這時候我就突然想為程甲本 "驗明正身" 了XD 這涉及版本問題，雖然離題了，但既然提到了就釐清一下比較好吧... 程甲本此處文字是如下的： 　　那鳳姐只管慢慢地吃茶，出了半日神，方笑道：「罷了，你且去罷，晚飯後你來再說 　　罷。這會子有人我也沒精神了。」 　　賈蓉方慢慢退去。 見程甲本 P.231～232 證據：http://img102.imagevenue.com/view.php?image=18380_PIC_0012_123_937lo.JPG 程乙本（有的學者認為是程丙本，但不管如何，絕非程甲本）此處文字如下： 　　那鳳姐只管慢慢吃茶，出了半日神，忽然把臉一紅，笑道：「罷了，你先去罷，晚飯 　　後你來再說罷，這會子有人我也沒精神了。」 　　賈蓉答應個是，抿著嘴兒一笑，方慢慢退去。 見程乙本 P.149～150。 證據：http://img18.imagevenue.com/img.php?image=18197_PIC_0001_123_889lo.JPG http://img167.imagevenue.com/img.php?image=18314_PIC_0005_123_368lo.JPG 以上便可知，臉紅、抿嘴一笑一段，並非來自程甲本了。 PS.圖片不曉得有辦法顯示嗎? 無法顯示麻煩告知一下...挺難傳的XD 順便說明一下我使用的版本，避免以訛傳訛 我所看的程甲本(1791年)是北京圖書館出版社於2001年出版的《繡像紅樓夢》那套： http://img147.imagevenue.com/img.php?image=18528_PIC_0015_123_861lo.JPG 而程乙本，我看的是廣文書局複印的《新鐫全部繡像紅樓夢》： http://img18.imagevenue.com/view.php?image=19001_PIC_0010_123_709lo.JPG PS.這套書皮上面雖然寫著是"程丙本"，不過根據趙岡先生於《紅樓夢新探》上所論， 　 這本書書前明顯多增了幾頁﹤紅樓夢引言﹥， 　 且引言的文末還寫說「壬子花朝後一日」，可見是程乙本。 　 又，程甲本跟程乙本的另外分別是： 　 程甲本書前序言第一句話是：「紅樓夢小說本名石頭記。」 　 程乙本書前序言第一句話是：「紅樓夢是此書原名。」 　 根據此兩點，基本上已可判斷這套廣文書局複印本，是程乙本， 　 縱使有學者認為是程丙本（判斷點不同），但也絕對非程甲本。 據了解，市面上很多"偽程甲本"或"翻改本"，實際上多以程乙本為底本， 真正最初紅樓夢120回完整的「初版刻本」：程甲本，根據馮其庸與北圖那本的說明， 目前可知的僅有三套存世 第一個就是　北京圖書館館藏的這套，即北京圖書館出版社重印的這套 　　　　　　判斷方法：第1回第1頁和第120回最後一頁，及石頭圖上，有馬裕藻藏書章 第二個就是　中國社會科學院館藏的，目前有吉林文史出版社出版「完全複製」線裝本 　　　　　　http://img11.imagevenue.com/img.php?image=19590_123_123_683lo.jpg 　　　　　　（這套好貴，要上萬，大陸拍賣網站最低也要台幣七、八千多...Orz） 　　　　　　判斷真偽方法：約每五回末，都必定有中國社會科學院自製的藏書章 第三個是　杜春耕先生私人收藏，目前還未正式公開於世 因此問題來了， 如果地球出版社那套是以程甲本為底本，怎會文字上有不同呢？ 據我了解，程甲本在現代第一次公開面世的時間是《紅樓夢》出版兩百年的時候， （也就是說，在此之前，很多人根本是不得其門去仔細翻閱程甲本的） 即1992年，才由書目文獻出版社（即後來的北京圖書館出版社）出版， 不過當年影印技術不好，印的很不清楚。 直至2000、2001年這兩年才重新分別由北京圖書館出版社、吉林文史出版社再影印出版 並由馮其庸擔任校對與書前序言撰寫。 因此我在想說，馮其庸當年在為地球出版社那套或是里仁書局那套校對時， 可能使用的版本是有問題的（？我只是推測，還有待商榷...） 其實里仁書局那套也有好多字沒有真正校勘正確， 例如九十四回，寶玉那首詩句「一陽旋復占先梅」 馮其庸校對說：「『陽』原作『雲』，從程乙本改。」 但我翻閱程甲本（因為後四十回是以程甲本為底本，所以就找底本看）， 發現原文是作：「一云旋復占先梅」 再翻閱程乙本，也是作：「一云旋復占先梅」（其他程乙本沒去翻，說不定不同） 也就是說，馮其庸這套20多年前出版的里仁書局版本， 其實在校對上用的版本就已經有明顯問題了，就是版本真正來源不明。 光是書中有說到根據程乙本校改的地方，但翻閱程乙本，事實上並非如此者很多。 可能原因就一定是這套20多年前校注的里仁書局版， 所根據的程甲、程乙可能跟現在所認定的真正程甲本是不同的。 另外，至於說"程甲本跟程乙本都一樣糟"，這可能有待商榷了，當然這很個人了。 至少我覺得馮其庸在為2001年程甲本複印本所撰寫的序言是很公正的， 他不空談，也不像某某學者直接排斥、完全不鳥， 反而是很實在地仔仔細細列舉了許多例子來作對比， 並推斷程甲本前八十回跟庚辰本是同一來源的 反過來說，也就是前八十回跟庚辰本的差異是幾乎不大的，（並非就是說文字都一樣） 如果喜歡庚辰本而厭斥程甲本，可能很容易流於許多大陸網友一樣， 因為大家、學者都說程刻本很爛，因此不想仔細看也跟著一起說爛了。XD 舉個爛例子， 紅樓夢有句名言：「冷月葬花魂」 庚辰本此處作：「冷月葬死魂」，旁邊遭評書人點改為「冷月葬詩魂」 翻閱甲辰本，也作「冷月葬詩魂」 再翻閱程甲本，也是作「冷月葬詩魂」 因此很可以推斷，程甲本當初翻印時，是根據庚辰、甲辰這一系列脂評本為底本的 所以才不會寫作像戚序、蒙府本寫的「冷月葬花魂」。 當然，從現在讀者角度看，一定覺得「冷月葬花魂」比較美拉， 所以我說是個爛例子，但這例子確實可以從中看出庚辰跟程甲的關係。 但曹雪芹究竟想用哪個字（死、花、詩）當定本，哪個版本誰都說不清囉！ 最後，我這樣解釋一堆並非完全肯定程甲本，或者是為程甲本護衛， 我是覺得在說哪個版本糟或不糟總覺得.............Orz 程乙本問題太多、錯得離譜（尤其是改動前八十回近一兩萬多字）這我相信是很糟的 至於程甲本我覺得真的還好 最大的糟糕問題就是..........................錯字太多!!! 至少後四十回，我就發現真的錯字缺字太多，難道是當初整理刻印時急於賺錢嗎XD 以上一些看法。 ※ 引述《Birdwood (鳥木)》之銘言： : 我的書（大鴻與里仁，以庚辰本為底）和中國的「脂硯齋重評石頭記」新校本 : 原文如下： : 這裡鳳姐忽又想起一事來，便向窗外叫：「蓉哥回來。」外面幾個人接聲說：「蓉大爺 : 快回來。」賈蓉忙復身轉來，垂手侍立，聽何指示。那鳳姐只管慢慢的吃茶，出了半日 : 的神，又笑道：「罷了，你且去罷。晚飯後你來再說罷。這會子有人，我也沒精神了。」 : 賈蓉應了一聲，方慢慢的退去。 : 而「心裡早軟了」這一行是在哪裡呢？我翻了這三篇都沒找到 : 說實話我不喜歡程乙本 : 我一向是看庚辰本的 : 現在來吵那個版本比較好似乎沒有意義 : 不過我個人是覺得庚辰本比較看得慣 : 就拿上面那一段來說 : 程乙本的讓我彷彿在看金瓶梅一樣 : 不過我相信 : 鳳姐除了個性狠毒與貪財外 : 不太會笨到去和男人勾搭 : 曾看過的幾篇論鳳姐的文章中 : 也講到鳳姐和賈蓉並沒有不可告人的關係 : 頂多只是看賈蓉生得好看 : 喜歡和這些好看的晚輩們打情罵俏，刁難刁難他們罷了 : 在俏平兒軟語救賈璉一章中 : 平兒是對賈璉這樣說的 : 「他醋你使得，你醋他使不得，他原行得正走得正；…」 : 平兒是何等有正義感的一個人 : 要她昧著良心說鳳姐行正走正怎麼可能？ : 何況賈府是個什麼樣的地方？ : 連把老太太的東西偷偷當銀子還會走漏消息 : 要是鳳姐和人有染 : 早就傳遍了賈府了 : 可前八十回從頭到尾沒有人說過鳳姐這方面的事 : 還有不知道哪一回裡 : 賈蓉和丫頭親熱，有人看不過去勸 : 他說了一段話，大意如下 : 「連漢唐都有人說髒唐臭漢，…鳳姑娘那樣剛強，瑞叔還想他的帳，哪一件瞞了我！」 : 如果鳳姐真的和人有染 : 賈蓉就會知道了吧 : 但是賈蓉並沒有提到有關鳳姐不貞的事 : 鳳姐好歹也是大家出身的小姐 : 個性好強 : 私通是多麼嚴重的一件事 : 我想她還沒這個膽子和人私通吧 -- ◣◣ 追憶逝水年華城堡卡拉馬助夫兄弟們尤利西斯小徑分岔的花園邊城 ◤rˋ◣ 堂吉訶德格理弗遊記飢餓高老頭娜娜午夜之子戰爭與和平航向燈塔 ≡ ◤ 聲音與憤怒吶喊紅與黑魔山傲慢與偏見西遊記黑貓波法利夫人雪國 ▍us◣ 紅樓夢局外人變色龍咆哮山莊源氏物語沒有個性的人羊脂球死靈魂 ▎hso▎" 我是貓老人與海巨人傳諾斯特羅摩駱駝祥子哈克歷險記一九八四小 ◥da─╯　悲慘世界大衛考勃菲爾百年孤寂錫鼓白鯨記街魂兒子與情人蛻變說 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.160 ※ 編輯: DreamsChild 來自: 140.112.217.160 (05/23 20:27)