这时候我就突然想为程甲本 "验明正身" 了XD 这涉及版本问题，虽然离题了，但既然提到了就厘清一下比较好吧... 程甲本此处文字是如下的： 　　那凤姐只管慢慢地吃茶，出了半日神，方笑道：「罢了，你且去罢，晚饭後你来再说 　　罢。这会子有人我也没精神了。」 　　贾蓉方慢慢退去。 见程甲本 P.231～232 证据：http://img102.imagevenue.com/view.php?image=18380_PIC_0012_123_937lo.JPG 程乙本（有的学者认为是程丙本，但不管如何，绝非程甲本）此处文字如下： 　　那凤姐只管慢慢吃茶，出了半日神，忽然把脸一红，笑道：「罢了，你先去罢，晚饭 　　後你来再说罢，这会子有人我也没精神了。」 　　贾蓉答应个是，抿着嘴儿一笑，方慢慢退去。 见程乙本 P.149～150。 证据：http://img18.imagevenue.com/img.php?image=18197_PIC_0001_123_889lo.JPG http://img167.imagevenue.com/img.php?image=18314_PIC_0005_123_368lo.JPG 以上便可知，脸红、抿嘴一笑一段，并非来自程甲本了。 PS.图片不晓得有办法显示吗? 无法显示麻烦告知一下...挺难传的XD 顺便说明一下我使用的版本，避免以讹传讹 我所看的程甲本(1791年)是北京图书馆出版社於2001年出版的《绣像红楼梦》那套： http://img147.imagevenue.com/img.php?image=18528_PIC_0015_123_861lo.JPG 而程乙本，我看的是广文书局复印的《新镌全部绣像红楼梦》： http://img18.imagevenue.com/view.php?image=19001_PIC_0010_123_709lo.JPG PS.这套书皮上面虽然写着是"程丙本"，不过根据赵冈先生於《红楼梦新探》上所论， 　 这本书书前明显多增了几页﹤红楼梦引言﹥， 　 且引言的文末还写说「壬子花朝後一日」，可见是程乙本。 　 又，程甲本跟程乙本的另外分别是： 　 程甲本书前序言第一句话是：「红楼梦小说本名石头记。」 　 程乙本书前序言第一句话是：「红楼梦是此书原名。」 　 根据此两点，基本上已可判断这套广文书局复印本，是程乙本， 　 纵使有学者认为是程丙本（判断点不同），但也绝对非程甲本。 据了解，市面上很多"伪程甲本"或"翻改本"，实际上多以程乙本为底本， 真正最初红楼梦120回完整的「初版刻本」：程甲本，根据冯其庸与北图那本的说明， 目前可知的仅有三套存世 第一个就是　北京图书馆馆藏的这套，即北京图书馆出版社重印的这套 　　　　　　判断方法：第1回第1页和第120回最後一页，及石头图上，有马裕藻藏书章 第二个就是　中国社会科学院馆藏的，目前有吉林文史出版社出版「完全复制」线装本 　　　　　　http://img11.imagevenue.com/img.php?image=19590_123_123_683lo.jpg 　　　　　　（这套好贵，要上万，大陆拍卖网站最低也要台币七、八千多...Orz） 　　　　　　判断真伪方法：约每五回末，都必定有中国社会科学院自制的藏书章 第三个是　杜春耕先生私人收藏，目前还未正式公开於世 因此问题来了， 如果地球出版社那套是以程甲本为底本，怎会文字上有不同呢？ 据我了解，程甲本在现代第一次公开面世的时间是《红楼梦》出版两百年的时候， （也就是说，在此之前，很多人根本是不得其门去仔细翻阅程甲本的） 即1992年，才由书目文献出版社（即後来的北京图书馆出版社）出版， 不过当年影印技术不好，印的很不清楚。 直至2000、2001年这两年才重新分别由北京图书馆出版社、吉林文史出版社再影印出版 并由冯其庸担任校对与书前序言撰写。 因此我在想说，冯其庸当年在为地球出版社那套或是里仁书局那套校对时， 可能使用的版本是有问题的（？我只是推测，还有待商榷...） 其实里仁书局那套也有好多字没有真正校勘正确， 例如九十四回，宝玉那首诗句「一阳旋复占先梅」 冯其庸校对说：「『阳』原作『云』，从程乙本改。」 但我翻阅程甲本（因为後四十回是以程甲本为底本，所以就找底本看）， 发现原文是作：「一云旋复占先梅」 再翻阅程乙本，也是作：「一云旋复占先梅」（其他程乙本没去翻，说不定不同） 也就是说，冯其庸这套20多年前出版的里仁书局版本， 其实在校对上用的版本就已经有明显问题了，就是版本真正来源不明。 光是书中有说到根据程乙本校改的地方，但翻阅程乙本，事实上并非如此者很多。 可能原因就一定是这套20多年前校注的里仁书局版， 所根据的程甲、程乙可能跟现在所认定的真正程甲本是不同的。 另外，至於说"程甲本跟程乙本都一样糟"，这可能有待商榷了，当然这很个人了。 至少我觉得冯其庸在为2001年程甲本复印本所撰写的序言是很公正的， 他不空谈，也不像某某学者直接排斥、完全不鸟， 反而是很实在地仔仔细细列举了许多例子来作对比， 并推断程甲本前八十回跟庚辰本是同一来源的 反过来说，也就是前八十回跟庚辰本的差异是几乎不大的，（并非就是说文字都一样） 如果喜欢庚辰本而厌斥程甲本，可能很容易流於许多大陆网友一样， 因为大家、学者都说程刻本很烂，因此不想仔细看也跟着一起说烂了。XD 举个烂例子， 红楼梦有句名言：「冷月葬花魂」 庚辰本此处作：「冷月葬死魂」，旁边遭评书人点改为「冷月葬诗魂」 翻阅甲辰本，也作「冷月葬诗魂」 再翻阅程甲本，也是作「冷月葬诗魂」 因此很可以推断，程甲本当初翻印时，是根据庚辰、甲辰这一系列脂评本为底本的 所以才不会写作像戚序、蒙府本写的「冷月葬花魂」。 当然，从现在读者角度看，一定觉得「冷月葬花魂」比较美拉， 所以我说是个烂例子，但这例子确实可以从中看出庚辰跟程甲的关系。 但曹雪芹究竟想用哪个字（死、花、诗）当定本，哪个版本谁都说不清罗！ 最後，我这样解释一堆并非完全肯定程甲本，或者是为程甲本护卫， 我是觉得在说哪个版本糟或不糟总觉得.............Orz 程乙本问题太多、错得离谱（尤其是改动前八十回近一两万多字）这我相信是很糟的 至於程甲本我觉得真的还好 最大的糟糕问题就是..........................错字太多!!! 至少後四十回，我就发现真的错字缺字太多，难道是当初整理刻印时急於赚钱吗XD 以上一些看法。 ※ 引述《Birdwood (鸟木)》之铭言： : 我的书（大鸿与里仁，以庚辰本为底）和中国的「脂砚斋重评石头记」新校本 : 原文如下： : 这里凤姐忽又想起一事来，便向窗外叫：「蓉哥回来。」外面几个人接声说：「蓉大爷 : 快回来。」贾蓉忙复身转来，垂手侍立，听何指示。那凤姐只管慢慢的吃茶，出了半日 : 的神，又笑道：「罢了，你且去罢。晚饭後你来再说罢。这会子有人，我也没精神了。」 : 贾蓉应了一声，方慢慢的退去。 : 而「心里早软了」这一行是在哪里呢？我翻了这三篇都没找到 : 说实话我不喜欢程乙本 : 我一向是看庚辰本的 : 现在来吵那个版本比较好似乎没有意义 : 不过我个人是觉得庚辰本比较看得惯 : 就拿上面那一段来说 : 程乙本的让我彷佛在看金瓶梅一样 : 不过我相信 : 凤姐除了个性狠毒与贪财外 : 不太会笨到去和男人勾搭 : 曾看过的几篇论凤姐的文章中 : 也讲到凤姐和贾蓉并没有不可告人的关系 : 顶多只是看贾蓉生得好看 : 喜欢和这些好看的晚辈们打情骂俏，刁难刁难他们罢了 : 在俏平儿软语救贾琏一章中 : 平儿是对贾琏这样说的 : 「他醋你使得，你醋他使不得，他原行得正走得正；…」 : 平儿是何等有正义感的一个人 : 要她昧着良心说凤姐行正走正怎麽可能？ : 何况贾府是个什麽样的地方？ : 连把老太太的东西偷偷当银子还会走漏消息 : 要是凤姐和人有染 : 早就传遍了贾府了 : 可前八十回从头到尾没有人说过凤姐这方面的事 : 还有不知道哪一回里 : 贾蓉和丫头亲热，有人看不过去劝 : 他说了一段话，大意如下 : 「连汉唐都有人说脏唐臭汉，…凤姑娘那样刚强，瑞叔还想他的帐，哪一件瞒了我！」 : 如果凤姐真的和人有染 : 贾蓉就会知道了吧 : 但是贾蓉并没有提到有关凤姐不贞的事 : 凤姐好歹也是大家出身的小姐 : 个性好强 : 私通是多麽严重的一件事 : 我想她还没这个胆子和人私通吧 -- ◣◣ 追忆逝水年华城堡卡拉马助夫兄弟们尤利西斯小径分岔的花园边城 ◤rˋ◣ 堂吉诃德格理弗游记饥饿高老头娜娜午夜之子战争与和平航向灯塔 ≡ ◤ 声音与愤怒呐喊红与黑魔山傲慢与偏见西游记黑猫波法利夫人雪国 ▍us◣ 红楼梦局外人变色龙咆哮山庄源氏物语没有个性的人羊脂球死灵魂 ▎hso▎" 我是猫老人与海巨人传诺斯特罗摩骆驼祥子哈克历险记一九八四小 ◥da─╯　悲惨世界大卫考勃菲尔百年孤寂锡鼓白鲸记街魂儿子与情人蜕变说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.160 ※ 编辑: DreamsChild 来自: 140.112.217.160 (05/23 20:27)