前八十回和後四十回之間的關係，只有三種可能: 甲 同一個作者寫的 乙 同一個作者寫的，但是因為政治因素或其他因素修改過 丙 不同作者寫的 推翻甲很容易. 判詞, 曲文, 脂批等等線索都說明思想情節前後 不一貫. 問題是怎麼區分乙和丙 舉證情節和人物的個性前後不符，無論舉證多少條，都只 能推翻甲, 而不能確定到底是乙還是丙. 舉證寫景寫事的精粗前後不同，也難以斷定. 因為紅樓夢的 寫景寫事，是跟情節和人物性格密切綰合的. 大觀園跟寧榮二府 繁華的時候, 寫景寫事就有華麗雍容之象, 到了盛極而衰, 描寫的 筆調也跟著轉變. 所以憑這個也不能斷定乙丙. 趙岡、陳鍾餘合著紅樓夢研究新編裡，引用瑞典 漢學大師高本漢做的一個研究，非常有趣。 高本漢的觀點，是紅樓夢是白話小說。這並非 當時文人習用的書寫方式。所以沒有辦法刻意模仿 訓練。必定反應了作者本人的語言習慣，遮掩不了， 也跟情節無關。所以，高本漢分析前八十回和後四十回 的白話語詞出現的頻率，希望能看出前八十回和後四十回 作者熟悉白話的程度是不是不一樣? 高本漢的結論是前八十回和後四十回中白話語詞出現的 頻率大致相當。 趙岡和陳鍾餘肯定高本漢的研究方法，可是覺得他拿來 作為指標的語詞可能選的有問題。例如我們你們的們字， 雖是白話語詞，卻不是可有可無的虛字。所以趙岡等另選了 幾個虛字，例如綴在事物或人名後的兒等，重作分析。 結論是後四十回比前八十回有更多的白話語詞， 可能是兩個對白話文熟悉程度不同的人寫的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.23.22 ※ 編輯: kcchin 來自: 61.31.23.22 (05/02 15:24) ※ 編輯: kcchin 來自: 61.31.23.22 (05/02 15:27)