前八十回和後四十回之间的关系，只有三种可能: 甲 同一个作者写的 乙 同一个作者写的，但是因为政治因素或其他因素修改过 丙 不同作者写的 推翻甲很容易. 判词, 曲文, 脂批等等线索都说明思想情节前後 不一贯. 问题是怎麽区分乙和丙 举证情节和人物的个性前後不符，无论举证多少条，都只 能推翻甲, 而不能确定到底是乙还是丙. 举证写景写事的精粗前後不同，也难以断定. 因为红楼梦的 写景写事，是跟情节和人物性格密切绾合的. 大观园跟宁荣二府 繁华的时候, 写景写事就有华丽雍容之象, 到了盛极而衰, 描写的 笔调也跟着转变. 所以凭这个也不能断定乙丙. 赵冈、陈锺余合着红楼梦研究新编里，引用瑞典 汉学大师高本汉做的一个研究，非常有趣。 高本汉的观点，是红楼梦是白话小说。这并非 当时文人习用的书写方式。所以没有办法刻意模仿 训练。必定反应了作者本人的语言习惯，遮掩不了， 也跟情节无关。所以，高本汉分析前八十回和後四十回 的白话语词出现的频率，希望能看出前八十回和後四十回 作者熟悉白话的程度是不是不一样? 高本汉的结论是前八十回和後四十回中白话语词出现的 频率大致相当。 赵冈和陈锺余肯定高本汉的研究方法，可是觉得他拿来 作为指标的语词可能选的有问题。例如我们你们的们字， 虽是白话语词，却不是可有可无的虚字。所以赵冈等另选了 几个虚字，例如缀在事物或人名後的儿等，重作分析。 结论是後四十回比前八十回有更多的白话语词， 可能是两个对白话文熟悉程度不同的人写的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.23.22 ※ 编辑: kcchin 来自: 61.31.23.22 (05/02 15:24) ※ 编辑: kcchin 来自: 61.31.23.22 (05/02 15:27)