※ 引述《yeahhuman (yeahhuman)》之銘言： : ※ 引述《culb ()》之銘言： : : 我最近開始在文大上皮述民老師的紅樓夢。 : : 老師認為賈寶玉是李鼎自傳，曹雪芹代寫，而脂硯就是李鼎，如脂硯是以道 : : 地「吳白」批書，而李鼎正是生於蘇州，長於蘇州。 : : 就年齡來說，曹雪芹或曹天佑被抄家時年齡都還很小，而李鼎被抄家時約三 : : 十歲，老師認為他已享盡榮華且也閱盡情關了。更適合賈寶玉的形象。 : : 不曉得大家以為此說法如何？ : : 還有一些其他的佐證我有些忘記了，如果我上課還有其他心得，再貼上來與 : : 大家分享。(上課用書是皮述民老師的《蘇州李家與紅樓夢》新文豐出版) : 其實就我個人 : 我覺得討論究竟作者是誰好像意義不大 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我也是這麼覺得耶.... 還有我對於版本考證也一點興趣都沒有, 看了七年的紅樓夢, 什麼是程甲本/程乙本/oo本/xx本........,我根本搞不清楚,也不想搞清楚, 我有兩部紅樓夢, 它們有些細節不一樣, 我知道它們應該不是同一版, 不過這一點都引不起我想搞清楚版本的慾望, 管它是那個本, 我喜歡的是故事本身, 作者是誰,續作者是誰,眾說紛紜,似乎只有主流說法與非主流說法之分, 沒有100%的確定答案, 這樣雖然很遺憾, 但還是不影響這個故事的可看性. 也許我的態度很不嚴謹, 不過對我來說, 紅樓夢可以讓我持續看七年看不膩, 至今還要每天看一點,心情仍然會隨著情節起伏, 而且每次看都有不一樣的心得, 這就是它了不起的地方了, 其他的就不重要啦! : 很多歷史上的文章不也是找不出個正主來 : 但我們一樣喜愛它們的質感 : 只是無論作者是誰 : 後面幾十回我實在不覺得是原作者寫的 : 我個人至少也看了三次 : 雖然很多小細節我也是記不清楚 : 但整體的感覺就是吸引我 : 但每次一到後面幾回 : 我就很生氣 : 覺得如果真的是原來那個作者 : 怎麼可能會這樣寫 : 所以啦 : 後面幾回我總是在盛怒下闔卷 : 只有一點點模糊的印象 : 但前面的內容真的是太...太... : 看過的人大概都知道那種程度的好很難言喻 : 僅瞎扯一番而已 : 有辱清聽 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.24.59.156