前幾天在國圖發現一本叫紅樓小講的小書,作者是周汝昌先生.花了約一個下午的時間把 它看完,覺得寫得真是不錯,.有許多令人耳目一新的觀點,對於已閱讀過紅樓夢且有興趣 探究的讀者來說,這本書很值得一看. 書中表達了對高鶚,程偉元的續書極度不滿,不只後四十回糟糕,連前面也有些段落與 "原作"有所出入*(注),導致曹雪芹的文意被曲解.而我揣想作者的意思是,程高的續書不僅 破壞了紅樓夢的結構與文意,更讓紅樓夢從一部充滿人情世故的小說變成醒世意味濃厚的著 作.但是與其說曹雪芹希望透過紅樓夢向我們"教導"些什麼,不如說想讓我們"看到"什麼,因 "看到"而"了解",才是他的目的.畢竟我心目中的曹雪芹,是如張愛玲所說的,一個溫暖的人. 另外對於紅樓夢的結構,人物的描寫,寶玉的生日,各人的結局(跟一百二十回本完全不一 樣喔)...作者都有一番精采的見解,由此書可以看出作者索隱的功夫,他把曹雪芹埋的伏筆 一一挑出分析連結,讀了才發現原來還有這麼多意思在裡面,讓我更加佩服曹雪芹,讀紅樓夢 更有興味. 不過我想研究紅樓夢的人多少都會走火入魔,畢竟這本書太大太深了,即使像這樣一為功力 深厚的研究者,有些地方我覺得難免有些穿鑿附會,例如對於群芳共一百零八位,作者另舉 出一例來佐證:補天之石高十二丈,方二十四丈,既然方二十四丈,代表每邊可分成兩個十二 丈,共四邊,所以總共可分成2*4=8,8+1=9(層,冊),符合警幻宮中的12釵正冊,12釵副冊, 12釵又副冊....所以共12*9=108人,對於這樣的說法我很難去接受,畢竟太細微了連曹雪芹 都未必想的到(也許吧..^^||),不過也僅只這一處讓我有一絲絲摸不著頭緒,整本書仍然是 精采有趣且令人折服的,真的建議想更深一層了解紅樓夢的人可以去看看. 注.本書舉了好些個例子,其中兩個我的印象最深,在此把它PO出來,讓各位比較比較曹雪芹的 描寫與程高的有何不同. 1. 第一回 程高:".....被那茫茫大士,渺渺真人攜入紅塵,引登彼岸的一塊頑石." 曹:"..........................攜入紅塵,歷盡離合悲歡,炎涼世態的一段故事" 2. 第二十九回(眾人往清虛觀的路上) 程高:.....那街上的人見是賈府去燒香,都站在兩邊觀看.那些小門小戶的婦女,也都開 了門,在門口站著,七言八語,指手劃腳,就像看那過會的一般.只見前頭的全副執ꠊ옠 事擺開,一位青年公子,騎著銀鞍白馬,彩轡朱纓,在那八人轎前領著那些車轎人馬 浩浩蕩蕩,一片錦繡香煙,遮天壓地而來.卻是鴉雀無聞,只有車輪馬蹄之聲. 曹:.....賈母等已經坐轎去了多遠,這門前尚未坐完.這個說"我不同你在一處",那個 說"你壓了我們奶奶的包袱",那邊車上又說"蹭了我的花兒",這邊又說"碰折了我的 扇子",咭咭呱呱,說笑不絕.周瑞家的走來過去的說道"姑娘們,這是街上,看人 笑話!"說了兩遍,方覺好了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.128.88 ※ 編輯: kings4 來自: 218.174.128.88 (11/08 06:15)