→ betadu: Marte那張約太便宜了，其實Mayer+Early我完全可以。沒拿 03/04 09:56 → betadu: 到是真的可惜。Bregman能簽到175，這隻至少200起跳 03/04 09:56 我原本也以為Marte強很多,但看FG的WAR,Bregman跟K.Marte 近幾年其實差不多都在4左右。 要討論BOS是否該換Marte,要先了解近年來野手平均退化的狀況, FG寫過這方面的文章,簡短說明 巔峰期 (26-29 歲)：體能與經驗結合完美的巔峰在 27 至 29 歲。 初期退化 (30 歲開始)：純體能性質的數據（如跑壘速度、純長打力） 會開始出現小幅但持續的下滑。 加速退化 (32 歲分水嶺)：32 歲加速下滑。打者的擊球初速下滑會變得 更明顯，身體復原速度變慢，受傷風險劇增 這是野手部分,投手比這更快 以上近年統整的期望值,但我覺得過30歲是否開始退化跟擲骰子沒分別, 有的還能維持,有的如上述緩慢退化,有的則跳過逐步退化的過程直接急速退化 進FA的球員通常在30歲左右,剛好是開始逐步退化的年紀,照理退化提早, FA價值應該貶值,頂多加上合理的通膨,但2008年後的三次QE,通膨失控, 熱錢流入各種投資商品,包含職業球隊,市值原本中階的球隊老闆更願意 買FA提高球隊的價值,造成FA球員的產值減少,價格反而大漲的詭異情形 再提供一個數字,2025 年數據顯示，24-28 歲球員佔 全聯盟打席比例50%（2010 年前約為 40%）。 這很正常,當球員退化提早,就提高年輕球員上場的機會,照理年輕球員的 薪資應該提高才對,偏偏國內選秀跟國際球員的簽約金十幾年前設上限, 也同樣要6年才能進FA(簽約金跟仲裁薪水有調整，但對比FA薪資的增幅...) 很畸形的現象 所以要討論是否交易K Marte,應該從兩方面討論,市場行情為何跟 他在球場上帶來的產值期望值為何,因上述的詭異情況,造成這 兩方面價值差距變大 市場行情,以他的薪資6年102M很便宜,對照FA的薪資,代價兩個頂級新秀很合理 但產值而論,32歲正好是急速退化的平均年齡,他目前沒有退化跡象, 但如上述,繼續維持,逐步退化,急速退化都可能在這個年紀發生 "如果"他的退化曲線跟平均值一樣,等於花兩個頂級新秀換來6年領102M 卻開始退化的選手 各位覺得是否該交易兩個頂級新秀換他? 這沒有一定的答案,我個人是一個頂級新秀 -- 推 leosky41: 人家只是不想回答而已啦!!! 12/03 14:18 → leosky41: 我只提xERA,又不代表我沒查過~ 12/08 11:06 推 leosky41: 劣幣驅逐良幣,我是良幣~ 12/09 10:18 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.96.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RedSox/M.1772807052.A.6A8.html 看不起你們幾個廢柴只能在底下酸 你推文那堆廢話太多,我精簡寫而已, 意思是否如此你自己心裡明白 歡迎檢舉 ※ 編輯: alex710707 (49.217.59.36 臺灣), 03/07/2026 11:39:10