很沒脈絡跟架構，就單純前陣子難得有空翻一下數據，既然有資料就隨便寫寫 老樣子數據收的時間不一，所以可能與現下查的有點小落差，歡迎討論聊聊~ 1. 弓單 聯盟平均: Year GB% HR/FB 2015 45.3% 11.4% 2016 44.7% 12.8% 2017 44.2% 13.7% 2018 43.2% 12.7% 2019 42.9% 15.1% 飛球革命反應在滾球率逐年下降，但今年那個HR/FB實在太銷魂惹，很想問Manfred 484今 年水果大豐收，果汁加那麼多母湯喇~~~ 又是縮減好球帶下緣又是加果汁，你叫sinker baller情何以堪阿 -_- -- 波波心理苦所以波波發怪聲 (咦) 2. Nathan Eovaldi Eovaldi有一等一的球速，變化球雖說沒一顆稱得上plus，但同時能丟滑球曲球指叉球武 器庫齊全，要丟出好成績應該不難 但最大的問題就是速球空有速度尾勁卻不足，以至於無法將stuff轉換成揮空率，當年躲 人迷戲稱的莓尾勁是其來有致 SwStr% Year Eovaldi MLB avg 2015 8.7% 9.9% 2016 9.3% 10.1% 2018 10.7% 10.7% 2019 7.9% 11.1% 去年的Eovaldi在揮空率上有長足的進步，除了混入大量的Cutter外，最主要還是投球策 略的改變 個人認為只靠混Cutter不夠的原因在於來紅襪以前他的揮空率還是低於聯盟平均，是來紅 襪後才大幅拉高， 因為Bannister/Lavangie改變了他的投球策略，關鍵在於速球與切球的進壘點 速球: https://imgur.com/ssZhKkQ 切球: https://imgur.com/SyYmstS 速球大量攻擊好球帶上緣與九宮格147號位；切球除了主攻右打者外側/左打者內側之外， 也加重攻擊九宮格369開右打前門/左打後門的比例 再輔以指叉攻擊arm side，滑球曲球丟到好球帶下緣，成功破壞打者平衡而有效提升了揮 空率 無論手術前後，個人認為今年的Eovaldi最大的問題在於未能複製去年的投球策略，球種 比例差異不大，但進壘點出現了變化 球種分配：四成速球、三成切球、17% 曲球/滑球、10%-15%的指叉球 Pitch Sep-Oct'18 2019 4 Seam 43% 41% Cutter 30% 27% Curve 7% 10% Slider 10% 7% Splitter 10% 14% 但進壘點就不同了，其中最重要的差異在於缺乏尾勁的四縫線不再能大量控在好球帶上緣 &九宮格147... 速球： https://imgur.com/qqsF48C 切球：進壘點過於單調，大量集中在右打者外側，變得容易預測 https://imgur.com/Js0Hhif 今年由於春訓晚，所有輪值四五月都很糟糕，後來Eovaldi就進廠保養了，現在術後又才 丟沒幾場復健賽就歸隊，調整還需時間；只能希望盡快調整好，牛棚稱得上勝利組的只 有咩棒跟工作人，這兩人的工作量都過高了，很需要Eovaldi找回狀態 -- 我們需要揮空率，不需要灰空率。。。 至於那張約，考量到年紀與stuff，選擇Eovaldi並不奇怪，雖然我對被拐第四年有點噢 ，但現在就評論那張約還有點早 3. Mookie Betts 寫Eovladi不小心廢話太多，太座在瞪人了，時間有限，再不加速這段就要變九陰白骨沒 有 爪惹 XD 直接寫結論，看起來Betts今年與去年主要的落差在於佈陣 + 把球跟太裡面 數據不列了，來源主要是Fangraphs跟Baseball savant，有興趣自己查， 簡單來說K%、Swing%等指標相較於進化後的2018變化不大 (但較過去2015-2017有所不同) 甚至擊球型態LD%、GB%、FB%兩年也很相似，連擊球的扎實度(Hard%)也只有小幅落差， 最被大家詬病的肉包球出手比重也比去年高 (61% → 64.7%)，但成績卻有顯著落差； 其中一個差異點在於BABIP大幅降低(0.368 → 0.309) 而影響的原因之一就是佈陣，這兩年對手在Betts打擊時採用佈陣的比率為 23% vs 52% 佈陣影響最大的部分為滾球，Betts這兩年的滾球皆多往三游方向跑： https://imgur.com/P6ym744 而另一項原因推測是球跟得太裡面： 今年的Betts不知是擊球timing一直沒找到最佳狀態、想更上層樓故意把球跟更裡面增加 判斷來球的時間、還是學大師兄JDM學到走火入魔刻意想將飛球往右外野送， 反應在BB%的提升 13.2% → 15.3%；揮空率下降 5% → 4.5%； 擊球分佈改變：Oppo% 18% → 24% 其中差異最大的是飛球，飛球的反向比從31.3% → 43.1%， 分佈圖應該很明顯：藍點大量往右外野偏移.. https://imgur.com/XK4nZKS 也難怪今年看比賽印象很多打得扎實但在中右外野牆前被接殺的畫面.. Mookie Betts並不是個Raw Power很強的打者，就算今年的球鮮嫩多汁， 要像JDM這種長打者一樣球球往反方向送出牆也不容易， 波波今年都被打成包息弱了，若Betts輕易做到，是還給不給人活路阿 XD 好加在七月的Betts徹底加溫，更果敢的出手下，上面提的各項單月數據非常接近2018， 也大大拉升了打擊成績，希望就此加溫才好~ 想要鱒魚的約，就拿出鱒魚的本事阿幹！ Betts' xwOBA (by redsoxstats) https://twitter.com/redsoxstats/status/1155149569103208448?s=19 為了避免變成吃屎哥，這次先到這吧 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.220.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RedSox/M.1564415898.A.A30.html 請教不敢當，個人解讀大家參考討論囉~ 不是很確定你的問題, 2019 Betts面對佈陣與否的AVG/wOBA分別為 .320/.302 vs .295/. 295 都是沒佈陣比較高，差最多的是一壘安打佔打數的比例，因此我認為佈陣確實吃掉了他一 些安打，尤其是原本會滾到外野的球 若你是指redsox stats那張圖，我想那張圖說明了Betts在去年經過打教與JDM調教後已是 不同的打者，去年的好成績不完全是fluke 說真的有一缸子比我更關注農場的版友，只是潛水居多，個人看農場魚苗多是透過春訓或 擴編為主，眼見為憑（其實是因為懶得看數據XD 小聯盟平時沒比賽看，數據面未能長期 定時追蹤容易誤判，真要研究還得參考球探報告，總之是個有趣但非常花工夫的興趣) 所以下面真的是淺見，不嫌棄就參考，有興趣的話歡迎一起討論 結論是Casas或Mata換牛我覺得不行。Mata今年看推特一些片段長得變大隻了，機制看起 來頗簡潔，雖然我不太喜歡他的arm slot，但整體來說覺得可以期待，他也許是目前唯一 一個可以期待養成中段的投手魚了；Casas的plus plus raw power +19歲很有想像空間， 不想為牛放棄 就Diaz來說，今年沒看過他丟，但印象中stuff很好，從數據面看他今年被全壘打比重太 高了，Hard%也偏高，但揮空率還是很不錯，我猜他經過調整後應該可以找回威力；但今 年的球太多汁，要複製出去年那種數據有難度。純數據面看，也許他的放球點跟站位可以 先調整看看 Diaz年後開始仲裁三年，參考Osuna，若表現好三年下來也許會是total 約20M的價格，梅 子現在急著賣我覺得有點沒耐心，季前為了他還吃了不少Cano的薪資，除非他們認為Diaz 大概就是現在這樣 在梅子主場炸開來芬威沒調整應該也是大骰子，以我們慘痛的牛棚史，會怕是正常的。但 今年季前幾個賭注（松柏、Brewer、Mejia、Tapia、Ellington)都失敗，自家養的Lakins 、Shawaryn也就那樣，然後Brasier還走鐘；三壘有小呆佛，一壘短期有小藥至少擔當右 打棒，長期可以期待Casas，若以Dalbec為主菜換Diaz來修，就算修不回頂級身手，在廖 化陣中擔任一角也堪用吧 就算撇開今年不提，若Diaz可以找回八成身手，對薪資空間吃緊，甚至可能面臨預算減縮 的我們都有幫助；再退一步說，就算跟松柏案一樣，說實在的也就那樣了，咩棒跟工作人 工作量真的太高，今年想拚的話，不出Casas/Mata這種等級的新秀個人認為當然是可以考 慮的 ※ 編輯: KAIS (114.137.67.115 臺灣), 07/30/2019 17:06:49