戰學歷實在很無聊 爛學校有能力超強的人才,好學校也有死讀書的笨蛋, 就像我說"第一輪選秀養成率比後幾輪高很多", 卻有人拿著這句話來戰我"你明明說第一輪成功率很高" 學歷是有價值的,但也只是很多能力之一(EQ,幽默感,人緣,身體健康,腦袋等) 開口閉口科大生,就我認識的人有不少科大畢業思路比你更清晰,邏輯比你更好 重點是.. 我就不是科大畢業,你一口咬定,哪來的根據?? 呼叫tanaka,幾年前我們見過面,你知道我哪個學校畢業~ 再來 一樣從農場跟現在MLB戰力來論BEN的管理 農場的部分,我直接貼上篇文,因為我上篇就講得很清楚了耶 蛇版版友PO出的是2008年起的WAR加總來看農場選秀結果 1. BEN是從2012年開始接任新秀 2011年以前都還是Theo選的 2.2011年的選秀除了Mookie Betts,去年年中上MLB開始發威 其他的Jackie Bradley Jr, Blake Swihart,Henry Owens, Travis Shaw到今年才開始展現實力 拿2008年到目前為止的選秀球員WAR加總評論一個2012才當GM, 而2012~2014年新秀幾乎還在MILB蹲的狀況來論斷,這樣有問題,稍微 動動腦就能明白,可惜有人就是不動腦 2014 2015年目前來看Ben算是選得很好(結果有待時間證明) 2012年好不好,請去看看當年到現在才幾個百大新秀/上MLB 2013年確實Trey Ball跟Jon Denney的狀況確實從結果來看是很鳥的 但選秀這種東西本來就帶有運氣成分,光用一兩個前段順位去下定論 他選不好真的很無腦..... 再來有的人主張國內選秀跟國際選秀要區分開,這更蠢,國內選秀選不好是GM 的責任,國際選秀簽得好不是GM的功勞,這簡直.... 農場的部分你要不要回覆一下啊?? XD 再針對你在MLB版的推文"top 100除了前20以外幾乎都看爽的阿" 我回應一下,請洽 MLB版,第2823 2825文章,你就能知道你有多淺 再來MLB現有戰力的狀況 " Payroll超過豪華稅的球隊 四年墊底三年叫管得好" 你不能用一句話,忽略兩件事, 第一 2012年他剛接手,整頓球隊,戰績差可理解 第二 2013世界冠軍耶 以上這兩點沒爭議,對吧? 2014 2015年其實陣容也不差,只是我們真的很倒楣, 這兩年的細節狀況你自己去想,我沒時間跟你耗 抓兩個大略的點來看 1. 現在球隊陣容(看看野手跟SP,其實我們現在陣容頗強) 2. http://0rz.tw/yt2dJ 季初ESPN對各隊未來幾年戰力,5項評分,分別是 現有戰力,農場強度,口袋深度,管理階層,彈性做評分, 我們樣樣都是前三名,整體評價是NO.1 我認同版友說有人該為爛戰績負責,只是Ben真的太倒楣了 -- 秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.166.202 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RedSox/M.1441836881.A.C5A.html ※ 編輯: alex710707 (211.73.166.202), 09/10/2015 06:32:46