作者nicknhit (P.T)
看板RedSox
標題Re: [紅襪] Victorino本季報銷、Craig進DL
時間Thu Aug 7 22:47:39 2014
※ 引述《alex710707 ()》之銘言：
1F：→ amyer:加那最後一段有必要嗎... 08/07 21:06
2F：噓 nolander:強多了~~ 08/07 21:12
3F：→ alex710707:恩 比只會翻譯five questions就自以為屌 08/07 21:23
4F：→ alex710707:的大大強多了 08/07 21:25
※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:26:06
5F：推 nicknhit:對於桂格個人也是沒那麼樂觀 不太認為他可以回到.800 08/07 21:45
6F：→ nicknhit:最擔心的就是小病痛累積久了讓他回不去 08/07 21:48
7F：→ nicknhit:不過我想重點在於 失去雷機對這兩年的紅襪影響並不算大 08/07 21:50
8F：→ nicknhit:可以賭一個正逢低點的中型樂透加上一個可以用的年輕投手 08/07 21:51
9F：→ nicknhit:說虧很大我是覺得也不至於 08/07 21:51
10F：→ nicknhit:而且說實在 雷機大概也很難換到「遠勝」這包的包裹吧 08/07 21:53
11F：→ nicknhit:超頂尖的新秀換不到 百大中後段或接近百大的 自己一堆了 08/07 21:54
丟掉Lester了,再失去一個穩定的2號怎麼會影響不大,就算補來Hamels,2號也還是空著,
只能期待季末Ben的功力
Craig低點也要看彈到什麼地步,他的結果幾乎可以論定這筆交易成功或失敗,
除非Joe Kelly大爆發
只有2個月的"RP" A Miller都能換到一個百大了,更何況是隔年還有50萬option的2號
※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:58:51
12F：推 nicknhit:不換肯定不會更好 換了還有的賭 賭輸了也還能承受 08/07 21:57
13F：推 nicknhit:我認為FO對於季末的操作非常有信心 才會這樣操作 08/07 22:01
14F：→ nicknhit:另外就是,換他出去增加那堆魚上來練功/驗貨/觀念 的機會 08/07 22:02
15F：→ nicknhit:從2012的搞法來看 現在的玩法就是一旦確定沒搞頭 就設法 08/07 22:04
16F：→ alex710707:很抱歉讓版主為難,感謝還讓我講幾句話,桶我吧 08/07 22:04
17F：→ nicknhit:爭取未來的利益 未必是嗆明著擺爛 但贏不贏顯然不是重點 08/07 22:05
18F：→ nicknhit:如果雷機現在30歲 還做這筆那就真的蠢 但他不是 所以 08/07 22:07
19F：→ nicknhit:能搾乾就盡量用力搾 08/07 22:07
21F：→ tanaka0826:希望各位專心在這個交易的討論上 以上 08/07 22:11
我想說的是
只有兩個月的RP A米 能換到一個中段百大
那麼隔年有個「可能不會被執行」50萬的opt的「明年36歲」的2號
可以換到一個Addison Russell（請自行代入任何一個讓大家一看到名字就高潮的）嗎
好，大家都知道這是在憨眠
那麼可以換到「兩個」中段百大 嗎？
我想是可以，但是雪靈頓不想換
農場實力當然不嫌少，但手上已經握一堆「還不錯的」天分，
再多握一些差不多的，就跟買了一堆便宜刮刮樂一樣
最後可能是小賺小賠
如果可以換到Jon Gray還是Corey Seager Julio Urias這種的
（請自行代入任何不等值前端新秀）
我相信雪靈頓不會拒絕
既然雷機年紀也有了，今年顯然又要觀念
有賭未來有好用的球員的機會，還帶一個算年輕的可用之兵
我只能說這筆交易真的是各取所需
紅襪這筆完全「慘賠」的可能，建立在桂格一路痛到掛，凱莉連用都不能用
這樣賠了什麼？26.5M/3Y
加上一個還算穩定的老投手
凱莉？不能用就丟掉了啊，會怎樣嗎？
就算全部都衰小發生了，對紅襪來說會很痛嗎？我是真的覺得不會。
另外那個穩定的老投手明年如果ERA+是110 後年是100（假設有新約）
這樣紅襪會痛嗎？
我還是真的覺得不會
我能肯定的就是桂格要是打到.850紅襪會爽歪，要是再加上凱莉要是四號以上 完全大樂透
所以這筆交易我個人不是很看好，但完全可以理解
--
It's about Never Give Up, NEVER EVER!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.189.204
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RedSox/M.1407422863.A.456.html
22F：推 aazz1988:推 08/07 22:50
23F：推 lantieheuser:如果兩隻全爆，爆到渣都不剩，那是賠了 40M+ 08/07 23:02
24F：推 s6525480:感謝大大分享 08/07 23:02
25F：→ lantieheuser:因為要加計 Lackey 剩餘合約(包含明年)的估值。 08/07 23:03
26F：→ lantieheuser:不覺得會這麼慘就是...:p 08/07 23:04
27F：→ nicknhit:那樣的前提應該是雷基先跟紅襪確定明年.5M他願意投 08/07 23:06
28F：→ nicknhit:現在問題就是他根本沒有確定說他0.5M也歡喜做甘願受 08/07 23:07
29F：→ nicknhit:甚至還嗆了不排除退休的大絕招 08/07 23:08
30F：推 lantieheuser:這是我把明年括起來的原因。換句話說，Lackey 到底 08/07 23:17
31F：→ lantieheuser:要算到期約還是還剩一年約我們都不知道狀況 08/07 23:17
32F：→ lantieheuser:要談這交易那就是瞎子摸象了。 08/07 23:18
33F：→ nicknhit:其實我覺得不管他的合約最後是多少 都不是紅襪輸不起的 08/07 23:20
34F：推 lantieheuser:事實上如果把 Lackey 當作還有一年約，交易雙方的 08/07 23:20
35F：→ lantieheuser:合約價值差不多，至於隊形適不適合這種事， 08/07 23:21
36F：→ lantieheuser:不合再交易就好了。Craig 會不會反彈姑且不論 08/07 23:22
37F：→ lantieheuser:如果他年底 FA,以他今年的狀況他能簽甚麼樣的合約？ 08/07 23:23
38F：→ lantieheuser:這樣去想比較容易客觀評價他的價值。 08/07 23:23
39F：推 lantieheuser:至於 Kelly 的部分不太需要擔心，不缺四五號大可以 08/07 23:28
40F：→ lantieheuser:把他送走，不必擔心年輕的實績投手沒人要。 08/07 23:28
41F：推 jasongo:真的沒啥好痛的，現在就是重建中球隊啊，是吧？ 08/08 00:50
42F：推 meteorhades:不是 我們完全不是重建的球隊 08/08 07:56
43F：推 tsubasa6405:怎麼會完全不是呢 去年成員都丟了差不多了 08/08 07:59
44F：→ tsubasa6405:差別只是紅襪是有錢大市場球隊 會留幾個大牌老將賣票 08/08 07:59
45F：→ tsubasa6405:大半位置都只能期待新秀或交易來的年輕肉體能補上 08/08 08:03
46F：推 meteorhades:我們只能算是重組吧 如果要重建Lester和Lackey就會 08/08 09:39
47F：→ meteorhades:拿去換prospect而不是換那些明年就可以上場提供戰力 08/08 09:39
48F：→ meteorhades:的人 08/08 09:39
49F：推 spko:Retool跟Rebuild其實是一樣的，只是球隊有錢或沒錢的差別 08/08 09:44
50F：→ nicknhit:個人非常贊同tlchen大前幾篇的看法，有沒有錢的差別 08/08 11:31