沒看過你說的動TJ過500局風險大的說法,或許參考價值高,或差,這要實際看過文章才知道 我本來想實際去做個統計去驗證結果,但這要花太多時間,而且變數也多,如: 那個投手本來就很鳥,或是他本來就有其他病痛,或是開TJ的時間太年輕或太老等都會實際 影響得到的結論,最近工作又忙,驗證要需要很大的樣本數,所以我還是放棄, 你如果找到那篇文就請給我看看內容,故現在只能撇開你說的這個結論去探討 我實在不認為John Lackey的風險會比Allen Craig高,我無法做到精算哪個球員風險幾% 但幾個比較明顯的球員,應該還是有辦法透過幾個方面去得出結論 首先 John Lackey 他2012年以前怎麼樣大家都知道,就不談了 2013 189局 ERA+: 116 FIP: 3.86 2014 144局 ERA+: 110 FIP: 3.58 2014年進行中,照正常進度的話,今年投190~200局是OK的, ERA+與FIP都是略優於生涯平均 這種數據當2號先發我想沒爭議,一個連續兩年都能穩定出賽,內容優,跟生涯平均差不多的 投手,要說他隔年有退化高風險,這不是杞人憂天嗎? 如果你認定這樣是高風險,MLB一大狗 票投手都是高風險 年紀越大肯定退化,但一個連續兩年穩定出賽內容好的2號,說他隔年會退化,就像 拿水晶球來預言一樣,站不住腳.. 以一個35歲能連續出賽兩年的好球員,年紀可能會讓球隊不願意給長度三年或是四年的約, 但兩年肯定有,先撇開隔年50萬的條件來講,John Lackey這種投手如果現在出現在FA, 別說2年22M,2年總值30M肯定,而且不少球隊肯定搶著要 再來 Allen Craig 腳踝受傷,可大可小,糟的開始爛掉,健康回復的也是有,我不是醫生,也沒有相關資訊,這點 我無法判斷,但從他這幾年狀況來看,樂觀不起來.. OPS OPS+ WRC+ GB/FB LD% GB% FB% 2011 .917 151 154 1.18 19.1% 43.8% 37.0% 2012 .876 137 137 1.32 22.7% 43.9% 33.3% 2013 .830 130 134 1.60 26.9% 45.0% 28.1% 2014 .639 79 81 2.34 19.7% 56.3% 24.1% WRC+, GB/FB年年變差, LD%,GB% 2011~2013沒問題,但2014年簡直悲劇到極點 一個打越來越多鳥滾,OPS低到.639的1B/OF砲手,在沒出現復活的跡象出來以前, 風險會比連續兩年穩定出賽繳好成績的2號SP低,我實在不相信,就算這投手已經35歲 版友期待反彈,確實有可能,但是OPS 0.700也是反彈, 0.720也是反彈.. 要彈到0.800以上,我不敢期待,而如果要0.750以上,期待Daniel Nava就好 而且現在MLB跟十幾年前比30歲的球員鳥掉比率升高了 健康也是球員的重要條件,事事以"健康回來的話"為前提,很多球員早飛上天了 Allen Craig能有多樂觀,我不敢想,更不用說跟John Lackey比 Joe Kelly 4/5號對紅襪明年意義不大,我不懂這有什麼好質疑 前兩號先發,跟你講的去FA找或是交易(我還是期待Hamels) 你提的幾個,Steve Wright先去掉,28歲還在小聯盟打滾,Stuff又鳥的傢伙提他幹嘛??? Rubby/Workman經驗夠多,能給機會我也沒意見 你嫌Webster控球爛,給你扣掉好嗎? Ranaudo的話,他控球沒你想的那麼爛 Owens殺爆了2A剛上3A,他可能今年後段上來觀光,他明年進入五人輪值之一也不意外 Brian Johnson雖然沒有前兩號的Stuff,但狀況看來不錯,而且他本來就是地板高的選手 Matt Barnes據說這幾場回穩,也可以看看 Escobar我沒在看不敢講 扣掉你嫌控球差的Webster後,再給你扣掉不是百大新秀的Brian Johnson好了 Barnes/Owens/Escobar/Ranaudo,百大投手養成率22%,不要真的太倒楣中一個應該OK, 中獎的這隻百大,去搭配Rubby/Workman/Buchholz頂中後段輪值還不差, 這個中後段輪值過去沒有穩定實績,不確定性是高了點,但可以去FA或交易市場再找保險, 中後段輪值代價跟合約總額代價都不會太高 Joe Kelly能有那麼重要拿John Lackey去換,我不這麼認為, 當然如果有大大認為他今天的好表現證明他不是後段,我無話可說 Allen Craig應該是這筆交易的關鍵點,你們真認為他能反彈,請拿證據出來說服我, 要放"球隊肯定有考量,怎樣bla, bla bla"的大絕還是算了吧 明年前兩號能補好(Ben講明年要補強競爭,我相信他這點應該會去做好),輪值不會太差, 嫌爛的話,別忘了現在隔壁那種破爛輪值今年都在爭季後賽了 最後,回應前幾篇推文裡,專業資深的大大們,soxprospects確實有幾個自high的咖,不如BA, 更不用說Fangraph跟Hardball,但普遍性"絕對"比這裡的ㄉㄉ們強~~~~多~~~了~~~ -- 秦仲海: 去你媽的狗雜碎少說兩句不嫌吵！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.183.92 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RedSox/M.1407416163.A.B6A.html ※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:26:06 丟掉Lester了,再失去一個穩定的2號怎麼會影響不大,就算補來Hamels,2號也還是空著, 只能期待季末Ben的功力 Craig低點也要看彈到什麼地步,他的結果幾乎可以論定這筆交易成功或失敗, 除非Joe Kelly大爆發 只有2個月的"RP" A Miller都能換到一個百大了,更何況是隔年還有50萬option的2號 ※ 編輯: alex710707 (211.73.183.92), 08/07/2014 21:58:51