※ 引述《flywhale (瘦化)》之銘言： : 我的心得： : Youkilis是我很喜愛的球員，往年下半季開始鳥蛋的情況今年反而整個改變。可以看出 : 來他在這個問題有下過功夫。我想或許是他就是那種不具備顯見的頂極天賦使得他在27 : 歲(06年)才站穩MLB。而進入球員生涯的高峰期打出了至今Career Year的成績很是替他 : 高興。當然希望他打敗EE的A-Rod拿下MVP。 : 另外就是作者提到是不是要在現在或今年跟Youk簽下一張大合約的問題。這部份很值得 : 玩味，作者點出了GM在面對球員及合約的想法。 : 球員的立場其實沒什麼討論的。不值得討論的原因有 : 一、球員當然希望有大合約。 : 二、還在仲裁期間球員的沒有什麼決定權。 : 而球團的立場就如作者所說，一方面當然是不希望跟Youk搞僵（雖然Youk已經有點不滿了 : ），但的確，最好的策略可能就是一年一年仲裁，到了FA，Youk也32歲，到時再來簽大約 : 也不遲（當然要冒著Youk不想待在襪軍的風險）。 : 而在球迷的立場，當然是希望喜愛球員一直待著。但Business Is Business，不值得的球 : 員就不會有Theo的愛，從Normar,Pedro,Manny的例子歷歷在目。雖然不願意這麼想，但老 : 爹的傷通問題可能會使他終有一天離開襪軍。 : 而也因為我們有The Cold-Blood Theo，你會預期在他任內，襪軍永遠是playoff : contender. 我倒是認為，即使超級理智近乎冷血如Theo Epstein，應該也不會在這種錢上吝嗇， 可能明年Theo還是會給Youk仲裁，但是要拖到Youk成為FA才續長約的機會不會太高， 畢竟不管Youk的砲管是大砲還是中砲，他已經證明他是目前紅襪陣中很重要的球員， 長程火力可能是Fluke，但是守備跟選球眼不是，他在農場已經證明他具備這些能力， 如果明年仲裁一年之後Youk持續成為紅襪的新右門神，千萬長約應該是不用考慮的， 如果Mark Teixeira準備要開兩千萬合約，Youk開他價碼的一半恐怕還佛心來的...。 Theo沒有留下Pedro是因為年紀跟合約長度、選擇交易Manny是因為這人有態度問題， Nomar固然是自家農場出的子弟兵，但是他跟Trot Nixon一樣，都有年紀上的問題， 老化後的他們不會存在於03年新經營團隊入主之後所建立的藍圖中，放走是合理的， 但是Youkilis不同，1979年生的他正好能成為現在這批七年級紅襪隊的大哥型球員， 而且他的球風完全符合重視OBP的紅襪哲學，守備具彈性，而且又是Fan Favorite， 他也不像投手那樣是有較高的受傷風險，球隊通常對於野手都更願意慷慨奉上合約， 紅襪不是窮球隊，未來兩年更會陸續清出大筆合約，沒有必要像馬林魚那樣勒褲帶， 即使Youk不是長打率破5成8的強打，但即使是5成到5成5之間，搭配選球眼跟防守， 給他四年四千萬並不算太貴，而且我想，留下Youk對於眾雜魚也有指標性作用吧！ 話說Youk其實還滿像過去Millar那種有高精神力的球員，不過絕對不能是隊長， 如果紅襪在Varitek之後持續設隊長，我想Pedroia大概是最適合的人選吧....。 -- 從９７年開始接觸ＭＬＢ和ＮＢＡ， 在看到Pedro Martinez的變速球後愛上紅襪， 同時也因為Kobe的灌籃大賽冠軍而愛上湖人。 過去，湖人的三連霸淡化了紅襪的悲情， 之後，紅襪的大逆轉彌補了湖人的崩潰， 希望今年，我能夠看到這兩者同時站上巔峰！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 154.20.130.41 ※ 編輯: spko 來自: 154.20.130.41 (08/14 21:35)