※ 引述《autorad (逆轉勝)》之銘言： : 標題: Re: [紅襪] 事後論 : 時間: Mon Aug 4 00:40:22 2008 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.84.2.59 : 推 leecher:Red Sox 並不能幫 Dodgers 放棄 option，而且我可以跟你保 08/04 01:03 : → leecher:證 Red Sox 打從一開始就沒有想賠的打算 08/04 01:03 : 推 l81311i:請問道奇到底可不可以撿MANNY的選擇權阿? 不是很懂 08/04 01:29 : 推 Belladonaa:No 08/04 01:31 : 推 Kisugi:I大寫的一點都沒錯 外電幾乎也都是這麼說 您再仔細看一遍吧 08/04 04:22 : 推 Kisugi:前後兩篇一起看比較完整 08/04 04:26 在mrkey頭一篇po文引用的Boston Globe報導的第一段就已經寫到： If the Sox dropped the option years on his contract - which they had agreed to do if they traded him - Boras said Ramirez would not be a problem the rest of the season. "which they had agreed to do if they traded him" 當然我不是因為看到這句話才知道這回事，這是顯而易見的，交易的本質就是這樣子。 Manny有NTC，這表示他可否決任何球團的交易，而他放棄行使NTC的條件就是球團要放 棄對他的club option。 球員交易不像去你去買3C產品那樣，消費者有可能買了手機回家後還搞不清楚有幾年保 固，但Dodgers在跟紅襪close 這個交易的當兒，不可能還搞不清楚Manny到底承諾接受 轉隊了沒，而紅襪要去談這個交易，當然手上要捏著Manny願意轉隊的承諾，不然誰要 跟你談？ Manny同意轉隊的承諾是附條件的，這個條件就是club drops the option。這些資訊 必須攤開在談判桌上，不然不可能完成交易。 我不知道形式上是由紅襪或Dodgers來做drop option的動作，但這沒有差別，既然交易 各方都很清楚紅襪拿出來的是一個沒有club option的Manny，那麼這個club option的 機會成本就是被紅襪吸收掉了，實質上也就是紅襪放棄了option，而不是躲人。 講這個是要澄清一個誤解，也就是紅襪到底有沒有賠這件事。 關於Manny身上的option，很明顯就是紅襪認賠了，賠掉的是一個機會。如果Manny季末 結算AVG有.333，HR有 40+，那麼用2000萬再留他一年對紅襪就是賺到。紅襪賠掉的就是 這個機會，而這個機會不是Dodgers賠掉的，因為他們在談交易時就已經知道會換一個 沒有club option的Manny進來，而他們所願意付出的代價也是以這個為基礎。 （不要跟我說可能性很低，再低的可能性還是可以換算成財產價值） 紅襪拿沒有club option的Manny和兩個雜魚去換Jason Bay進來，是賺是賠還不知道。 但在拿Manny去交易的當下，我們了解紅襪已經賠掉了club option，至於接下來Jason Bay打得怎麼樣，那就是另外一回事了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 204.114.196.11