※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言： : 今年的LCS賽制安排是十天之內完成七戰四勝系列，也就產生了非常有意思的變化。 : 也就是說，你有機會只用三個先發投手完成賽事，而且當中只有一號先發會中三日 : 一次，其他都是中四日的標準作息時間。 : 以紅襪來說，如果Francona真的是想要讓Beckett投第四場，那麼第五場派席林和 : 第六場派松阪，其實都剛好是正常的中四日。而萬一打到第七場，Beckett也會是 : 中四日之後先發。 : 關鍵還是在第三場，我個人是認為要是紅襪輸掉，Francona應該會採用讓Beckett : 投第四戰，而老蝴蝶則在牛棚待命隨時支援。 以上說的我都同意... 但在做這個假設之前我們要認知到... 這是紅襪賽前極力避免的情況... 1.中三日的 Beckett < 中四日的 Beckett 第一場比賽中他對 Hafner 就投的不是很理想... 而印地安人其他的打者雖然比較不擅長打大曲球... 但在三天前才剛剛做過實戰演練的情況下，對上球威略有下滑的Beckett... 把他從六局失兩分，打成七局失三分也是很有可能的事... 2.中四日的 Schilling < 中六日的 Schilling (Curt需要較長的休息) 3.中四日的 Matsuzaka < 中五日的 Matsuzaka (他在NPB習慣中五日，數據也明顯較優。) 4.中繼的 Wakefield 跟中繼的 Gagne 一樣難以掌握，特別是讓他中繼跟 Varitek 搭配時 像昨天印地安人換上 Barfield 盜壘，而 Varitek 甚至避免傳球的狀況很有機會出現。 5.如果需要打到第七場再度使用 Beckett... 中八日 => 中三日 => 中四日的 Beckett應該很難調整到最佳狀況... 而我們可以把先發投手想像成一種很精密的儀器... 在休息天數太長或太短的情況下這部儀器都很難全速運轉... 就算不考慮心理因素，在只有90%的stuff下，先發投手能否投出預期的成績仍很難預測。 比如說像是當年的 Colon，配球幾乎有90%是帶有大幅movement的4-seamer... 你讓他中三日出場，他的球速可能只從100降到96，但是球不會跑對他來說就差很多... 又比如說像當年的 Pedro，擁有三種大聯盟頂級的球種.... 他即使只有80%的fastball，但配上那有著火星人軌跡的變速球依然可以壓制打者... 這也是你讓自己的投手中三日時所需要考慮的... 如果紅襪以1:2落後，使用中三日的 Beckett 取代 Wakefield 搶勝是一種必然。 但我們要認知到這是紅襪所極力避免的 (所以賽前的計畫是如果老蝴蝶不能上， 才會讓 Beckett中三日，教練團並沒有把讓 Lester 先發列入選項，無論場數為何。) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.176.224