※ 引述《krajicek (回忆比真实精彩)》之铭言： : 今年的LCS赛制安排是十天之内完成七战四胜系列，也就产生了非常有意思的变化。 : 也就是说，你有机会只用三个先发投手完成赛事，而且当中只有一号先发会中三日 : 一次，其他都是中四日的标准作息时间。 : 以红袜来说，如果Francona真的是想要让Beckett投第四场，那麽第五场派席林和 : 第六场派松阪，其实都刚好是正常的中四日。而万一打到第七场，Beckett也会是 : 中四日之後先发。 : 关键还是在第三场，我个人是认为要是红袜输掉，Francona应该会采用让Beckett : 投第四战，而老蝴蝶则在牛棚待命随时支援。 以上说的我都同意... 但在做这个假设之前我们要认知到... 这是红袜赛前极力避免的情况... 1.中三日的 Beckett < 中四日的 Beckett 第一场比赛中他对 Hafner 就投的不是很理想... 而印地安人其他的打者虽然比较不擅长打大曲球... 但在三天前才刚刚做过实战演练的情况下，对上球威略有下滑的Beckett... 把他从六局失两分，打成七局失三分也是很有可能的事... 2.中四日的 Schilling < 中六日的 Schilling (Curt需要较长的休息) 3.中四日的 Matsuzaka < 中五日的 Matsuzaka (他在NPB习惯中五日，数据也明显较优。) 4.中继的 Wakefield 跟中继的 Gagne 一样难以掌握，特别是让他中继跟 Varitek 搭配时 像昨天印地安人换上 Barfield 盗垒，而 Varitek 甚至避免传球的状况很有机会出现。 5.如果需要打到第七场再度使用 Beckett... 中八日 => 中三日 => 中四日的 Beckett应该很难调整到最佳状况... 而我们可以把先发投手想像成一种很精密的仪器... 在休息天数太长或太短的情况下这部仪器都很难全速运转... 就算不考虑心理因素，在只有90%的stuff下，先发投手能否投出预期的成绩仍很难预测。 比如说像是当年的 Colon，配球几乎有90%是带有大幅movement的4-seamer... 你让他中三日出场，他的球速可能只从100降到96，但是球不会跑对他来说就差很多... 又比如说像当年的 Pedro，拥有三种大联盟顶级的球种.... 他即使只有80%的fastball，但配上那有着火星人轨迹的变速球依然可以压制打者... 这也是你让自己的投手中三日时所需要考虑的... 如果红袜以1:2落後，使用中三日的 Beckett 取代 Wakefield 抢胜是一种必然。 但我们要认知到这是红袜所极力避免的 (所以赛前的计画是如果老蝴蝶不能上， 才会让 Beckett中三日，教练团并没有把让 Lester 先发列入选项，无论场数为何。) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.176.224