※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言： : ※ 引述《cplinn (你也是 XD)》之銘言： : : 我有點不懂「先後」是什麼意思？（後面有一些猜測，請先看完） : : 我想你的意思應該是過去的實力並不能反映現在的實力。但你的說法並不能 : : 證明這點。因為： : 其實我指的是這兩個球隊出現的先後 : 這幾年來，王建民所屬的Yankees一直被媒體不斷的報導 : 搞到現在Yankees被不少人當成是唯一，整個MLB好像就只能有Yankees : Yankees絕對沒那麼偉大，別被媒體洗傻了，這就是我想跟版上小白說的話！ 本來回了一個簡單的，還是詳細回應一下好了。 問題：假如媒體神話洋基是一個事實，媒體是用「先後」來論證的嗎？ 同樣，「洋基沒那麼偉大」可以藉著「搞清楚先後」來得到說明嗎？ 我想這兩個答案都是很清楚的。 （或許你有什麼現成的報導可以當例子，我們可以討論） 但這並不影響我的重點，看看你的原文： 其實去翻翻歷史資料，查查維基或許可以明白Yankees、Red Sox這兩個球隊的先後 再者新聞媒體或是小白們所推崇的Yankees在2000年後就沒拿過冠軍 換句話說，Yankees拿下世界冠軍是上個世紀的事情了 就這個世紀來說，Red Sox拿到的冠軍數還比Yankees多 更遑論07年的賽季Red Sox也是分區領先者 我不大懂這幾行是「一段」還是好幾段？假如單純就「出現先後」而言， 後面四行就和前面無關了。但後面這四行的意思不正是我說的「紅襪後來 居上」的意思？我的意思正是說這種「潮流」可能是一種錯覺。 : 所以整個來說，你推論的先後其實是個錯誤，so...... 先後的意思是我猜錯了，因為我以為你那五行是一個整體。不過我認為不 影響我的問題。因為你後面四行其實就是我說的那個意思。 其實歸根就底一個問題：你能預測一支球隊幾年後會是什麼樣子嗎？ 對紅襪來說，Manny，Schilling，甚至 Lowell 可能都會離開；對洋基來 說，Torre，Posada，Mo 和 A-Rod 會不會留也是個問題。那幾年後，這 兩隊的實力又要如何預測？假如無法預測，如何證明潮流或趨勢的存在？ 總而言之，我絕不會拿上個世紀洋基拿 WS 的次數來證明「洋基實力超過 紅襪一個世紀」。沒有這樣的「證明」，沒有「一個世紀的洋基實力」， 這除了混亂不會說明任何事。這就是我對你「這個世紀紅襪比洋基多拿一 個 WS」的一點想法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.85.60.5