※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之铭言： : ※ 引述《cplinn (你也是 XD)》之铭言： : : 我有点不懂「先後」是什麽意思？（後面有一些猜测，请先看完） : : 我想你的意思应该是过去的实力并不能反映现在的实力。但你的说法并不能 : : 证明这点。因为： : 其实我指的是这两个球队出现的先後 : 这几年来，王建民所属的Yankees一直被媒体不断的报导 : 搞到现在Yankees被不少人当成是唯一，整个MLB好像就只能有Yankees : Yankees绝对没那麽伟大，别被媒体洗傻了，这就是我想跟版上小白说的话！ 本来回了一个简单的，还是详细回应一下好了。 问题：假如媒体神话洋基是一个事实，媒体是用「先後」来论证的吗？ 同样，「洋基没那麽伟大」可以藉着「搞清楚先後」来得到说明吗？ 我想这两个答案都是很清楚的。 （或许你有什麽现成的报导可以当例子，我们可以讨论） 但这并不影响我的重点，看看你的原文： 其实去翻翻历史资料，查查维基或许可以明白Yankees、Red Sox这两个球队的先後 再者新闻媒体或是小白们所推崇的Yankees在2000年後就没拿过冠军 换句话说，Yankees拿下世界冠军是上个世纪的事情了 就这个世纪来说，Red Sox拿到的冠军数还比Yankees多 更遑论07年的赛季Red Sox也是分区领先者 我不大懂这几行是「一段」还是好几段？假如单纯就「出现先後」而言， 後面四行就和前面无关了。但後面这四行的意思不正是我说的「红袜後来 居上」的意思？我的意思正是说这种「潮流」可能是一种错觉。 : 所以整个来说，你推论的先後其实是个错误，so...... 先後的意思是我猜错了，因为我以为你那五行是一个整体。不过我认为不 影响我的问题。因为你後面四行其实就是我说的那个意思。 其实归根就底一个问题：你能预测一支球队几年後会是什麽样子吗？ 对红袜来说，Manny，Schilling，甚至 Lowell 可能都会离开；对洋基来 说，Torre，Posada，Mo 和 A-Rod 会不会留也是个问题。那几年後，这 两队的实力又要如何预测？假如无法预测，如何证明潮流或趋势的存在？ 总而言之，我绝不会拿上个世纪洋基拿 WS 的次数来证明「洋基实力超过 红袜一个世纪」。没有这样的「证明」，没有「一个世纪的洋基实力」， 这除了混乱不会说明任何事。这就是我对你「这个世纪红袜比洋基多拿一 个 WS」的一点想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.85.60.5