※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言： : ※ 引述《WP1 (vvp一)》之銘言： : 其實去翻翻歷史資料，查查維基或許可以明白Yankees、Red Sox這兩個球隊的先後 我有點不懂「先後」是什麼意思？（後面有一些猜測，請先看完） : 再者新聞媒體或是小白們所推崇的Yankees在2000年後就沒拿過冠軍 : 換句話說，Yankees拿下世界冠軍是上個世紀的事情了 : 就這個世紀來說，Red Sox拿到的冠軍數還比Yankees多 我想你的意思應該是過去的實力並不能反映現在的實力。但你的說法並不能 證明這點。因為： 1.「世紀」不過是個年份而已。2000, 2001, 2005 並沒有什麼實質上的區別 。假如把 2000 劃到二十一世紀，那照你的說法，兩隊就各拿一個 WS，實 力相當了？不是這樣說的吧。 「上個世紀」「這個世紀」的說法除了當宣傳口號以外有什麼實質意義？ 2.以歷史來說，洋基拿 WS 的間隔還有更久的，如 1996-1978，1977-1962 等 等。「世紀之隊」本來就是一個總體的看法，事實上球隊實力本來就是一直 起起伏伏的。上個世紀一定也有很多紅襪實力超過洋基的時候。 （WS 能否當作實力指標又是另一回事了，不過先不論。但這是你的說法的一 個大問題） : 更遑論07年的賽季Red Sox也是分區領先者 3.照你的論法，「這個世紀」洋基拿了六次 Disvison Title。假如 05, 06 紅襪的戰績都不被你當作「實力增長」的反例，那洋基一年沒拿到 Divison title 又能意味著什麼？ 我推測你所謂的「先後」大概是「紅襪實力後來居上」的意思。但事實上這個 「潮流」可能不過是一種錯覺。你說過去的歷史說明不了現在的實力是對的， 但現在的實力同樣無法作為未來實力的保證。這兩隊幾年前的球員和現在的球 員名單都有很大不同了，未來幾年後回頭來看一定也是這樣。 如果不被「潮流」這樣的錯覺迷惑，那什麼問題都不會有了。07 年的紅襪是比 洋基還好的球隊，但那不是因為「這個世紀紅襪比洋基多拿一個 WS tile」， 而是用各項數據累積起來說明的。 如果一個球隊打得好，那就是打得好，無可爭辯。但從之往前或往後延伸都是 危險的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.219.235.253