作者NYMonkeys (New York Monkeys)
看板RedSox
標題Re: All Things Boston
時間Sun Dec 17 13:28:59 2006
※ 引述《NYMonkeys (New York Monkeys)》之銘言：
: 既然問了 就一次問完!
: 請問 這篇文章中有提到的數值 究竟芬威PARK是多少?
: 到底它是利於左打 還是右打 說來慚愧 居然不太清楚
: 以下是我的認知(好像很多是受袁博士影響XD):
: 左外野有綠色怪物 全壘打量減少 但2B量增多
: 表示利於右打槍 不利於炮?
: 正中外野倒是蠻遠的
: 右外野全壘打牆距離超短 對左打很有利
: 還有隔壁擅長反方向拉擊的隊長(球評最喜歡說這句XD)
: 這也是為何 我隊一直喜歡找左打好手(05球季幾乎可以排出純左打陣容...)
: 而對付芬威這"天險"最好的方式 就是找左投手
: 這也是為何洋基ㄧ直想找巨怪 Lilly對我們變身 賽揚的原因
: 界外區超小(因為球場小)
: 對於 選球好 善於纏鬥的打者有利 投手要花的球數較多
: 最後 推文中
: 相對於芬威對左打的不利，老爹的成績更加難得
: 這句話正確嗎? 沒有要嗆版友
: 還有老爹不管在那都超強 敬請指教
以下是benchman(原PO)的回答
用 Fenway Park Factor 搜尋找到 ESPN 所做的資料
以綜合來看 Fenway Park Factor 相關數據如下
Park Name Runs HR H 2B 3B BB
Fenway Park 1.031 0.727 1.041 1.368 1.000 0.936
簡單的說是有利於得分、安打、二壘安打
對全壘打、保送不利，特別是全壘打的數字，只有中性球場的七成左右
ESPN 做的數據與 Bill James 做的差異應該不會太大
但是Bill James 的東西要付費或是買他的書才能看
那邊 Baseball Analysts 的文章引用他的數據應該是不會錯的
紅襪球場右外野也有380呎，中外野最深有420呎，的確對左打者來說打全壘打是不利的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.100
1F：→ NYMonkeys:所以結論是 左打還是右打較有利? 還有保送和我想的剛好 12/17 13:30
2F：→ NYMonkeys:相反 保送和球場的關係到底應是? 12/17 13:31
3F：推 mrkey:都不有利,左外野有牆,右外野有Pesky Pole 12/17 13:41
4F：→ mrkey:不過很明顯,2B+HR的數字,就接近中性了 12/17 13:42
5F：推 NYMonkeys:那就是對中長程槍(M.LOWELL?)有利 對砲不利? 12/17 13:57
6F：推 newbornme:左外野應該是很有利吧，你只要球打的夠高，不用特遠，就 12/17 14:02
7F：→ newbornme:可以多一堆2B+HR了。 12/17 14:03
8F：推 demintree:數據會說話...2B會變多，但HR則沒有 12/17 14:06
9F：推 KoAnne:明年Drew可能會有很多2B!!!! 12/17 14:08
10F：推 newbornme:Fenway 也曾經有一年的平均HR產量是全MLB球場No.2。 12/17 14:12
11F：→ newbornme:只能說ESPN的Park Factor計算結果會跟著主場球隊打擊能 12/17 14:12
12F：→ newbornme:力的增減而大幅變動。 12/17 14:14
13F：推 LedZeppelin:對炮比較有利吧, 一堆被接殺的球變成二壘安打 12/17 14:20
14F：→ dadaHOPE:可是Manny的2B或HR會變1B 囧 12/17 17:42
15F：推 demintree:你可以看幾年下來的平均啊....不只是單一年份的 12/17 17:50