作者NYMonkeys (New York Monkeys)
看板RedSox
标题Re: All Things Boston
时间Sun Dec 17 13:28:59 2006
※ 引述《NYMonkeys (New York Monkeys)》之铭言：
: 既然问了 就一次问完!
: 请问 这篇文章中有提到的数值 究竟芬威PARK是多少?
: 到底它是利於左打 还是右打 说来惭愧 居然不太清楚
: 以下是我的认知(好像很多是受袁博士影响XD):
: 左外野有绿色怪物 全垒打量减少 但2B量增多
: 表示利於右打枪 不利於炮?
: 正中外野倒是蛮远的
: 右外野全垒打墙距离超短 对左打很有利
: 还有隔壁擅长反方向拉击的队长(球评最喜欢说这句XD)
: 这也是为何 我队一直喜欢找左打好手(05球季几乎可以排出纯左打阵容...)
: 而对付芬威这"天险"最好的方式 就是找左投手
: 这也是为何洋基ㄧ直想找巨怪 Lilly对我们变身 赛扬的原因
: 界外区超小(因为球场小)
: 对於 选球好 善於缠斗的打者有利 投手要花的球数较多
: 最後 推文中
: 相对於芬威对左打的不利，老爹的成绩更加难得
: 这句话正确吗? 没有要呛版友
: 还有老爹不管在那都超强 敬请指教
以下是benchman(原PO)的回答
用 Fenway Park Factor 搜寻找到 ESPN 所做的资料
以综合来看 Fenway Park Factor 相关数据如下
Park Name Runs HR H 2B 3B BB
Fenway Park 1.031 0.727 1.041 1.368 1.000 0.936
简单的说是有利於得分、安打、二垒安打
对全垒打、保送不利，特别是全垒打的数字，只有中性球场的七成左右
ESPN 做的数据与 Bill James 做的差异应该不会太大
但是Bill James 的东西要付费或是买他的书才能看
那边 Baseball Analysts 的文章引用他的数据应该是不会错的
红袜球场右外野也有380尺，中外野最深有420尺，的确对左打者来说打全垒打是不利的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.100
1F：→ NYMonkeys:所以结论是 左打还是右打较有利? 还有保送和我想的刚好 12/17 13:30
2F：→ NYMonkeys:相反 保送和球场的关系到底应是? 12/17 13:31
3F：推 mrkey:都不有利,左外野有墙,右外野有Pesky Pole 12/17 13:41
4F：→ mrkey:不过很明显,2B+HR的数字,就接近中性了 12/17 13:42
5F：推 NYMonkeys:那就是对中长程枪(M.LOWELL?)有利 对炮不利? 12/17 13:57
6F：推 newbornme:左外野应该是很有利吧，你只要球打的够高，不用特远，就 12/17 14:02
7F：→ newbornme:可以多一堆2B+HR了。 12/17 14:03
8F：推 demintree:数据会说话...2B会变多，但HR则没有 12/17 14:06
9F：推 KoAnne:明年Drew可能会有很多2B!!!! 12/17 14:08
10F：推 newbornme:Fenway 也曾经有一年的平均HR产量是全MLB球场No.2。 12/17 14:12
11F：→ newbornme:只能说ESPN的Park Factor计算结果会跟着主场球队打击能 12/17 14:12
12F：→ newbornme:力的增减而大幅变动。 12/17 14:14
13F：推 LedZeppelin:对炮比较有利吧, 一堆被接杀的球变成二垒安打 12/17 14:20
14F：→ dadaHOPE:可是Manny的2B或HR会变1B 囧 12/17 17:42
15F：推 demintree:你可以看几年下来的平均啊....不只是单一年份的 12/17 17:50