> 話說當 Lowe 聽到 McCracken的理論時，表示他不相信投手不能控制被打進場內 > 的球是否成為安打，對照一下，相當的有趣。 大聯盟所有比賽 G/F (滾地球比高飛球) 大約 1.2 (Moneyball 提供數字) 大家一提到滾地球投手, 以美聯為例應該是 : Lowe, Halladay, T.Hudson 三人 G/F Lowe Halladay Hudson --------------------------------------- 2001 3.57 2.56 2.26 2002 3.46 2.75 2.03 2003 3.92 2.70 2.26 2004 3.64 看一下 Lowe 的比例夠穩定吧 ! 即使今年投得這麼差, 還有 3.64, 但是不知不 覺中他的 BABIP 卻呈現激烈變動, 不只他如此, 即使 Pedro, Maddux 也如此, 就像上一篇 enix45 兄說的 : > 也因此我們得出了一個結論，一個投手對於被打出去的球會不會成為安打，完 > 全無能為力，或者保守一點說，幾乎無能為力。也就是說，所有投手被打出去 > 的球，都有大約 30%的機會成為安打。球被打出去後是否成為安打，跟投手本 > 身的能力無關。 以 Red Sox 三位先發為例 : BABIP Lowe Pedro Wakefield 2B ---------------------------------------- ---------------- 1999 .323 2000 .236 Offerman + Lansing 2001 .342 .307 .298 Offerman + Lansing 2002 .235 .273 .237 Sanchez + Offerman 2003 .294 .292 .285 Walker 2004 .358 Bellhorn + Crespo (so far) 所以 Lowe 的直覺是錯的 ! 或許 2B 人選還有點關係 :) 難怪去年底不顧 十月英雄 Todd Walker 哀求, 硬是不跟他續約 ! ! ! --------------------------------------------------------------------------- Voros 方法不是絕對, 用他的方法篩選起來, 結果會是 : 高三振率, 低打擊率, 低全壘打, 低四壞球 A SO% 大約 30 ~ 40% ..... ..... ..... 低三振率, 高打擊率, 高全壘打, 高四壞球 B SO% 接近 10% A 端選出來的幾乎都是強力型投手, 只能說 Voros 當 GM 的話他會很迷信這類投手 Voros 認為他們能重複今年的成績給你看, 但是接近 B 端也有很多好投手讓 Voros 說不出話來, 成為他公式的盲點, 如 : Jamie Moyer, Mike Hampton, Sydney Ponson, Mark Buehrle ...... 但是你會發現 B 端更多的是往往只有一年或兩年行情, 不怎麼穩的投手, 例如 D.Oliver, Suppan, Reichert, Erickson, B.Anderson, Bobby Witt, Hermanson Gullickson, James Baldwin, Harnisch, Jeff Juden ......... 他的公式就是在避免簽到上述 "一年行情" 投手, 若能撿到 Moyer ...??? 應該算八字重賺到 ! ! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.114