> 话说当 Lowe 听到 McCracken的理论时，表示他不相信投手不能控制被打进场内 > 的球是否成为安打，对照一下，相当的有趣。 大联盟所有比赛 G/F (滚地球比高飞球) 大约 1.2 (Moneyball 提供数字) 大家一提到滚地球投手, 以美联为例应该是 : Lowe, Halladay, T.Hudson 三人 G/F Lowe Halladay Hudson --------------------------------------- 2001 3.57 2.56 2.26 2002 3.46 2.75 2.03 2003 3.92 2.70 2.26 2004 3.64 看一下 Lowe 的比例够稳定吧 ! 即使今年投得这麽差, 还有 3.64, 但是不知不 觉中他的 BABIP 却呈现激烈变动, 不只他如此, 即使 Pedro, Maddux 也如此, 就像上一篇 enix45 兄说的 : > 也因此我们得出了一个结论，一个投手对於被打出去的球会不会成为安打，完 > 全无能为力，或者保守一点说，几乎无能为力。也就是说，所有投手被打出去 > 的球，都有大约 30%的机会成为安打。球被打出去後是否成为安打，跟投手本 > 身的能力无关。 以 Red Sox 三位先发为例 : BABIP Lowe Pedro Wakefield 2B ---------------------------------------- ---------------- 1999 .323 2000 .236 Offerman + Lansing 2001 .342 .307 .298 Offerman + Lansing 2002 .235 .273 .237 Sanchez + Offerman 2003 .294 .292 .285 Walker 2004 .358 Bellhorn + Crespo (so far) 所以 Lowe 的直觉是错的 ! 或许 2B 人选还有点关系 :) 难怪去年底不顾 十月英雄 Todd Walker 哀求, 硬是不跟他续约 ! ! ! --------------------------------------------------------------------------- Voros 方法不是绝对, 用他的方法筛选起来, 结果会是 : 高三振率, 低打击率, 低全垒打, 低四坏球 A SO% 大约 30 ~ 40% ..... ..... ..... 低三振率, 高打击率, 高全垒打, 高四坏球 B SO% 接近 10% A 端选出来的几乎都是强力型投手, 只能说 Voros 当 GM 的话他会很迷信这类投手 Voros 认为他们能重复今年的成绩给你看, 但是接近 B 端也有很多好投手让 Voros 说不出话来, 成为他公式的盲点, 如 : Jamie Moyer, Mike Hampton, Sydney Ponson, Mark Buehrle ...... 但是你会发现 B 端更多的是往往只有一年或两年行情, 不怎麽稳的投手, 例如 D.Oliver, Suppan, Reichert, Erickson, B.Anderson, Bobby Witt, Hermanson Gullickson, James Baldwin, Harnisch, Jeff Juden ......... 他的公式就是在避免签到上述 "一年行情" 投手, 若能捡到 Moyer ...??? 应该算八字重赚到 ! ! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.160.114