※ 引述《Yaz (乘風而來隨風而去)》之銘言： : ※ 引述《tlchen (天佑台灣)》之銘言： : : 10M 紅襪應該願意給. : : 但我不認為 Pedro 會接受低於 12M 的數字. : 即使是12M，只要約不要簽的太長，紅襪也會給的，除非今年真的成績比去年 : 差了很多。不過Pedro不可能接受只有12M，如果他能投出去年和前年的成績， : 在自由球員市場上要拿12M以上太容易了。 最近半年某種原料大漲創歷史新高, 我才切身體會什麼叫做風險管理, 一 個約簽不好了 (包括時間點, 條款) 很可能成為未來幾年的痛, 而且是全 公司的痛 平均價 12 M ? 一年 12 M (買期貨) 和 6 年 72 M (簽合約) 意義可是完 全不同咧 Pedro 就是很有趣的案例, 他的特質是什麼 : 品質佳但風險高呈現走下坡 的態勢, 如果可以和他簽一年 18 M 的約, 每年一簽, 我當老闆絕對願意和 他簽到報廢為止, 在怎麼損失就是 18 M, 只是 Pedro 現在的年紀 (33)很 像 Clemens 當年和紅襪約滿的年紀 (也是 33) twilight of his life ! 想簽下球員最後一張長期合約, 不同的一點是 : Pedro 40 歲還會是球速 95 mph 的強力投手嗎 ? 我看沒有人認為 Pedro decline 曲線的斜率會小 於 Clemens ! 這也解釋了為什麼球隊敢和 38 歲的 Schilling 簽長約到 41 歲, 敢主動和 37 歲 ( 2003 ) 的 Wakefield 提前換約卻對 33 歲的 Pedro 猶豫不前 CCLu 說過他可以循 Jamie Moyer 的模式活下來, 其實我非常同意這句話 只是這時他的合約平均價就要重估了(我的直覺是 10 M), 從削鐵如泥的 魔界跌回凡間了 站在 Pedro 立場: 希望這是我最後一張長約, 而且是平均價高於 K.Brown 15 M 的長約 (Gammons 文章提到的) ! 4 年 60 M ? 5 年 75 M ? 說真的我怕怕的 .... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.162.60 ※ 編輯: DLowe 來自: 218.167.162.60 (05/08 07:20)