※ 引述《Yaz (乘风而来随风而去)》之铭言： : ※ 引述《tlchen (天佑台湾)》之铭言： : : 10M 红袜应该愿意给. : : 但我不认为 Pedro 会接受低於 12M 的数字. : 即使是12M，只要约不要签的太长，红袜也会给的，除非今年真的成绩比去年 : 差了很多。不过Pedro不可能接受只有12M，如果他能投出去年和前年的成绩， : 在自由球员市场上要拿12M以上太容易了。 最近半年某种原料大涨创历史新高, 我才切身体会什麽叫做风险管理, 一 个约签不好了 (包括时间点, 条款) 很可能成为未来几年的痛, 而且是全 公司的痛 平均价 12 M ? 一年 12 M (买期货) 和 6 年 72 M (签合约) 意义可是完 全不同咧 Pedro 就是很有趣的案例, 他的特质是什麽 : 品质佳但风险高呈现走下坡 的态势, 如果可以和他签一年 18 M 的约, 每年一签, 我当老板绝对愿意和 他签到报废为止, 在怎麽损失就是 18 M, 只是 Pedro 现在的年纪 (33)很 像 Clemens 当年和红袜约满的年纪 (也是 33) twilight of his life ! 想签下球员最後一张长期合约, 不同的一点是 : Pedro 40 岁还会是球速 95 mph 的强力投手吗 ? 我看没有人认为 Pedro decline 曲线的斜率会小 於 Clemens ! 这也解释了为什麽球队敢和 38 岁的 Schilling 签长约到 41 岁, 敢主动和 37 岁 ( 2003 ) 的 Wakefield 提前换约却对 33 岁的 Pedro 犹豫不前 CCLu 说过他可以循 Jamie Moyer 的模式活下来, 其实我非常同意这句话 只是这时他的合约平均价就要重估了(我的直觉是 10 M), 从削铁如泥的 魔界跌回凡间了 站在 Pedro 立场: 希望这是我最後一张长约, 而且是平均价高於 K.Brown 15 M 的长约 (Gammons 文章提到的) ! 4 年 60 M ? 5 年 75 M ? 说真的我怕怕的 .... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.162.60 ※ 编辑: DLowe 来自: 218.167.162.60 (05/08 07:20)