Forget Mag. 我沒有瘋，雖然我清醒的時間平均每十五分鐘檢查一次A-Rod的新聞。 為了證明我的神智，我決定對紅襪提出一個非常有建設性的建議： 簽下Vladimir Guerrero，馬上。 先來介紹一下目前聽說談成的交易（被球員工會擋住）裡的幾個主角： A-Rod(2500$) :艾羅得，you-know-who。（明年加簽約Bouns，2300萬） Nomar(1150$) :據說不快樂的強力游擊手（雖然極力否認），合約最後一年。 Manny(2000$) :左外野強棒，腦袋裡應該有蟲。 Mag (1400$) :Ordonez，白襪外野手，棒子好，防守可以、合約最後一年，貴。 Williamson(Arb):去年換來的後援投手，生涯三振率 10.56，可先發， 薪資仲裁後大約350$。 Prospects :適量新秀數名。 各球團得到的球員為： Tex: Manny, Prospect (from ChW) Bos: A-Rod, Mag Ordonez ChW: Nomar, Williamson 而各球團失去的球員為： Tex: A-Rod Bos: Manny, Nomar, Williamson ChW: Mag, Prospect. 如何，紅襪看起來夠冤大頭吧？ A Rod + Ordonez的火力大概跟Manny + Nomar這組差不多，防守比較好，但是總價多 了500萬左右。而 Ordonez 的合約跟Nomar一樣明年到期。 已經貴了，還要搞到這兩個卻必須連Williamson 也賠進去？為什麼非做這A-Rod比交 易？ 我猜測紅襪的考量： 一、Manny 的2000萬合約就是當初Overpaid了（不是現在的球團），大概超出他的能 力500到700萬左右。雖然A-Rod 的2500萬也over了，但同樣多付，當然A-Rod 會是比 較好的選擇，二、他是A-Rod，三、他不是 Manny（廢話），四、他太好做Marketing 了，在波士頓這是王道，五、他的守備位置不可替代性高，如果Nomar 明年拿翹不留 ，那紅襪在這個位置死定了。 基於以上幾點，我不反對去換世界上除了Bonds之外最好的棒球員。 但為什麼要把Williamson賠進去呢？ 我的解釋，大概除了這樣可以滿足死蠢德州佬Hicks的要求之外，省錢會是很重要的 考量，因為A-Rod-Mag這組帳面上讓我們多了550 左右的支出，而Williamson仲裁後 以他的實力雖然不見得貴，但因為他有市場價值，只好犧牲他了（有人會要Mendoza 嗎？）。 請注意，我說到了「價值」，我是不太相信Theo 會把白花花的Williamson只換成一 個新秀（快報！聽說是Neal Cotts）然後直接轉到德州去的，這樣等於 Nomar + Williamson只換到了一樣貴、一樣剩一年的Ordonez和一個看起來很普通的左投。更 重要的是那個左投還不在這裡。我想紅襪應該可以拿到兩個新秀，然後期望自己留 住一個，但這已經是我們在目前得知的狀態下，所能看到最好的結果了，省了錢， 也拿了一點東西。 But Why? 我們或許可以往另外一個方向想。 忘了白襪。我們可以直接把Nomar + Williamson（Wow，他們看起來實在很有價值） ，無論是分開或者包起來，想盡辦法去搞到一個便宜的先發二壘、還有至少兩到三 個Ａ級的新秀（呃，我在說Miller跟Jackson？）。其實甚至搞不到二壘都不要緊， 總之拿到大量便宜好貨，然後把Nomar和Williamson空出來的這筆錢，砸出去。 給誰？ Vladimir Guerrero. 目前據說只有金鶯開出5年6500萬的條件。馬林魚可能也有興趣，不過大部分的錢 都要延後給，金鶯也許能出的會看起來更多，不過很難超過一年1400 萬。 先生女士，VG只要1400。 為何不試試看？ 我們可以給他六年8400萬，合約到期的時候他還不滿33歲，在紅襪也有一些拉丁 美洲的球員，雖然是個大市場，但會有A-Rod、Schilling、Pedro 幫忙扛。他過 的不會比Manny 糟。 你要價值被高估的1400萬Mag Ordonez一年，還是黃金時期的1400萬的VG？ C'mon it's V...GGGGG！ And it's my pipe dream. :) -- 這篇幻想文章根據大聯盟的Deadline有效期限大概剩下不到一天。:P

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: diamondsutra 來自: 61.228.76.65 (12/19 01:49)