※ 引述《rabbit66376 (逸蒼雲)》之銘言： : 如果你所謂的樂趣，是透過選擇來體驗建構出來的不同反應的話... :) : 而這些選擇對劇情本身沒什麼影響。 : 既然這些角色對玩者沒什麼意義，後續也不會再出現的話 : 那麼對於玩者這樣的選擇有什麼意義嗎? : 而且你搞錯了一件事，這個遊戲的抉擇都與無辜或有罪無關 : [巫師]並不決定這件事，他只處理問題 : 所謂的不同角度，你玩過四次應該知道，他直接用暗示的給你答案 : 選擇本身既然無法改變結果，所以可以說是同一個角度 : 只是他希望強調這個角度的正確性而已。 : 再來是那個小男孩，貫串於整個主線故事，很多抉擇都與他有關 : 但所有與他有關的抉擇，都在結局證明了沒有多少影響力。 　以上, 依然是繞著結局和結果打轉. 　這就是所謂的結尾學嗎? (思) : 既然你覺得是青菜羅蔔的話，那我提出我的建議時又何必出面否定呢? XD 　我否定你對不同意見的接納度. : 當然是可以的 : 你花的成本跟你得到的內容就成了簡單的性價比 : 時間跟金錢是成本 : 內容的質量就是收益 : 你覺得這款遊戲的劇情有比小說好?畫面編排有比電影高嗎? 　我沒看過這部的小說, 沒看過這部的電影, 　但我不認為看過小說看過電影後就會把遊戲丟在一邊. 　你這問題可以套用在所有改編作品上, 　但是得到的結果和人們會選擇哪些媒體不見得有必然的相關. : : 　得獎是評論者對品質方面的認同, : 每個人都可以是評論者 : : 　銷售量是市場接受度的肯定, : : 　兩者兼俱時, 它還能稱為fans取向嗎? : : 　它得過再多獎也改變不了你不喜歡它事實, : : 　但是它的銷售量也改變不了比你更多人喜歡它的事實. : well... 我也買了，也增加它的銷售量了，我喜歡嗎? :) 　IGN、gamespot等等遊戲大站上除了編輯們的評論外, 　也有玩家們的評論, 給分平均值等設定, 　目的都在於讓評論盡可能客觀化. 　當然所謂客觀不過是多數人的主觀, 　但能被專業人士肯定時, 　通常意味著這些優點有其獨到之處, 　禁得起從專業面技術面做審核. 　而銷售量和玩家評論都處於正向居多時, 　它的優點顯然也能被普羅大眾認同接受. 　當然, 這不意味著它是十全十美無可挑剔, 　你要自命不凡般地挑幾個你認為的缺點長篇大論, 　然後否定掉整個遊戲, 我也沒什麼好說的 :P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.220.31