※ 引述《rabbit66376 (逸苍云)》之铭言： : 如果你所谓的乐趣，是透过选择来体验建构出来的不同反应的话... :) : 而这些选择对剧情本身没什麽影响。 : 既然这些角色对玩者没什麽意义，後续也不会再出现的话 : 那麽对於玩者这样的选择有什麽意义吗? : 而且你搞错了一件事，这个游戏的抉择都与无辜或有罪无关 : [巫师]并不决定这件事，他只处理问题 : 所谓的不同角度，你玩过四次应该知道，他直接用暗示的给你答案 : 选择本身既然无法改变结果，所以可以说是同一个角度 : 只是他希望强调这个角度的正确性而已。 : 再来是那个小男孩，贯串於整个主线故事，很多抉择都与他有关 : 但所有与他有关的抉择，都在结局证明了没有多少影响力。 　以上, 依然是绕着结局和结果打转. 　这就是所谓的结尾学吗? (思) : 既然你觉得是青菜罗卜的话，那我提出我的建议时又何必出面否定呢? XD 　我否定你对不同意见的接纳度. : 当然是可以的 : 你花的成本跟你得到的内容就成了简单的性价比 : 时间跟金钱是成本 : 内容的质量就是收益 : 你觉得这款游戏的剧情有比小说好?画面编排有比电影高吗? 　我没看过这部的小说, 没看过这部的电影, 　但我不认为看过小说看过电影後就会把游戏丢在一边. 　你这问题可以套用在所有改编作品上, 　但是得到的结果和人们会选择哪些媒体不见得有必然的相关. : : 　得奖是评论者对品质方面的认同, : 每个人都可以是评论者 : : 　销售量是市场接受度的肯定, : : 　两者兼俱时, 它还能称为fans取向吗? : : 　它得过再多奖也改变不了你不喜欢它事实, : : 　但是它的销售量也改变不了比你更多人喜欢它的事实. : well... 我也买了，也增加它的销售量了，我喜欢吗? :) 　IGN、gamespot等等游戏大站上除了编辑们的评论外, 　也有玩家们的评论, 给分平均值等设定, 　目的都在於让评论尽可能客观化. 　当然所谓客观不过是多数人的主观, 　但能被专业人士肯定时, 　通常意味着这些优点有其独到之处, 　禁得起从专业面技术面做审核. 　而销售量和玩家评论都处於正向居多时, 　它的优点显然也能被普罗大众认同接受. 　当然, 这不意味着它是十全十美无可挑剔, 　你要自命不凡般地挑几个你认为的缺点长篇大论, 　然後否定掉整个游戏, 我也没什麽好说的 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.220.31