※ 引述《blurry (Hotel California)》之銘言： : 打個岔。 : 我個人覺得，前腰後腰在現代足球中，已經被濫用到沒有使用這個名詞的意義了。 : 反正踢防守中場就叫做後腰，踢前鋒經常後撤拿球或是有進球能力的中場就叫前腰， : 整個都把「腰」的定義濫用了。 : 屁股也叫腰，水桶也叫腰，胸部也叫腰。真正的腰，反而失去了價值。 : 我的標準，像皮爾洛這樣的中場發動機，視野好，分球佳，才是真正的後腰。 : 我不認為馬克萊萊、格光頭、大小迪亞拉等皇馬歷任防守中場稱得上後腰。 : 充其量，他們只是防守能力強，又積極參予進攻的防守工兵。 : 阿龍嫂我就認為他稱得上是後腰，因為他的視野與分球的確果斷而精準。 : 同理，像曼聯的貝巴就夠格稱得上前腰。會進球，會分球，會組織，會掌控節奏。 : 勞爾就不能稱作前腰。他雖然經常後撤拿球，但他的視野與分球尚差一着。 你把一些東西混在一起講了, 比較簡單的說法是: 每個位置上要求的技術特點不一樣. 在中軸線上面的球員, 最基本的選擇是, 拿球穩, 跑動範圍大, 傳球準確. 某些隊伍的戰術往往是圍繞著某些核心隊員展開的: 拿到球之後先往中間找他, 再由他來支配球. 所以你會覺得皮爾洛是個很好的發動機. 不過現代足球的進化, 這個 boundary 又被打亂了, 有興趣的人可以去看看 2001-2002 Ajax的比賽(希望我沒記錯?) : 講這個跟皇馬也啥關係呢？ : 我想拿皇馬和曼聯比較。 : 曼聯在這兩個賽季的強大，除了他有一狗票中前場的明星球員之外， : 更重要的是他在中後場有很多好用的球員，而這類型的球員是皇馬缺乏的。 : Park、弗萊徹、卡里克等，他們的明星光環完全比不上Ｃ羅、魯尼，但卻很好用。 : 反正只要這些人上場，前場中場後場都可以看到他們的影子。 : 那到底，Park等人，到底算是進攻中場、防守中場、前腰、還是後腰？ .... Park 以前在 PSV 踢得很不錯啊. 他很明顯是踢 Wing 吧? : 我管你什麼位置什麼陣型，我只要這樣的球員： : 肯攻肯守肯拼肯搶百分之百誓死執行教練的戰術 : 就好了。 : 每次看曼聯的比賽，都覺得他們好像有八個中場，每個人都可以防守，都可以進攻。 : 皇馬有這樣好用的球員嗎？ 就我看來, 皇馬的球員比賽都很努力, (歐冠那場, 除了羅本耍大牌, 卡瓦那羅晃神之外, 其他人至少盡力了) 缺點在於, 能跑的球員不多, 技術又不比人家強多少. 你看 ManU, Chelsea 的比賽, 他們退防, 進攻跟上的速度多快啊, 要是你沒辦法在技術上壓倒對手, 掌握控球權, 讓球賽的節奏順著你的意思走, 那你最好有和對方玩全場逼搶的體力儲備. : 海爺其實也蠻好用，如果他年輕兩歲會更好用。 : 皇馬的明星球員已經夠用了，現在要的是實幹型的球員。 老話一句, 看你和誰比. Heinze 是很實用的球員, 技術也不錯, 但是和以前踢這個位置的 R. Carols 比, 你覺得如何? -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。 十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。 閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。 三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。 就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.20.198