※ 引述《blurry (Hotel California)》之铭言： : 打个岔。 : 我个人觉得，前腰後腰在现代足球中，已经被滥用到没有使用这个名词的意义了。 : 反正踢防守中场就叫做後腰，踢前锋经常後撤拿球或是有进球能力的中场就叫前腰， : 整个都把「腰」的定义滥用了。 : 屁股也叫腰，水桶也叫腰，胸部也叫腰。真正的腰，反而失去了价值。 : 我的标准，像皮尔洛这样的中场发动机，视野好，分球佳，才是真正的後腰。 : 我不认为马克莱莱、格光头、大小迪亚拉等皇马历任防守中场称得上後腰。 : 充其量，他们只是防守能力强，又积极参予进攻的防守工兵。 : 阿龙嫂我就认为他称得上是後腰，因为他的视野与分球的确果断而精准。 : 同理，像曼联的贝巴就够格称得上前腰。会进球，会分球，会组织，会掌控节奏。 : 劳尔就不能称作前腰。他虽然经常後撤拿球，但他的视野与分球尚差一着。 你把一些东西混在一起讲了, 比较简单的说法是: 每个位置上要求的技术特点不一样. 在中轴线上面的球员, 最基本的选择是, 拿球稳, 跑动范围大, 传球准确. 某些队伍的战术往往是围绕着某些核心队员展开的: 拿到球之後先往中间找他, 再由他来支配球. 所以你会觉得皮尔洛是个很好的发动机. 不过现代足球的进化, 这个 boundary 又被打乱了, 有兴趣的人可以去看看 2001-2002 Ajax的比赛(希望我没记错?) : 讲这个跟皇马也啥关系呢？ : 我想拿皇马和曼联比较。 : 曼联在这两个赛季的强大，除了他有一狗票中前场的明星球员之外， : 更重要的是他在中後场有很多好用的球员，而这类型的球员是皇马缺乏的。 : Park、弗莱彻、卡里克等，他们的明星光环完全比不上Ｃ罗、鲁尼，但却很好用。 : 反正只要这些人上场，前场中场後场都可以看到他们的影子。 : 那到底，Park等人，到底算是进攻中场、防守中场、前腰、还是後腰？ .... Park 以前在 PSV 踢得很不错啊. 他很明显是踢 Wing 吧? : 我管你什麽位置什麽阵型，我只要这样的球员： : 肯攻肯守肯拼肯抢百分之百誓死执行教练的战术 : 就好了。 : 每次看曼联的比赛，都觉得他们好像有八个中场，每个人都可以防守，都可以进攻。 : 皇马有这样好用的球员吗？ 就我看来, 皇马的球员比赛都很努力, (欧冠那场, 除了罗本耍大牌, 卡瓦那罗晃神之外, 其他人至少尽力了) 缺点在於, 能跑的球员不多, 技术又不比人家强多少. 你看 ManU, Chelsea 的比赛, 他们退防, 进攻跟上的速度多快啊, 要是你没办法在技术上压倒对手, 掌握控球权, 让球赛的节奏顺着你的意思走, 那你最好有和对方玩全场逼抢的体力储备. : 海爷其实也蛮好用，如果他年轻两岁会更好用。 : 皇马的明星球员已经够用了，现在要的是实干型的球员。 老话一句, 看你和谁比. Heinze 是很实用的球员, 技术也不错, 但是和以前踢这个位置的 R. Carols 比, 你觉得如何? -- 赵客缦胡缨，吾钩霜雪明。银鞍照白马，飒沓如流星。 十步杀一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身与名。 闲过信陵饮，脱剑膝前横。将炙啖朱亥，持觞劝侯赢。 三杯吐然诺，五岳倒为轻。眼花耳热後，意气素霓生。 就赵挥金锤，邯郸先震惊。千秋二壮士，烜赫大梁城。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.20.198