1.Taj Bradley 就算扣掉 上一場被紅雀3A 打爆 就算不算那場 他3A前2場 ERA 還是>5 最主要是第一場對陣金鶯的3A 2局投球用了超過50球 還掉了3分 目前金鶯的3A球隊是國際聯盟的霸主 敗場還沒來到雙位數 之前光芒下放說他缺少第3球路... 其實他在mlb投得好那3場 變速球使用很少並沒有投出來.. mlb是刻意以2種球路去解決打者 有興趣可以去看F/X 系統有球路使用的地方 這也是為什麼3A VS mlb的 BB/9 5.6 VS 1.2 落差很巨大 以養成來說 如果該球種連3A的打者都無法修理 還能期待mlb使用嗎？ 他直球的stuff 用 stuff+ 去分析位移+轉速 小輸deGrom 他真得值得好好開發 至少有機會成為前段輪值 直球 stuff+ 1. deGrom: 153 2. Strider: 145 3. Taj Bradley: 142 資料來源：https://twitter.com/AlexFast8/status/1646537608628154373 不然只養成類似Archer 不覺得可惜嗎？ 而且也期待他再次對決金鶯3A能否討到便宜... 另外這幾年光芒也往往能在低簽約金找到有品質直球的SP新秀.... 甚至有球探都懷疑光芒有黑科技.... 2.Faucher嘗試開發SP 嚴格說起來在21年從雙城交易來就有3A先發代班過 最多曾經投到4局.. 說真得這也稱不上異想天開 但他後來將他的滑球拆成cutter + sweeper 這倒是在他mlb最後兩次開局才嘗試這樣做 這樣的做法是模仿 Rasmussen 轉SP策略 但控球不是很穩定 我猜他在3A還是會嘗試看看 反正失敗損失也不大... 光芒這幾年投手養成比過去想法更多元 而且勇於嘗試... 補充一下在春訓時間 光芒RP的stuff+表現 P. Fairbanks: 153 C. Faucher: 150 J. Roberson: 127 T. Bradley: 127 R. Thompson: 126 B. Heller: 124 C. Brewer: 119 D. Rasmussen: 117 G. Cleavinger: 116 T. Kelley: 116 資料來源：https://twitter.com/RaysMetrics/status/1636728681837019137 滿推薦可以去追蹤RaysMetrics的推特 上面的分析很多會增加你對光芒投手或打者的認識 很多概念我也是接受他的說法 該系統可能仍然不完美 這是排除球路位置的影響 他另外有一個location+ 主要看投手的控制力 透過stuff+ 和 location+ 會得到投手可能的球威能力 只可惜這個數據使用我記得是要付費？多數是靠別人分享 其中有分享過去年RP的數據分析 https://twitter.com/RaysMetrics/status/1619737550851284992/photo/1 看過你會知道為什麼光芒一直要修Poche 因為他的stuff+ 165.8 僅次於Fairbanks的stuff+ 但他的location+ 僅有93.9 是所有RP中最差... 但我覺得光芒就是在想辦法修他的location+ 這套系統評價仍然會有不足 裡面高度評價 Fleming 這可能可以再思考 至少嘗試透過數據量化 將過去難以評估的stuff不再是用感覺 而是透過數據可以追蹤分析的可能... 棒球一直有新的數據開發出來... 光芒對於新數據的接受度很高 3.對於一些球數不快的長中繼 也嘗試轉SP看看 這主要是Yarbrough的嘗試也成功幾年 所以像Criswell這樣的投手也撿來改看看 他去年也是會有先發+長中繼兩邊跑的情況 另外也是控制他本身的局數 3A Joe LaSorsa* WBC代表義大利出賽 上一場也嘗試代班先發到4局 跟Yarbrough類似直球都只有90左右的軟投 但有時候會讓打者無法適應 4.光芒蒐集很多不同出手點的RP 其實有時候短局數要攻克不同出手點也沒這麼容易 甚至也可以考慮如何組合combo 會讓這2-3局更好鎖上 這也是光芒為什麼現在牛棚少有類型重複的投手... 有沒有可能是因為怕打者適應單一類型而打爆其中一個RP 5.光芒目前3A的RP或SP 多數都有控球問題 或者stuff偏弱的問題 所以才乾脆交易來去年在光芒體系待過的Chase Anderson 和 Javy Guerra 我猜測看起來Kelly可能轉短中繼 幫忙處理後段局數 原先長中繼改給Chase Anderson接手 6.光芒現在控制SP的球數 就是希望SP新秀能在不考慮配速的影響下 盡可能的飆速 開發自己的直球潛能.. 當然這幾年新秀受傷也多 可能也跟這樣的策略有關... 其實有時候可以去了解為什麼光芒要這樣做 或去找相關的文章 看老外分析師如何解析... 這種試誤的過程很重要 因為很多時候就是有用 例如：開局者的投球 只是是短期成功還是長期成功 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.79.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Rays/M.1683305211.A.6B7.html 其實現在3A數據 也會收進去texasleaguers的 F/X 系統中 重新檢視他在4/30那場被打爆 整場他其實只投了1個變速球 曲球一顆都沒投 直球控制力不佳 多數的安打都是卡特球(其他F/X系統會判成滑球) 僅有1支安打是直球... 該場直球很容易不進好球帶 該場使用比例跟之前mlb又不一樣 使用球種平均樣本多時意義更大 有時候新秀養成 前幾場差異會很巨大 當然先說 我一開始也沒想到紅雀3A的爆炸數據是這樣 原始數據如下 https://reurl.cc/1e9lxV Taj Bradley至少要找回之前球探高評價的變速球... 並且能使用球種配球 跟使用球種3振是不一樣的 對比Springs 或 McClanahan 他們都是更均勻比例的使用球路 增補一些資訊給大家參考 ※ 編輯: srysry (118.167.79.148 臺灣), 05/06/2023 22:44:40 Patino應該是表定明天出賽，這樣調度看起來要拔掉 可能從RP找控球 另外也是作為RP的備案人選 Colby White 看起來還沒有出賽...傷勢狀況仍不明 3A 能拉的RP也不多 或者狀況不見得好 另外也是在協助Glasnow 固定出賽 輪值難免得稍微改變一下 主要小聯盟都6連戰... 投一休四不好排 ※ 編輯: srysry (118.167.79.148 臺灣), 05/07/2023 13:00:17