我想,之前說要送出國的應該是第二輪那位,因為Araujo已經24歲了, 不太可能在放去歐洲鍛鍊個2-3年在拉回來.但是第二輪的選秀我們已經交易掉了, 因此在這就不討論了. 　 我認為GM選Araujo的理由在於VC,VC已經厭倦球隊不斷輸球的日子了,之前也陸續 有風聲說要求被交易,雖然VC本人沒有證實,但是RAPS沒有錄用他喜歡的J博士當作GM, 甚至連認真的考慮面試過都沒有,使VC本人感覺到不被尊重,當然VC是乖孩子,不會向 他表弟依樣正面和球團衝突要求交易,但是他也以消極的方式來抗議,之前news有說 新gm在電話中留言給vc,但VC一直沒有回應,直到前些日子他們才在ACC中見了一面 事後,只有GM出來說話,說他和VC都是希望球隊好,也希望VC給他還有球隊一個機會. VC也沒出來反駁,看來是達成某一種程度的協議了. 　 至於為何不選Neioson是不覺得可惜,因為這次選秀除了第一二順位外, 其他似乎都不是很確定,大家會生氣也不過是因為各大網站把Arauyo列在比較後面的 順位,質疑Babcock為何選擇他,但是這裡我希望幫他辯護一下. 　 第一: Neilson身高實在不夠,這種矮後衛nba有打出成績的實在不多, 我不以為Boykins為常態.當然,也不排除有例外,但是在Gordan 和Harris都被選走的情形下,這個順位選大個子事也是無可厚非的. 　 第二:為何選擇Araujo而不選擇看來更有潛力的Biedrins,先不論Biedrins 先前拒絕參加一些測試的事情,Biedrins一般認為沒有辦法對Raps 作出立即的幫助,當然,也可能3年後,他會是下一個KG,但是VC等不了 那麼久了,多倫多的球迷可能也等不了那麼久了,因此挑選一個即戰力 來幫助球隊進入季後賽,我想是Babcock選擇他唯一的理由. 　 第三:為何不選擇一些公認順位在前面的搖擺人,如Andre Iguodala和Luke Jackson, 我認為球隊應該有信心把Peterson再簽回來,若是我們在選SG或是SF,在這兩個 位置上我們就堆積了太多人了,如VC,Rose,Peterson,Murry,甚至Marshall也可 以兼打SF. 　 因此,綜合以上三點,我們只能說Babcock選擇了即戰力,而不是天份,選擇了相信VC, 而不是著手重建球隊. 　 最後,選都選了,也來不及後悔了,希望各位暴龍迷們,可以一起來討論在自由市場上的 PG,有那一位是適合我們的.我認為Barry不錯,本來去年就要拿Marshall去換了,現在省 下了Marshall,也有機會簽到,不知大家覺得如何呢? PS:我在RBC的關於選擇Araujo的回應,想說貼過來讓大家討論一下心得.有些可能po過了 抱歉........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.128.59 ※ 編輯: mmacro 來自: 218.164.128.59 (06/25 17:52) ※ 編輯: mmacro 來自: 218.164.128.59 (06/25 17:55)