以上分析的太好了，能夠看到瓶大這麼精闢的分析，太感謝啦。 不過說到不可或缺性，也許沒有阿泰沒有小歐的溜馬還可以撐住戰績， 但是沒有carter的暴龍就......，可以說變成吃草的暴龍了，阿泰缺陣也 許還有al可以補上，當然陣容可能不是那麼完美，但是不是到真的要打割 喉戰的時候，也許還可以把這個缺點隱藏起來，但是暴龍幾乎每波攻勢都 得由carter發動，或是經由他來幫助其他隊友製造機會，像是rose或是a. williams缺陣的比賽，可以說是少了射手或是一個有錯守的得分點，這些 還對暴龍戰力的損失不會造成那麼嚴重的缺點，還可以指望pala或是glov er或是mason 來稍微彌補，但是沒有carter，對方可以把包夾的人力省下 來，可以把第一線緊迫防守的力量放到防守morris身上，隨時要關門的內 線球員可以放心去守bosh，所以carter沒上的暴龍，就算是得六十幾分輸 球也不意外。 至於carter無法入選年度第三隊方面，只能說是像nba 這樣高水準的 聯盟，選這樣的東西，一定一堆遺珠的阿，除了個人成績可以衝上到比聯 盟其他人還高一級的水準，可以凌駕戰績或是其他隱性不能用數據表現出 來的貢獻，不然選任何不管是年度新秀還是年度mvp ，戰績都是一個很大 的考量。 假如說多倫多的城市規模比密爾瓦基怎樣怎樣，抱歉我對於美洲完全 沒概念，我英文太濫啦，但是籃球規模還有市場甚至於手筆頂級的紐約， 也只有小馬在邊緣而已，所以要不所在隊伍戰績亮眼，要不數據特別突出 ，只可惜了carter就是在邊緣被擠掉了，如果今天是redd被擠掉，也只能 說是可惜了，畢竟除了第一隊以外，把沒被入選的組一隊和年度第三隊一 比，哇，差不多嘛。但是像這樣由多位記者或是球評的投票，那些記者們 的主觀意識一樣也很重，要每個人都熟知29隊的每個球員來投下他的一票 ，也是太苛求啦，畢竟他們還是有投票權的。 : 嗯，我要表達的好像已經說完了。最後再回應有板友提到「不可或缺性 : 」的想法，個人認為 Carter 對暴龍是超級重要的這一點是事實，但若 : 要以他不在時暴龍只有零勝九敗的成績來做為以上論述的證據的話，個 : 人認為有些偏頗。 : 原因在於輸球並不是一個人的事情，教練調度、隊友戰力有無發揮、對 : 手強度都是應該參考的要素，若只把「主將不在」當成那九場比賽暴龍 : 輸掉的唯一理由這樣對其他隊友實在不公平，我們努力比賽最後不幸輸 : 掉已經很不爽了，還要被冠上「沒有 Carter 你們就贏不了吧」這樣的 : 罪名，如果我是那隊友真的會很幹。（又不是櫻木 -_-） : 舉一例證明，以溜馬的雙前鋒為例，小歐阿泰是溜馬本季的支柱這個大 : 家都沒意見吧，但他倆在季中分別缺陣數場，而溜馬仍然照樣贏球，且 : 還贏了不少場。如以上述「主將不在球隊輸球可證明其不可或缺性」的 : 邏輯來推的話，難道要說小歐阿泰對溜馬的重要性不高嗎？ : 不是吧，溜馬的卡教練不需要輸球，來證明雙前鋒有多重要。同理暴龍 : 的 KO 教練也沒有理由不想贏球，隊友們應該也是全力求勝，只是有更 : 多的因素影響才讓球隊沒贏而已。 : 是以「不可或缺性」的說法，個人認為應該以主將待在場上時球隊能否 : 發揮更大戰力來決定，看不到 Carter 比賽的球迷只能從數據（戰績） : 或更多的統計（Efficiency ... etc）資料來推測，而看的到 Carter : 比賽的球迷（如媒體人和本版部分板友）則可以自己的雙眼做見證與判 : 斷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.250