: → baof:沒講過的"不配,貶低"也可以被你凹成有這意 推 : → baof:思,難怪你愛戰是有名的,還有關於Bradley, 推 : → baof:講錯就講錯,還要"應凹"說是之前他是Raps一 推 : → baof:員,最後跟你說:若沒有注意到VC的好球(表現 推 : → baof:),相對地不就是媒體有所忽略,這沒影響到騙 推 : → baof:誰呀? p.s不用來Raps版當老師,這邊一堆人 推 : → baof:比你更了解Raps(嗯,我不回愛吃辣椒的人了) 推 不回最好。我也沒有必要跟眼睛只看得到自己想看的東西的人多費唇舌。 關於 Michael Bradley，或是任何球員，我關心她們的表現不是因為她們 是「幫 Vince Carter 打天下的蝦兵蟹將」，所以就算轉隊了、被交易或 被揮棄了，我還是會繼續關心。這才是我說「長期關心」的意義。 Michael Bradley 本季季前受傷開刀，到季末好不容易歸隊卻很快被暴龍 揮棄，這些事情不需要各位提醒，我也沒有說錯什麼，不需要硬拗。 倒是當我講到個離隊的球員，各位卻要以為抓到我小辮子一樣見獵心喜， 反而讓我感到各位對於 Carter 以外的暴龍球員，並沒有抱持著謝謝妳們 這些日子以來帶給我們這麼多的感恩心態，受傷的球員就像是穿破的舊鞋 子，離開暴龍就不必繼續關心了，管她的咧。這種心態才有夠奇怪。 再者，關於十大好球，如果妳對 Carter 的關心主要來自這裡，那我必須 說，我才不相信任何專家可以從十大好球的片段畫面瞭解到 Carter 本季 在角色上的轉變與進步。如果妳是這種只在乎十大好球有沒有漏掉 VC 的 球迷，那我一點也不認為妳會對 VC 瞭解比其他人深入多少。 十大好球從來就不是評選球員進入前三隊的標準，妳以為 Artest 或 Redd 就是因為比 VC 入選更多十大好球，所以才得到投票者更高度的注意的嗎？ 不要因為自己講的這些加拿大盛行冰棍球、Strickland 抱怨沒 ESPN 可看 等事實乍看之下似乎有道理，就以為可以拿來支持作為 VC 明明表現較佳 卻被刻意作掉的懷疑論。 當我回文指出這些論點似乎有邏輯上的疑點時，躲在推文裡重複著邏輯不 通的話，然後再給我扣上筆戰王的帽子，彷彿這樣就算妳的立論薄弱也沒 關係了，反正我是筆戰王，只要是我所講的話，就算可能是對的也一定都 不可能是對的嘛。用這種心態來討論事情，一定可以站在不敗之地了，這 不是阿Ｑ心態嗎？ 我愛作老師？到底是誰一直在強調「懂得一定比我還多」，用「懂嗎？」 當作文章的結尾？到底是誰一直要教導我在暴龍板就是不能質疑 VC 的完 美？所以連我說「何不當作未來進步的動力」時還是覺得我才是要來把自 己的觀點硬加在別人身上？ 如果這個看板都只允許這種 VC 萬歲的單一觀點，那我真的會對這裡的討 論風氣感到很失望。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.108