: → baof:没讲过的"不配,贬低"也可以被你凹成有这意 推 : → baof:思,难怪你爱战是有名的,还有关於Bradley, 推 : → baof:讲错就讲错,还要"应凹"说是之前他是Raps一 推 : → baof:员,最後跟你说:若没有注意到VC的好球(表现 推 : → baof:),相对地不就是媒体有所忽略,这没影响到骗 推 : → baof:谁呀? p.s不用来Raps版当老师,这边一堆人 推 : → baof:比你更了解Raps(嗯,我不回爱吃辣椒的人了) 推 不回最好。我也没有必要跟眼睛只看得到自己想看的东西的人多费唇舌。 关於 Michael Bradley，或是任何球员，我关心她们的表现不是因为她们 是「帮 Vince Carter 打天下的虾兵蟹将」，所以就算转队了、被交易或 被挥弃了，我还是会继续关心。这才是我说「长期关心」的意义。 Michael Bradley 本季季前受伤开刀，到季末好不容易归队却很快被暴龙 挥弃，这些事情不需要各位提醒，我也没有说错什麽，不需要硬拗。 倒是当我讲到个离队的球员，各位却要以为抓到我小辫子一样见猎心喜， 反而让我感到各位对於 Carter 以外的暴龙球员，并没有抱持着谢谢你们 这些日子以来带给我们这麽多的感恩心态，受伤的球员就像是穿破的旧鞋 子，离开暴龙就不必继续关心了，管她的咧。这种心态才有够奇怪。 再者，关於十大好球，如果你对 Carter 的关心主要来自这里，那我必须 说，我才不相信任何专家可以从十大好球的片段画面了解到 Carter 本季 在角色上的转变与进步。如果你是这种只在乎十大好球有没有漏掉 VC 的 球迷，那我一点也不认为你会对 VC 了解比其他人深入多少。 十大好球从来就不是评选球员进入前三队的标准，你以为 Artest 或 Redd 就是因为比 VC 入选更多十大好球，所以才得到投票者更高度的注意的吗？ 不要因为自己讲的这些加拿大盛行冰棍球、Strickland 抱怨没 ESPN 可看 等事实乍看之下似乎有道理，就以为可以拿来支持作为 VC 明明表现较佳 却被刻意作掉的怀疑论。 当我回文指出这些论点似乎有逻辑上的疑点时，躲在推文里重复着逻辑不 通的话，然後再给我扣上笔战王的帽子，彷佛这样就算你的立论薄弱也没 关系了，反正我是笔战王，只要是我所讲的话，就算可能是对的也一定都 不可能是对的嘛。用这种心态来讨论事情，一定可以站在不败之地了，这 不是阿Ｑ心态吗？ 我爱作老师？到底是谁一直在强调「懂得一定比我还多」，用「懂吗？」 当作文章的结尾？到底是谁一直要教导我在暴龙板就是不能质疑 VC 的完 美？所以连我说「何不当作未来进步的动力」时还是觉得我才是要来把自 己的观点硬加在别人身上？ 如果这个看板都只允许这种 VC 万岁的单一观点，那我真的会对这里的讨 论风气感到很失望。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.108