※ 引述《baof (口 一 自 戈)》之銘言： : → YKC:NY的Marbury也很可憐啊... 推140.113.222.181 04/26 : → BIASONICA:那我也可說 VC 命中率跟進攻籃板也輸人啊 推 218.166.75.66 04/27 : → BIASONICA:甘願一點不要怪東怪西，當作進步的動力吧 推 218.166.75.66 04/27 : → baof:那我可不可以說VC的3P%,APG,EFF都最贏呀 推 61.62.191.115 04/27 : → baof:我又不是在NBA版po,這是Raps版,ok？ 推 61.62.191.115 04/27 : → baof:懶的跟你這NBA版筆戰王戰(況且你反VC慣了) 推 61.62.191.115 04/27 : → BIASONICA:意見不同就是筆戰？我哪有反 VC？ 推 218.166.77.108 04/28 : → BIASONICA:我反的是牽拖一堆藉口卻不思改進的心態... 推 218.166.77.108 04/28 : → BIASONICA:為喜愛的球星抱不平非得貶低其他好球員嗎? 推 218.166.77.108 04/28 推文要推太多，直接回你一篇(只回這篇，不然又有打不完的戰嚕) 你的"意見不同"跟別人很不一樣喔，在NBA版很多人都說你愛筆戰(不是只有我這樣覺得) 我已經明白跟你說了這是Raps版，我要自爽這樣不行嗎？況且我是貶低阿泰跟Redd嗎？ 我只是替VC抱不平，難道這樣不行，我也沒說另外兩人是爛包等等的話，你還真是奇怪 儘愛把別人的話亂解讀，就只有你能替你家的Eddie Jones護航，我說VC的好話就是"牽 拖一堆藉口卻不思改進的心態"，真是好笑，一套標準你還真是能用在兩人身上有兩種不 一樣的意思，還真的是寬以律己，嚴以待人阿。 反VC其來有因，之前在NBA版有一次有個版友po VC不知在紅什麼，明星賽能那麼多票， 然後呢，我就看到你推文的大意說；沒辦法，就算VC只有拿個5分，2籃板，他還是會進 入明星賽呀。你這話是什麼意思，你怎麼不解釋一下呀。其次、牽拖一大堆VC因為位置 而得到票選王的位置，奇怪，VC是第一次拿到票選王第一的名次嗎？錯，已經拿了四次 了，你這樣懷疑他的得票數，不就等同於懷疑Jordan能拿10次得分王是因為他是全 NBA 最愛幹的球員而不是因為他有這個實力了嗎(用你的解讀方式來替你的想法解讀一下)， 拿了一次或許你要這樣說我不反對，但拿了四次還被你這樣說，是不是要等你的 Eddie Jones拿到了票選王你才覺得這樣的票選是公平的。你的"位置說"很多人都給你反駁， 難不成大家都是只會"牽拖一堆藉口"而已，我已經說過要比位置跟競爭激烈程度大班和 Francis、Kobe在這種票選中獲利不會比VC少，這難不成不是事實嗎？還有，VC打SF的 位置甚至比Wallace打C位置的場次還多勒。所以這你不是反VC是啥？替Jones沒進入ASG 抱不平嗎？ 還有前面版友有說到的"城市"問題，這本來就沒有說錯，隨便抓10個NBA球員，至少7～ 8人會跟你說他們寧願選擇Milwaukee而不會選Toronto；為什麼A.Davis、C.Williamson 在Toronto都在擺爛，還不是急著離開這鬼地方，我記得小飛鼠Stoudamire也說過新秀 約滿不會續留Toronto，這是為什麼？加拿大的籃球本來就不是主流，在媒體曝光度遠 遠不如曲棍球，所以灰熊為什麼會回來美國本土也是因為這原因。其次、R.Strickland 等新進Raps球員來Toronto說的第一句話是什麼；我的天呀，這裡沒有ESPN可以看。以 上我說的這幾種情形不正是"城市"這因素影響非常之大了嗎？今年Kobe最後一週的10大 好球入選前三名，精采度及球迷票選卻遠不及第7名的Ginobili，這是不是也是或多或少 因城市、曝光率影響而導致的？ 最後我只是要說，也是我之前說過的，阿泰跟Redd的球迷也相當多，所以我是在Raps版 po這篇文章而不是在NBA版po，無意引起筆戰，再加上我跟本沒有貶低他倆，我不知你 是如何看出、解讀出我有這意思的。或許你是XXL的特約主筆，NBA常識懂得比別人多， 但是我敢肯定的說，這邊的版友對Raps、VC的了解是你遠遠不及的，不要認為只有你的 想法、看法才是正確的，懂嗎？ -- 　　　在成長過程中，每一個小孩都會幻想自己生命中最重要的三個日子； 考上駕照那一天、進入ＮＢＡ那一天，以及以自己為名的球鞋上市那一天 —ＶＣ— --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.146.173