作者godofsex (性愛戰神)
看板Railway
標題[新聞] 台鐵區間車內「行動電源爆炸起火」驚悚
時間Wed Nov 26 10:21:15 2025
影/台鐵區間車內「行動電源爆炸起火」！驚悚畫面直擊
發布: 2025/11/26 08:22
更新: 2025/11/26 08:50
陳奕廷
台鐵2122次區間車在今（26日）上午近7點左右，發生旅客的行動電源爆炸起火的事件，
列車緊急停靠豐原站的2B月台，事件的詳情、傷亡狀況全曝光。
https://i.imgur.com/D8kuhqQ.jpeg
事發現場。（圖／取自tw.tra.train.flight.pig 的Threads，經授權使用）
據了解整起事件發生在今天清晨6點53分，當時這列自彰化開往后里的區間車要進站潭子
栗林時，一位年輕女性旅客的背包突然爆炸起火冒煙，嚇壞全車旅客，列車長獲悉後緊急
衝來，拿滅火器及時滅火，並通報駕駛將車緊急停靠豐原站2B月台，整列車廂一片煙霧，
整個背包當下陷入火海的狀況怵目驚心。
https://i.imgur.com/b4SlQby.jpeg
事發現場。（圖／取自tw.tra.train.flight.pig 的Threads，經授權使用）
台鐵稍後表示，現場火勢已在第一線人員控制下完全撲滅，確認車輛設備未受影響後，列
車在延誤可控範圍內再度開行。
豐原地區主管初步研判，起火源應為背包內物品自燃，現場沒有人員傷亡，詳細原因仍需
調查釐清，因為火勢已自行撲滅，並未通知消防隊，消防隊也證實此事。
https://ctinews.com/news/items/2BnEo1braJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.107.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1764123678.A.48B.html
1F：推 airva: 椅子燒壞旅客要賠嗎？ 11/26 11:18
2F：推 ilovejesus: 推樓上 求法律知識科普 是台鐵向旅客求償 然後旅客向 11/26 12:32
3F：→ ilovejesus: 行動電源製造商求償？還是？ 11/26 12:32
4F：推 ultratimes: 國內運輸早點把行動電源列入違禁品比較實在 11/26 13:05
5F：→ smartlin2001: 贊成禁帶行動電源 11/26 13:07
6F：→ szhy: 台鐵的損害是旅客造成的 台鐵當然找旅客 11/26 15:19
7F：→ szhy: 行動電源是旅客跟廠商的事 當然廠商要自己跳出來全扛也不是 11/26 15:20
8F：→ szhy: 不行 11/26 15:20
9F：→ excercang: "背包內"，飛機有規定要隨身帶，不能放包內，火車應該 11/26 15:56
10F：→ excercang: 會跟進 11/26 15:56
11F：→ excercang: 又因為是學生，很難罰，社會觀感會不好 11/26 15:57
12F：→ zxcc79: 罰學生會有觀感問題？？ 11/26 16:21
13F：推 ultratimes: 你要乘客賠，那你要舉證乘客的故意或過失啊 11/26 18:21
14F：→ ultratimes: 行動電源燒起來，旅客的故意或過失的點在哪？ 11/26 18:22
15F：→ ultratimes: 民法184 因故意或過失，不法侵害他人之權益者 11/26 18:23
16F：→ ultratimes: 你要說旅客使用不當，購買來路不明的，還是你證明他 11/26 18:25
17F：→ ultratimes: 有拆過行動電源，你要證明他有故意過失啊 11/26 18:25
18F：推 Orihimeboshi: 如果規定不能放背包內你又放就是過失了 11/26 18:50
19F：→ ultratimes: 那你要法官能接受你的規定，又不是台鐵說怎樣就怎樣 11/26 18:57
20F：推 kutkin: 沒有辦法 11/26 19:10
21F：推 MiaoXin: 應注意而未注意呀 11/26 20:02
22F：→ MiaoXin: 行動電源可以燒起來沒關係，這不算故意或過失 11/26 20:02
23F：→ MiaoXin: 可是發熱變成火種沒有注意沒有移除導致侵害就可以算過失 11/26 20:02
24F：→ MiaoXin: 了（@@ 11/26 20:02
25F：推 ivn0572: 凹大濕又發作了 鍵盤法律人的發言總不會讓人失望 11/26 20:31
26F：→ Orihimeboshi: 照你這樣說你養的狗咬人也不用負責 11/26 20:43
27F：推 MiaoXin: 像釜山那樣燒掉整台飛機，依照U大師的說法看起來在臺灣 11/26 21:04
28F：→ MiaoXin: 也不用賠 11/26 21:04
29F：推 airva: 開車撞到人 一句我不是故意的 就沒事了 要我賠償除非你舉 11/26 21:10
30F：→ airva: 證我是故意的 11/26 21:10
31F：推 ultratimes: 樓上，你撞到人就有過失了啊 11/26 21:27
32F：→ ultratimes: 我明明說故意或過失，你只看到故意？ 11/26 21:27
33F：→ ultratimes: 你養的狗你有注意他的義務啊 11/26 21:28
34F：→ ultratimes: 這比較像我買了一個包包，結果廠商用了毒性材質製作 11/26 21:29
35F：→ ultratimes: 結果我背出去讓附近的人中毒 11/26 21:29
36F：→ ultratimes: 法律上還有個 應注意能注意而未注意，你們是不是忘了 11/26 21:30
37F：→ pf775: 手機改回可換電池才能解決這亂象吧 11/26 21:34
38F：推 airva: 你說我過失 你要舉證呀 我說是車子出問題油門卡住 煞車當下 11/26 21:42
39F：→ airva: 失靈 不是我的問題呀 不關我事呀 你要舉證才行 不是你一句 11/26 21:42
40F：→ airva: 過失就你說的算呀 11/26 21:42
41F：推 ultratimes: 樓上對啊，所以人家會有車禍鑑定 11/26 21:53
42F：推 ciplu: 中國擬推「最嚴」行動電源新規 原有3C認證全失效 | 兩岸 | 11/26 21:55
44F：→ hicker: 還以為失效的是對3C認證的國際標準 原來是中國標準呀.... 11/27 00:40
45F：推 ciplu: 對岸要加嚴管制了，但要能APP聯網有點扯了 11/27 10:19
46F：推 Arodz: 鋰電池的行動電源遲早會不能帶上車 11/27 16:26
47F：→ excercang: 不能帶是不可能的，行動電源的使用人口太多了 11/27 17:36
48F：→ short0909: 飛機都沒有不能帶了 火車怎麼可能不能帶 11/27 20:48
49F：推 ciplu: 租借電池會不會變成主流？ 11/28 12:43
50F：→ ciplu: 畢竟電池好控管，超商隨處都有 11/28 12:43
51F：推 Metro123Star: 租借充電速度要能跟上最新快充標準 11/29 02:34
52F：→ Metro123Star: 至少也要能支援公版的PPS跟PD不然都會變成18W以下 11/29 02:35