作者dppt (我精含)
看板Railway
標題Re: [新聞] 自由座成服務品質殺手！高鐵祭「指定車
時間Fri Aug 22 15:38:34 2025
: → ckTHU: 中北段除了台鐵轉換過來，也有從大量客運轉移的旅次到高鐵 08/22 08:52
: → ckTHU: 長城運距在營運上承擔短程需求，連台鐵票價都遞遠遞減，何 08/22 08:54
: → ckTHU: 以更貴的高鐵不在此原則上加大票價極距？ 08/22 08:54
: → ckTHU: ＃長程運具 08/22 08:55
高鐵沒有導入遞遠遞減，有其時空背景和前因後果。最重要的二個，一個
站區連外接駁問題，第二個則是財改案財改案我在這篇有講到：
#1efTg7nx
遞遠遞減有很多原因，其中一個就是希望短程旅客儘量利用台鐵和
其它運輸工具，但是以桃園為例，基本上桃園站和桃園市區是二個完全不同的地方。
所以不需要遞遠遞減來達成這種作用。
再來是首先是聯外接駁，高鐵通車初期，台北站以外的聯外接駁都很不好。
在這種情況下，不導入遞遠遞減，於是給短程旅客一個折扣。
所以為什麼台中站的旅客在初期成長明顯，也是和這個有關。
台中你要說聯外接駁，和高雄比就只差那條捷運，反正台中人本來就不搭捷運
台北台中這個距離，你要說是短程，好像也不算，於是通車沒幾年
車站就呈現擁擠的情況。
再來說財改案，如果要遞遠遞減，請問是長程要降價還是短程漲價？
長程降價的話，我上面那篇討論高鐵盈虧的文章講了，原始股東鐵了
心就是要用高票價把高鐵作倒，怎麼可能讓當時主力旅客的長程降價？
那短程漲價呢？台北桃園160元漲到180元，放到現在的時空環境可能還
好。但是通車時的2007年，雖然桃園當時坐的人不多，但是肯定會被發覺不對勁。
其實你看定期票可以打到48折這種全世界最誇張的折扣數。
就知道當時市場可以接受的短程票價是多少
買定期票的人不是偶而去搭一趟的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.120.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1755848316.A.8E0.html
1F：推 MiaoXin: 推 08/22 16:24
2F：→ sinclaireche: 長程漲少 短程漲多 定期票折扣變少 08/22 16:24
3F：→ bkebke: 月票本來就差不多就30天5-6折 08/22 16:37
4F：推 usercode: 畢竟臺灣的BOT被玩壞了，弄到要倒就會有政府救，先用超 08/22 17:00
5F：→ usercode: 高折扣把通勤客綁過來，這樣政府就更不能放高鐵倒 08/22 17:00
6F：→ ckTHU: 希望短程旅客盡量使用中短程運具，這在任何系統的概念都是 08/22 17:40
7F：→ ckTHU: 一樣的，且交通問題本來就該多管齊下，遞遠遞減制度只是其 08/22 17:40
8F：推 babosa633: 該漲月票，至少7折至8折 08/22 17:40
9F：推 ckTHU: 中一樣工具，級距拉大，效果就好，反之亦然。何況創造不利 08/22 17:43
10F：→ sinclaireche: 商業上高鐵可能不覺得自己是 08/22 17:43
11F：→ sinclaireche: 能全部自己吃下來最好 08/22 17:44
12F：→ ckTHU: 長程旅次的票收思路，對於長程定位為主的高鐵是匪夷所思的 08/22 17:44
13F：→ ckTHU: 另外，以中南部多數縣市而言，市區跟站點之間較桃園連結低 08/22 17:46
14F：→ ckTHU: 更是比比皆是，桃北行車時間約 20mins 會有這種感覺很正常 08/22 17:53
15F：→ ckTHU: 但試想旅次集中在桃北段，還是北高段對營運好，答案很清晰 08/22 17:55
16F：推 Orihimeboshi: 東海：阿就真的很好賺啊 08/22 17:56
※ 編輯: dppt (125.224.120.243 臺灣), 08/22/2025 22:52:52
17F：→ hn9480412: 桃園喔...你看合鐵那個爛排點就不要怪人為何都要去搭 08/23 01:11
18F：→ hn9480412: 高鐵，就算搭1818一樣從林口就一路塞到爽 08/23 01:11