作者longman12579 (longman125779)
看板Railway
標題[問題] 新市車站要增設高鐵站技術上可行嗎？
時間Sun Aug 3 01:19:08 2025
https://i.imgur.com/DMeHWB4.jpeg
如題，因為沙崙站的位置讓台南人對於高鐵一直抱怨連連，如果後面爭取到新市設置高鐵
站的話，請問在高鐵正線上再設置新站是否可行？工期可以壓在三年以內嗎？跟當初苗彰
雲三站新建工程而言難度是否有落差？假如如果這個新車站設立的話，這個新市高鐵站的
運量是否能符合預期？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.223.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1754155150.A.289.html
1F：→ zx246800tw: 廢鐵會跟你拼命08/03 01:22
2F：噓 velaro: 在台灣就是繼續做夢吧08/03 01:24
但是之前六甲其實已經有有利人士去建議了，不知道有沒有下文，但是日本之前新幹線的
技術好像是可行的
※ 編輯: longman12579 (36.232.223.79 臺灣), 08/03/2025 01:26:02
3F：→ hinajian: 新市車站要搬家的計畫你有查到嗎08/03 01:27
目前還在可行性研究當中也沒有確定
※ 編輯: longman12579 (36.232.223.79 臺灣), 08/03/2025 01:40:54
4F：→ NCC1305: 苗彰雲三站的站場軌道、號誌是一開始就做好，新建的只有08/03 01:45
5F：→ NCC1305: 站房，之後要再加車站勢必會動到主線的號誌、軌道08/03 01:46
6F：→ gustave1240: 富強段公告地價65000/m2，徵收補償費應該08/03 01:47
7F：→ gustave1240: 突破天際08/03 01:48
8F：→ gustave1240: 往南那拔林溪行水區，往北住宅區08/03 01:50
9F：→ ybite: 高鐵台南站選了沙崙之後 政治上不可能增在這08/03 01:59
但是嘉義到台南之間高鐵有62公里，實務上是可以在增設一站
※ 編輯: longman12579 (36.232.223.79 臺灣), 08/03/2025 02:03:40
10F：→ ybite: 一增設=沙崙比什麼都輸 客流至少腰斬 08/03 02:04
11F：→ ybite: 非得增設我覺得也是溪北 但還是苦了台南人 08/03 02:05
12F：→ ybite: 技術上前幾樓說過了 我認為標配站區重劃 08/03 02:06
13F：→ ybite: 還要解決交通量暴增的周邊道路問題 08/03 02:08
14F：→ ybite: 蓋在這裡視同把台南站搬回去 稱不上容易 08/03 02:09
15F：→ ybite: 新幹線確實有很多營運下增設的請願站 我猜主要障礙應該還是 08/03 02:13
16F：→ ybite: 如何最低程度影響主線營運 08/03 02:13
17F：→ gustave1240: 台南站設在沙崙旅次還能贏過三鐵共構的南港 08/03 02:18
18F：→ gustave1240: 那還有搬到新市的必要嗎 08/03 02:22
19F：推 tiesto06202: 台積電第一個出來跳腳 08/03 03:02
20F：推 s880st: 政府會讓高雄市境內有兩座高鐵站(左營、高雄)，而高鐵延伸 08/03 03:27
21F：→ s880st: 屏東案當時有曾想規劃在 "小港機場" 設站，且因未來延伸至 08/03 03:27
22F：→ s880st: 台東讓屏東縣內可能增設高鐵站至少兩站(六塊厝、潮州)，那 08/03 03:27
23F：→ s880st: 麼高鐵在台中的軌道路線離 "清泉崗機場" 這麼近，是否能結 08/03 03:27
24F：→ s880st: 合台中捷運橘線共構增設新站呢？讓外縣市機場旅客能儘快地 08/03 03:27
25F：→ s880st: 搭乘高鐵至 "清泉崗機場" 提升更多運量、吸引更多航班設立 08/03 03:27
26F：→ ciswww: 台積電在南科的廠越來越多，也許反而會因為改善與新竹之間 08/03 03:33
27F：→ ciswww: 的聯繫而支持 08/03 03:33
28F：→ ciswww: 另外關於新幹線，新富士甚至在正線增設道岔 08/03 03:37
29F：推 fman: 技術上真要做不會不可能，錢的問題而已，但實際上很難啦，想 08/03 04:53
30F：→ fman: 要的話去作夢比較快，夢裡什麼都有 08/03 04:54
31F：噓 lawyer94: 當初沒在新市就是因為斷層，所以基本上不用想了 08/03 07:56
32F：噓 power7: 要講幾次 沒有要蓋 08/03 10:30
33F：→ ciswww: 是虎尾寮案有斷層，不是新市 08/03 11:47
34F：推 trtc: 設新市，現在的台南站立場會很尷尬 08/03 12:57
35F：推 amethystboy: 錢 08/03 14:32
36F：→ austin0353: 以前可以現在不行 08/03 14:54
37F：推 s880st: 臺南境內高鐵與台鐵的軌道路線鄰近交匯處有 "新市、官田、 08/03 15:35
38F：→ s880st: 六甲、新營、後壁" 幾個點。想問誰知道有哪一個在這次史無 08/03 15:35
39F：→ s880st: 前例的水災，並無遭受到嚴重淹水影響、聯外交通被阻礙呢？ 08/03 15:35
40F：推 Vram: 蓋在新市位置就不尷尬嗎... 08/03 16:26
41F：→ iqeqicq: 就說過當年高鐵是用省轄市區位的角度選址 08/03 16:52
42F：→ iqeqicq: 而沒料到後來六都升格 08/03 16:52
43F：→ iqeqicq: 以至於高鐵站址未能兼顧偌大的直轄市規模均衡發展 08/03 16:52
44F：推 ckTHU: 中央選址跳不出人性自肥的缺陷，給個造鎮理由站點偏遠的都 08/03 17:26
45F：→ ckTHU: 剛好中南部，北部直轄市有看到這麼明顯的缺點嗎？不只捷運 08/03 17:27
46F：推 ckTHU: 連外完善的情況下怕嬌客轉乘不惜降低南隧運能、多養幾組營 08/03 17:31
47F：→ ckTHU: 運，還地下化送好送滿。與其學各種美麗錯誤讓新市設站，倒 08/03 17:34
48F：→ ckTHU: 不如移轉失衡的北部產經至南部都會區，以及環島高鐵政策讓 08/03 17:35
49F：→ ckTHU: 中央重新檢視東部該挹注哪些產經提升到國家戰略層次，擴大 08/03 17:37
50F：→ ckTHU: 南部都會廊帶甚至延往東部的旅次需求，沙崙荒謬的定位會逐 08/03 17:38
51F：→ ckTHU: 步翻轉。而未來如要規劃第2站點也該考慮站距放在麻豆以北 08/03 17:43
52F：→ hicker: 有的呀 高鐵桃園站與新竹站也是跟中南部一樣造鎮式設站 08/03 17:49
53F：→ hicker: 剛開始也一樣 除高鐵站外荒涼一片 08/03 17:51
54F：→ hicker: 只是18年來這兩站也快速發展 就形成現在這樣 08/03 17:51
55F：→ sj4: 嗯不可行喔 08/03 18:17
56F：推 ckTHU: 桃園高鐵好歹還在中壢桃市桃機的中間，沙崙完全不同概念 08/03 18:24
58F：推 Vram: 北部除了苗栗 周圍都發展的不錯，新市鎮應該要吸引應市中心 08/03 22:05
59F：→ Vram: 過高而離開的人，但新市鎮賣的跟舊市區差不多就沒吸引力了 08/03 22:05
60F：→ sinclaireche: 青埔時間上只有去機場快 08/03 22:38
61F：推 atuf: 苗栗是中部不是北部 08/03 22:47
62F：→ iqeqicq: 以前某些高鐵站選台糖土地，來減少徵收麻煩 08/03 23:13
63F：推 Orihimeboshi: 台南要增站官田最好吧，不論是炒地皮還是服務範圍 08/03 23:13
64F：→ Orihimeboshi: 苗栗炒不動就是離市區太近了 08/03 23:21
65F：→ Orihimeboshi: 房價又沒便宜到值得去拓荒 08/03 23:22
66F：→ ckTHU: 官田也可以，台南也有自身溪南溪北發展失衡問題要面對，如 08/04 00:52
67F：推 ckTHU: 市府應趁此次風災學市警局及市長官邸案例，將重要局處北遷 08/04 00:57
68F：→ ckTHU: 民治或首府大學廢校後的曾文園區，永華留便民辦公室即可 08/04 00:57
69F：→ ckTHU: 扣除蓮潭會館曾文園區舊校舍面積約 6 萬多，永華 5 萬多M^2 08/04 00:57
70F：→ ckTHU: 麻豆曾文園區也可與未來可能的第 2 高鐵站整合為市政特區 08/04 00:59
71F：→ ckTHU: 形成舊市區-沙崙-南科-曾文市政園區-新營廊帶，對溪北挹注 08/04 01:01
72F：→ hinajian: 好了啦 08/04 02:28
73F：→ hinajian: 話再會講也沒用 沙崙蓋都蓋了 新市就是不可能 08/04 02:28
74F：→ GeoffreyG: 南部光缺水就解決不了了，把產業移轉到南部光基礎問題 08/04 05:47
75F：→ GeoffreyG: 都無法解決，要嘛淹水要嘛缺水 08/04 05:47
76F：→ GeoffreyG: 台東的條件環評要移轉也是困難重重 08/04 05:48
77F：→ GeoffreyG: 未來台灣少子化人口爆跌高齡人口激增 08/04 05:49
78F：→ GeoffreyG: 高鐵繼續延伸蓋了沒有需求支撐也是白搭 08/04 05:50
79F：→ GeoffreyG: 說要蓋這蓋那的，現在南延財務評估就已經是負的了 08/04 05:51
80F：→ GeoffreyG: 繼續延伸是要蓋蚊子高鐵站？ 08/04 05:51
81F：→ GeoffreyG: 說什麼產業怎麼要南北平衡移轉 08/04 05:52
82F：→ GeoffreyG: 完全忽略客觀條件 08/04 05:52
83F：→ GeoffreyG: 一個缺水的地方你要怎麼移 08/04 05:53
84F：→ GeoffreyG: 不要跟我說產業過去了水就會自己蹦出來 08/04 05:53
85F：→ GeoffreyG: 颱風少的時候南部年年缺水 08/04 05:53
86F：→ GeoffreyG: 光這點改善不了什麼產業都是假的 08/04 05:54
87F：噓 HenryLin123: 好了啦，北部缺電什麼時候要蓋發電廠？缺糧什麼時候 08/04 06:37
88F：→ HenryLin123: 要種田？這天龍嘴臉真的很可悲。 08/04 06:37
89F：→ HenryLin123: 缺地的地方還一直發展，為了炒你的鳥籠嗎？ 08/04 06:37
90F：→ GeoffreyG: 樓上偷換概念要不得，北部發電比用電少靠中部補足沒錯 08/04 07:14
91F：→ GeoffreyG: 不要忘了南部一樣也不夠一樣靠中部補 08/04 07:14
92F：→ GeoffreyG: 糧食還可以進口等等這些都有解決方案 08/04 07:15
93F：→ GeoffreyG: 缺水的解決方案在那？ 08/04 07:15
94F：→ GeoffreyG: 美濃要蓋水庫也被反對 08/04 07:16
95F：→ GeoffreyG: 其他地方也沒有水可以有效南運解決問題 08/04 07:17
96F：→ GeoffreyG: 拿無法解決的問題去偷換可以解決的問題 08/04 07:18
97F：→ GeoffreyG: 搞笑 08/04 07:19
98F：→ GeoffreyG: 南部缺水到要限水，你說台北缺電缺糧什麼時候台北限電 08/04 07:21
99F：→ GeoffreyG: 限糧過 08/04 07:21
100F：→ GeoffreyG: 根本亂比較 08/04 07:22
101F：→ GeoffreyG: 還天龍勒，就事論事很難嗎？ 08/04 07:23
102F：推 MiaoXin: 核四公投還被南部否定 08/04 07:44
103F：→ MiaoXin: 哭哭 08/04 07:44
104F：噓 HenryLin123: 講那麼多還是缺電缺糧啊，天龍嘴臉就是天龍嘴臉。 08/04 07:46
105F：→ HenryLin123: 核四公投當地行政區也反對啊 08/04 07:47
106F：→ HenryLin123: 天龍仔怎麼不建議核電廠蓋淡水河還是頭前溪 08/04 07:47
107F：→ HenryLin123: 北部就最缺電拿中部講幹嘛？中部有說要幫北部發喔？ 08/04 07:48
108F：→ HenryLin123: 支持核四的我看過新店溪沿岸行政區比例很高啦，那要 08/04 07:48
109F：→ HenryLin123: 不要放新店溪？ 08/04 07:48
110F：→ HenryLin123: 天龍就是天龍，整天別人家小孩死不完，有點良心好嗎 08/04 07:49
111F：→ GeoffreyG: 樓上沒問題啊，那南部缺電靠台中火發是不是要遷到南部 08/04 08:13
112F：→ GeoffreyG: 排放廢氣？ 08/04 08:13
114F：→ GeoffreyG: 繼續偷換概念跳針沒關係 08/04 08:16
115F：→ GeoffreyG: 反正沒有水洗車洗澡沖馬桶的還是南部 08/04 08:17
116F：→ GeoffreyG: 北部從來沒有限電限糧 08/04 08:18
117F：→ GeoffreyG: 繼續跳針北部缺電缺糧也改變不了事實 08/04 08:18
118F：→ zhier: 是說南部什麼時候需要中北部發電了 08/04 08:49
120F：→ GeoffreyG: 2024開始就中電南送了 08/04 09:12
121F：→ GeoffreyG: 核三退役要送更多 08/04 09:13
122F：→ GeoffreyG: 南部自己發的電都不夠自己用 08/04 09:16
123F：→ GeoffreyG: 要靠中部 08/04 09:17
124F：推 ckTHU: 中時那個五月的新聞截台電單一時間節點就解釋南部發電量不 08/04 09:20
126F：→ ckTHU: 卻連FB原文「以2024年來說，南部五縣市高屏南嘉的電力自給 08/04 09:30
127F：→ GeoffreyG: 2024年數據高雄發電量大於用電111億度，但台南電力缺口 08/04 09:30
128F：→ GeoffreyG: 卻多達225億度，陳其邁所謂的「南電北送」只送到台南， 08/04 09:30
129F：→ GeoffreyG: 甚至還需要「中電南送」 08/04 09:30
130F：→ ckTHU: 率是100.06%」都不敢寫 XD，2023 就更不用說了經濟部早有數 08/04 09:31
132F：→ ckTHU: GeoffreyG 你這說法是建立在 2025 年中旬核三扣除後其他都 08/04 09:33
133F：→ ckTHU: 不補上的數據，好歹等 2025 年度數據出來才能這樣說吧。 08/04 09:35
134F：→ ckTHU: 就說台北掌握政經媒體等國家關鍵機能，根本是欠缺監督制衡 08/04 09:35
135F：→ GeoffreyG: 核三從去年開始就逐步停機了，還要歲修等等 08/04 09:37
136F：→ ckTHU: 拿個中時晚上快9點的時間節，就想洗南部缺電？ 08/04 09:37
137F：→ GeoffreyG: 南部電早就不夠了 08/04 09:37
138F：→ GeoffreyG: 現在需要中電南送就是事實 08/04 09:38
139F：→ GeoffreyG: 有什麼好不能接受的 08/04 09:39
140F：→ ckTHU: 而且啦，中南部在產業結構就是吸收北部不要的耗能產業。 08/04 09:39
141F：→ ckTHU: 怎不想想北部人口規模約等同中部＋南部，結果發電連單一區 08/04 09:39
142F：→ GeoffreyG: 晚上9點點不夠用不就需要中部南送 08/04 09:39
143F：→ GeoffreyG: 電 08/04 09:40
144F：→ ckTHU: 域都不到，當然你要繼續洗個單一節點缺電確實是事實，但就 08/04 09:40
145F：→ GeoffreyG: 難不成9點南部不用用電？ 08/04 09:40
146F：→ GeoffreyG: 中電南送就是事實啊 08/04 09:41
147F：→ ckTHU: 很可笑，足以說明台灣單極化＋國家機能幾乎被北部縣市壟斷 08/04 09:41
148F：→ ckTHU: 缺乏制衡，養出龐大既得利益缺乏制衡，還透過媒體混淆視聽 08/04 09:42
149F：推 ckTHU: 另外再更正一點，南延財務評估是負的是在高雄案出來之前的 08/04 10:06
150F：→ ckTHU: 燕巢分岔，現案的含土開還沒評估報告，之前版上就討論過了 08/04 10:07
151F：→ ckTHU: 水跟電也是產業結構差異，耗水的農重工都在中南部，要移轉 08/04 10:10
152F：→ ckTHU: 當然鎖定那些高薪高職涯發展的總部、技術導向產業，不衝突 08/04 10:11
153F：→ Auslayer: 30年前選址評估就放棄的事情 現在可行也是過個水後否決 08/04 10:18
154F：噓 sinclaireche: 要做到正的哪次不容易 08/04 10:59
155F：→ sinclaireche: 這地方更慘的是看不起重工看不起農業 08/04 10:59
156F：→ sinclaireche: 產業界比政府清楚投資問題在哪裡 08/04 11:00
157F：噓 lytocean: 不可行 08/06 22:32
158F：噓 poloneya: 做夢啦 08/07 20:32
159F：→ Or3: 台南再設一站 沙崙就準備關了 隨便都比沙崙的位置好 08/11 00:38
160F：→ neksa602: 南部有蓋電廠啊 新北市有蓋電廠啊 台北市的電廠呢 改個 08/18 12:55
161F：→ neksa602: 松湖變電所就叫叫叫 松山線的電還不是從汐止拉過去的 08/18 12:55
162F：→ neksa602: 台北市的水還不是坪林給的 要水自己去抽基隆河的水來喝 08/18 12:57
163F：→ neksa602: 台北市沒缺水電是建立在殖民新北的基礎上 08/18 12:58
164F：推 neksa602: 捷運蓋這麼多條 台北市扛了幾個機廠 08/18 13:01
165F：推 onspeed: 你預算無上限的話，絕對沒問題 08/24 00:03