作者ianqoo2000 (相宇玄)
看板Railway
標題Re: [新聞] 砍半收益還是沒人來 台鐵鳳山車站 空中
時間Thu Jul 3 23:41:18 2025
這一切其實都有跡可循吧
各位要不要先來說說看
從臺鐵高雄段地下化工程進行開始的這些年
大家看到高火或者鳳山車站的建築物
雄偉壯觀固然雄偉
但好像不知道少了什麼東西
今天高火以軌道運輸來說
只有很孤伶伶的臺鐵跟高捷紅線相依為命
「高捷的轉乘站是美麗島走中正不走建國就是一個錯誤」
在公車客運上
也一直是有高火這個轉運點
隨著商圈的高鐵高捷開通後
轉移到北高雄
高火站前都覺得很吃力了
臺鐵鳳山站
雖然從原高縣來說，貴為原高縣縣治
一直以來都是自強號必停靠站
但在轉乘性質上
可是輸了好比說同樣立體化的豐原、員林、屏東、潮州等
鳳山從來不具備任何轉乘功能
雖然有大東但感覺不明顯
離臺鐵鳳山站還有一段距離
加上當初捷運不走建國-鳳山區光復路
反倒是鳳山區兩個重要的交通轉運節點
建軍站/衛武營跟大東有捷運經過
整個看起來就是很醜的物件
加上當初的釘子戶看起來更醜了
雖然外觀很美…
大家要不要來說說看
這些年下來
看蓋這些建築物
不會心虛汗顏嗎？
鳳山偶爾經過幾次
高火則是常常經過
看得讓我皺眉頭
高火甚至還因為那些聯開蓋成這樣
站東站西路彎來彎去的
沒有聯開如果不是重建中博地下道
也不會彎成這樣
然後再來對比看看
同樣立體化的屏東潮州段、員林段、臺中段等
（臺中段或許等未來中捷的藍橘線在臺中站合體、烏日高鐵也有題材）
哪裡像高雄段這樣不管三七二十一
蓋了這些建築物啊？！
尤其是沒有任何新題材=軌道運輸撐場
真的很扯
高火好在因為蘇潘吵高鐵進屏東得福
（不過六塊厝還是很差勁的位置）
可以稍微撐場面
鳳山站可真的無法挽回了
真的太孤單了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1751557283.A.8A0.html
1F：→ ianqoo2000: 這篇文章複製自我的高雄板文章 07/03 23:44
2F：→ ianqoo2000: 上面有人給JR東管，拜託，JR東有開商場的地方，哪個不 07/03 23:45
3F：→ ianqoo2000: 是強大有多種軌道運輸或者巴士的轉運站好嘛！ 07/03 23:45
4F：→ ianqoo2000: 對了，這還只是論臺鐵本身跟既有商圈，凹子底富邦漢神 07/04 00:01
5F：→ ianqoo2000: 、民族站聯開、高雄京站、鳳山國泰重劃區lalaport…政 07/04 00:01
6F：→ ianqoo2000: 府在蓋高火跟鳳山站時沒想到這些嘛？！= = 07/04 00:01
7F：推 mikamitomoya: 三井還真沒有 三井是疫情期間決定的 07/04 00:11
8F：→ mikamitomoya: 鳳火在蓋 已經可以追朔到十幾年前了 07/04 00:11
9F：推 s026312345: 鳳山站的規模蓋的比台南地下化車站還要大上許多 07/04 00:17
10F：→ s026312345: 反而台南站人潮排前幾名規模卻很小 07/04 00:17
11F：→ s026312345: 不知道鐵道局標準在哪 07/04 00:17
13F：→ s1an: 能蓋成這樣 07/04 00:22
14F：→ hn9480412: JR他們自己都在玩房地產了，台鐵玩房地產準備被民代 07/04 00:32
15F：→ hn9480412: 叫去國會拉正 07/04 00:32
16F：推 mikamitomoya: 當初就記得 鳳火要蓋電影院 結果現在沒有電影院 07/04 00:39
17F：→ mikamitomoya: 到底在搞什麼 我也不懂了 07/04 00:39
18F：→ mikamitomoya: 反正爛就爛吧 看最後台鐵要怎麼收這個尾 07/04 00:40
19F：推 sleepyrat: 現在電影院只剩特殊廳有賺錢，再加上表演廳、青創中心 07/04 00:46
20F：→ sleepyrat: 一堆聽起來就不賺錢的要求，誰會想去投標?? 07/04 00:47
21F：→ hn9480412: 但是威秀卻跑去投標桃園總圖的電影院? 07/04 01:23
22F：推 stallings: 對高雄不熟，不過覺得當時沒有人提出把鳳山 07/04 04:23
23F：→ stallings: 打造成高雄東區門戶，滿可惜的 07/04 04:23
24F：→ stallings: 台鐵捷運共站，捷運、輕軌輻射到高屏各地 07/04 04:23
25F：→ stallings: 新的高鐵站設在鳳山，no 高火、六塊 07/04 04:23
26F：→ stallings: 應該滿不錯的吧？ 07/04 04:23
27F：推 nucleargod: 從一開始就說要蓋電影院的喔？那這驗收是怎麼通過的？ 07/04 04:36
28F：推 CrossroadMEI: 蓋普通的電影院可以啦 像西門威秀（舊絕色影城）就 07/04 05:48
29F：→ CrossroadMEI: 常常就被酸視聽教室 07/04 05:48
30F：→ CrossroadMEI: 但現在一定是特殊廳像杜比imax ScreenX才有票房 你 07/04 05:50
31F：→ CrossroadMEI: 還蓋視聽教室是七月份才會客滿嗎 07/04 05:50
32F：推 LewisRong: 高鐵不可能設在鳳山不設在高雄車站 鳳山車站沒有轉乘 07/04 10:38
33F：→ LewisRong: 捷運 但當初應該橘線走建國路 事實證明太高估臺鐵捷運 07/04 10:38
34F：→ LewisRong: 化 07/04 10:38
36F：推 tmlisgood: 看設計電影院就跟商場樓高一樣，並沒有特別做挑高，所 07/04 12:24
37F：→ tmlisgood: 以只能做小廳的吧 07/04 12:24
38F：→ ciswww: 左邊那棟的三樓四樓都說是電影院，如何確認兩層是打通的？ 07/04 12:28
40F：推 tmlisgood: 當初根本沒有設計拿來當影城，只想做藝文活動中心，所 07/04 13:01
41F：→ tmlisgood: 以電影院自然都是放些文藝片的小廳 07/04 13:01
42F：推 tmlisgood: 百貨也是說是啥百工百貨聚落，也不是給商場用的，是像 07/04 13:07
43F：→ tmlisgood: 給文創擺攤的那種，所以也沒考慮開餐廳，所以樓地板承 07/04 13:07
44F：→ tmlisgood: 重不足也當然 07/04 13:07
45F：推 tmlisgood: 當初蓋這個大概都找那些文創團體的意見，才會蓋成這樣 07/04 13:08
46F：推 sleepyrat: 整棟只有2、3樓是設計給商場使用 07/04 13:09
47F：推 drcula: 真的要救也可行,就改社宅,下面改全聯或家樂福,至少能賺點 07/04 14:22
48F：→ bailan: 大全聯和家樂福就離不遠，怎可能再進駐 07/04 16:04
49F：推 timmyhsu2: 我很好奇欸，站東站西的弧度是有惹到誰嗎xd 直接拉直然 07/04 16:11
50F：→ timmyhsu2: 後變成像Penn Station分成兩個train hall嗎 07/04 16:11
51F：推 timmyhsu2: 今天台鐵是東西向的，火車站的寬度決定於出入口的連線 07/04 16:26
52F：→ timmyhsu2: 距離。基隆車站/Penn station 這種為了迎合車本思考， 07/04 16:26
53F：→ timmyhsu2: 主要道路把車站橫切成兩大廳的結果就是人流高度集中於 07/04 16:26
54F：→ timmyhsu2: 單一出入口。 07/04 16:26
55F：推 timmyhsu2: 台中的大智路也是從車站側邊繞過，台北的承德路/公園 07/04 16:31
56F：→ timmyhsu2: 路也是「繞」進站區裡。追求要直穿車站的人根本沒在使 07/04 16:31
57F：→ timmyhsu2: 用車站。又或者鳳山車站真的直穿了，招商狀況可沒比較 07/04 16:31
58F：→ timmyhsu2: 好。 07/04 16:31
59F：推 sleepyrat: 因為從1987年開始陸續有中博地下道與高架橋，大家已經 07/04 17:02
60F：→ sleepyrat: 養成中山博愛可以而且應該直線貫穿的認知 07/04 17:04
61F：→ tp610108: 大智路應該不算是繞吧，畢竟他本來就不是對正車站中心 07/04 20:11
62F：→ tp610108: 站東站西本來就是以車站轉乘接送為主、貫通南北為輔的 07/04 20:11
63F：→ tp610108: 道路，中山博愛自始在都市計畫上也不是彼此直通的道路 07/04 20:11
64F：→ ianqoo2000: 因為就如同我在本板&高雄板前述文章提到的，我是中博 07/04 20:36
65F：→ ianqoo2000: 地下道的復建支持派，我就是強烈希望車行盡量筆直派， 07/04 20:36
66F：→ ianqoo2000: 無法復健也就算了，如果當初沒有聯開，站東站西路也不 07/04 20:37
67F：→ ianqoo2000: 會那麼彎曲，但兩棟還是蓋好了，站東站西路也因此很彎 07/04 20:37
68F：→ ianqoo2000: 曲，如果今天不是聯開，站東站西路沒有必要這樣，就算 07/04 20:37
69F：→ ianqoo2000: 大廳不用分成兩側也是可以的。 07/04 20:37
70F：→ ianqoo2000: 整個高雄段立體化很誇張，別的縣市都沒有這樣搞的。 07/04 20:41
71F：推 nucleargod: 高雄也就全台灣第二個開工的立體化，哪有啥別縣市可比 07/04 22:12
72F：→ nucleargod: 他只是蓋到現在才蓋好，但其實本身是非常早年的計畫 07/04 22:13
73F：推 kounosuke: 小廳樓層淨高也要5-6米以上 沒有打通兩層樓的話就是掰 07/04 22:19
74F：→ kounosuke: 了 3-4米大概只能當全國電子電視展示間吧 07/04 22:19
75F：→ kounosuke: 認真要招商的話應該一開始興建就找好業者 照業者的商業 07/04 22:21
76F：→ kounosuke: 需求興建 公部門連車站都蓋不好了還商場 07/04 22:21
77F：→ ciswww: 公部門找到特定業者，照業者的需求興建是啥？ 07/04 22:25
78F：→ ciswww: 那個業者自己興建不就好了嗎？ 07/04 22:25
79F：→ kutkin: 就BOT OT 07/04 23:32
80F：推 CrossroadMEI: 所以就是BOT啊 不BOT自己埋頭亂蓋 流標不是剛好嗎 07/04 23:33
81F：→ tp610108: 當初應該把第一期工程完成後就交由BOT了，不過設計外觀 07/04 23:39
82F：→ tp610108: 可能就不能像現在的建築一樣因為是公部門所以可以納入 07/04 23:39
83F：→ tp610108: 比較多居民意見 07/04 23:39
84F：推 CrossroadMEI: 聽居民意見幹嘛 到時候難道是居民來標嗎zzz 07/05 00:12
85F：→ CrossroadMEI: 這棟就標準被一堆文青跟地方人士給毀掉的商業建築 07/05 00:13
86F：→ ciswww: 以前有句話處處可見，誰想BOT誰就中箭。哪句話？「山也BOT 07/05 00:58
87F：→ ciswww: ，海也BOT」 07/05 00:58
88F：→ Orihimeboshi: 高鐵：高捷： 07/05 14:02
89F：→ dosoleil: 如果交通有需求 又不是車站拆兩邊就一定是犧牲 鳳山中 07/05 15:00
90F：→ dosoleil: 間沒路還不是開了洞 07/05 15:00
91F：→ dosoleil: Penn. 的人流差異是商場開發&地鐵位置造成的 就算地面 07/05 15:00
92F：→ dosoleil: 層聯通也是會趨於一側 07/05 15:00
93F：→ Youkai0825: 整段看下來還是不知道為啥這麼堅持不要繞，如果不單 07/05 15:08
94F：→ Youkai0825: 純只是個人的偏好，那還是請拿點理據出來吧 07/05 15:08
95F：→ Orihimeboshi: 直接封閉道路切西瓜很爽啊 07/05 15:24
96F：推 kounosuke: 像左營新光三越這樣就很不錯了 07/05 15:55
97F：→ ianqoo2000: 因為中博地下道到中博高架橋，是支持不饒車站的很大關 07/06 22:41
98F：→ ianqoo2000: 鍵，請知悉。 07/06 22:41
99F：→ Wolverin5566: 沒救了啦 07/08 01:50
100F：推 lawyer94: 高雄火力發電廠 07/19 17:51