作者godofsex (性愛戰神)
看板Railway
標題[新聞] 博愛座將成歷史？立院擬改「優先席」
時間Sat Jun 21 21:14:44 2025
博愛座將成歷史？立院擬改「優先席」 朝野一致挺修法
李培睿
2025年6月21日 週六 下午4:40
大眾運輸「博愛座」爭議頻傳，引發關注。
立法院社會福利及衛生環境委員會將於23日排審「身心障礙者權益保障法第53條條文修正
草案」，朝野立委共同提出多個版本，擬將現行「博愛座」改為「優先席」。
博愛座爭議頻傳，不少民眾為了讓座問題吵翻天。（示意圖／資料照）
現行身心障礙者權益保障法第53條規定，未提供對號座之大眾運輸工具應設置供身心障礙
者及老弱婦孺優先乘坐之「博愛座」，其比率不得低於總座位數15％。
衛環委員會召委劉建國表示，近年來屢傳爭搶博愛座爭議，近期更有中學生因博愛座讓座
問題遭到數落而哭泣，導致原本設置博愛座的美意喪失。
考量並非所有需求者都能透過外觀辨別，為保障隱性需求者的權益，因此安排審查身權法
第53條修正草案。
朝野立委共提出11個版本，包括國民黨立委洪孟楷、羅廷瑋、廖偉翔共同提案版本將博愛
座改為優先席，邱若華版本改為優先座，民眾黨立院黨團版本改為優先座，民進黨立委林
月琴版本改為優先席。
此外，朝野立委版本也將「老弱婦孺優先」修改為「其他實際需求者優先」。
近期博愛座引發許多爭議。（示意圖／photo-ac）
據了解，民進黨團預計在23日會議上提出修正動議，將草案條文修改為「未提供對號座之
大眾運輸工具應設置供身心障礙者或有其他實際需要者優先乘坐之優先席」，並盼獲得朝
野共同支持，目標在本會期結束前完成三讀。
https://ynews.page.link/yQz9C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1750511687.A.786.html
1F：噓 Metro123Star: 改名字無助於解決問題 乾脆取消 06/21 21:15
2F：→ Metro123Star: 反正我搭捷運看到深藍色空著我就會坐 06/21 21:15
3F：→ Metro123Star: 真的有需要座位的人上車也不是只有深藍色才讓 06/21 21:16
4F：→ Metro123Star: 然後高鐵自由座可以取消博愛座吧？ 06/21 21:16
5F：推 stallings: 沒錯，應該廢除；有心要讓，每座都是博愛座 06/21 21:18
6F：推 zxcc79: 難得推某樓 06/21 21:29
7F：推 kutkin: 所謂的老人標準真的要提高 06/21 21:38
8F：→ starnight555: 改名字沒屁用，老人還是覺得他們優先阿 06/21 21:53
9F：→ hinajian: 同樓上意見 06/21 22:41
10F：→ hinajian: 博愛兩個字出來也不是專指老人 06/21 22:42
11F：→ hinajian: 不過實務上也不是不能理解 想換名字擺脫過去形象的企圖 06/21 22:43
12F：→ mvpdirk712: 我老人你要讓我席 06/21 22:52
13F：噓 set852064: 直接取消才是正道 06/21 22:58
14F：推 chillybreeze: 取消才是正解 06/21 23:14
15F：推 a47929: 其實英文直譯就是優先席阿 06/22 00:18
16F：噓 chichi850828: 改名還是分成兩種位子阿 可以解決什麼 06/22 00:20
17F：推 selfhu: 取消 06/22 01:35
18F：推 vhygdih: 叫戰鬥席不就好XD , 坐下來就開始迎接批鬥 XD 06/22 01:42
19F：推 stallings: 優先席 (X) 優勝席 (O) 06/22 01:50
20F：→ stallings: 一個車廂只能有一個王者 XDDD 06/22 01:51
21F：推 ninov111e: 像首爾地鐵那樣呢 只留下懷孕婦女席 06/22 01:52
22F：→ ninov111e: 好像連老人都不太敢去隨便坐那個位置 06/22 01:53
23F：推 austin0353: 比例減少但強制留給明顯需要的人，讓座文化再另外宣導 06/22 02:17
24F：推 stallings: 沒有，需要的人不見得看得出來 06/22 02:42
25F：→ stallings: 從外觀來看正是衝突的引發點 06/22 02:42
26F：→ stallings: 寧願採取信任的態度：只要你敢提出，我就讓座 06/22 02:44
27F：→ stallings: 而不要質疑對方看起來正常 06/22 02:45
28F：推 Slzreo1726: 博愛座留著 其他非博愛座通通改成優先席 通通有獎好 06/22 03:23
29F：→ Slzreo1726: 不好 06/22 03:23
30F：推 gjhuang: 有差喔，改了我們就可以跟老人吵了 06/22 03:49
31F：推 GiantGG: 為什麼會認為取消博愛座就不會有老人吵讓位？ 06/22 04:16
32F：→ GiantGG: 與其改名稱，不如多教育民眾，博愛座不是敬老座 06/22 04:19
33F：推 GiantGG: 若取消博愛座，對於那些實際有需求、但外觀上難以辨識的 06/22 04:25
34F：→ GiantGG: 人而言，可能會更難獲得讓座的機會 06/22 04:25
35F：推 jaky11: 其實設不設真的不是重點 因為你也不知道誰需要去坐 反而移 06/22 06:29
36F：→ jaky11: 工還比台灣人懂讓座 06/22 06:29
37F：→ monkeytree: 政客是搞不懂今天博愛座引起爭議的重點嗎？博愛座只 06/22 07:20
38F：→ monkeytree: 是個名詞，不管叫博愛座，優先座，老弱座，兒童座， 06/22 07:20
39F：→ monkeytree: 智障座，預設座位該給誰坐就是問題，換名字有屁用， 06/22 07:20
40F：→ monkeytree: 跟改路名一樣製仗，這政府腦袋到底在幹什麼 06/22 07:20
41F：→ monkeytree: 取消座位名稱就好了，提升公民教育素質，台灣老人鯛 06/22 07:23
42F：→ monkeytree: 沒解，至少不要給他們逮到機會去情勒 06/22 07:24
43F：→ monkeytree: 公民教育大家都學過，學生時期坐公車不管我坐的是什 06/22 07:28
44F：→ monkeytree: 麼座位，我看到需要的老人孕婦就是會讓座，難道今天 06/22 07:28
45F：→ monkeytree: 沒有博愛座，看到老人孕婦就不能幫忙嗎？但也不代表 06/22 07:28
46F：→ monkeytree: 老人孕婦就可以情勒別人，今天大家讓座不是必須，因 06/22 07:28
47F：→ monkeytree: 為沒座坐還不會死！！ 06/22 07:28
48F：推 monkeytree: 我當然希望社會自發性的善意是多多益善，但那些台灣 06/22 07:31
49F：→ monkeytree: 鯛真的也不需要一付是社會欠你的，必須對你好 06/22 07:31
50F：→ Howard61313: 這樣改沒有用，要所有位子全部統合成一般座才有用 06/22 07:42
51F：→ parislove3: 長遠來看自然是廢掉比較好 以後高齡社會也用不著區區 06/22 08:22
52F：→ parislove3: 幾個座位 改名還是有一點好處 至少降低了情勒感 你不 06/22 08:22
53F：→ parislove3: 讓座就是沒有愛心 06/22 08:22
54F：推 MiaoXin: 就前面教了，後來社會風氣變化要導正也更費力 06/22 09:26
55F：→ MiaoXin: 跟電扶梯站左邊可站一樣 06/22 09:26
56F：→ a88152660: 應該要教育民眾有需求要主動講 06/22 09:56
57F：→ szhy: 讓老弱婦孺拿醫生證明去車站換狗牌並掛在脖子上 見到狗牌才 06/22 10:46
58F：→ szhy: 需要讓位 06/22 10:46
59F：→ Henghengpig: 外勞改移工 殘障改身心障礙 博愛座改優先席 想到之 06/22 10:59
60F：→ Henghengpig: 前還有白痴說傭人兩個字是歧視 06/22 10:59
61F：推 Orihimeboshi: 改名很好啊，禁行機車如果改成禁行慢車看還有多少 06/22 11:08
62F：→ Orihimeboshi: 人時速40龜內線 06/22 11:08
63F：→ coinall: 樓上沒用，你看高速公路就知道。 06/22 11:55
64F：→ episode666: 改啥都沒用啦，那些三寶只敢欺負看來比自己弱的，要 06/22 12:54
65F：→ episode666: 是一個身材像館長的坐在那，你看那些三寶敢不敢吭聲 06/22 12:54
66F：推 chichi850828: 真的現在連老人都不太敢坐 06/22 13:00
67F：→ chichi850828: 常看到老人從博愛座移動到一般座位 06/22 13:00
68F：→ chichi850828: 你們都不敢坐了到底誰敢坐XD 06/22 13:01
69F：推 min496: 搏鬥座 06/22 13:33
70F：→ hinajian: monkeytree: 這政府腦袋到底在幹什麼 06/22 14:30
72F：→ hinajian: 立委代表人民 所以立委提案太爛是你各位的錯(??) 06/22 14:31
73F：推 geesegeese: 不要再執著於名字，把老人定義為75歲比較實在 06/22 14:38
74F：→ geesegeese: 滿65未滿75根本就是撞（壯）世代 06/22 14:39
75F：→ pf775: 老人敢叫8+9讓座嗎 06/22 17:19
76F：推 GiantGG: 改名雖然沒意義，但取消博愛座更糟糕！現在有需求的人還 06/22 18:33
77F：→ GiantGG: 有機會坐到博愛座；如果取消了，那有需求但外觀看不出來 06/22 18:33
78F：→ GiantGG: 的人可能更難獲得讓座的機會 06/22 18:33
79F：→ GiantGG: 不要因噎廢食，該教育民眾就教育，有需求再坐博愛座，沒 06/22 18:38
80F：→ GiantGG: 需求即便是老人也可以不用坐博愛座 06/22 18:38
81F：→ Howard61313: 「可以不用坐」的意思就是他們照樣會來叫人讓座，因 06/22 19:55
82F：→ Howard61313: 為「可以不用座」對他們來講沒有約束力 06/22 19:55
83F：→ roc074: 我都直接坐，看來我這種臉很臭的社畜比較不容易觸發戰鬥 06/22 20:01
84F：→ roc074: ？ 06/22 20:01
85F：推 Howard61313: 而且這也不是因噎廢食，因為博愛座不是唯一能吃的東 06/22 20:03
86F：→ Howard61313: 西 06/22 20:03
87F：推 martin110287: Priority的翻譯本來就是優先不知道哪個智障翻譯成 06/22 21:13
88F：→ martin110287: 博愛的 06/22 21:13
89F：推 GiantGG: 取消博愛座，會吵不讓座的還是會吵，最後倒楣的是那些真 06/22 23:20
90F：→ GiantGG: 的有博愛座需求的人 06/22 23:20
91F：→ Howard61313: 現在倒霉的早就是那些真正有需求的人了，坐博愛座也 06/23 06:39
92F：→ Howard61313: 是被逼讓位仔物理出征 06/23 06:39
93F：→ tangty: 為了少部份的豬頭,結果大家都變豬大頭,豬頭會當全車該讓座 06/23 12:22
94F：→ sweizhe: 只要座位被標籤化，改什麼名字都阻止不了特定人士的.... 06/23 13:27
95F：→ tangty: 有問題的不是"老人"，是"有問題的老人" 06/23 16:48
96F：推 chienming40: 當因為讓座起爭執時.旁邊非博愛座的人可有起身讓一下 06/24 11:02
97F：→ chienming40: ？如果有.當下爭執應該就結束了 06/24 11:02
98F：→ borriss: 搏鬥座 暫定王者之位 06/24 16:09
99F：推 ncuephysics: 台灣價值席 06/24 19:59