作者mikamitomoya (三上智也)
看板Railway
標題Re: [問題] 高雄車站地下化反而更不方便
時間Fri Jun 13 15:50:21 2025
大哥
你.....通識有修邏輯訓練嗎?
整篇結論就是四個字
狗屁不通
你先說地下化後，要走很遠不方便。
對身障者更是如此
OK，立意良善
這是你的主論
你認為要替搭大眾運輸的人著想
更要為了身障人士不便來抱怨
那..........你之後說什麼?
鐵路地下化後弄輕軌擋路?
大哥......能不能先說說你的邏輯?
卡提諾教的?
你前面還是大眾運輸的擁護者，要替使用者爭取權益
結果後面突然變私載仔，這轉變跟館長比，真的是有過之而無不及
第一
台鐵地下化後，是不是造成大家不便
這可以討論，也可以想辦法處理改善
第二
既然你都點出了地下化，會造成的問題
閣下應該是要支持平面輕軌的
因為這可以讓使用者，少了爬上爬下的路途
立體化最大的問題，就是爬上爬下會不方便
對身障者更是如此
第三
輕軌沒有擋路
就算有，也是擋私載的
我直接開地圖炮啦
路上會塞車，根本跟輕軌沒有關係
媽的，你大順路凱旋路以外的路，塞車都是因為輕軌是不是
除了邏輯死去，連智商也掉滿地
大實話就是，塞車是四輪仔的鍋
媽的，沒有左右轉車道，你要左右轉，就是把後面的人塞住堵死
你跟我說這不是塞車的主因，那什麼才是
自己每天都在上路，結果還不知道塞車問題的主因
這不是智商掉滿地，什麼才是
你看看大順路有了輕軌，更順了
依此可見，輕軌應該要遍地蓋
蓋到路網四通八達
這樣對大眾運輸使用者來說方便，對身障者更是福音
而私載呢? 依照大順路的邏輯，我想到時候路上應該會更順
畢竟依照你們的說法，就是大家避開大順路，所以順了
當然這種說法看看就好，畢竟是卡提諾教的
--
El Psy kongroo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.65.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1749801023.A.BF0.html
1F：推 my1938: 不要跟那個ID認真，認真你就輸了 06/13 16:13
2F：推 catwithptt: 專門來臭高雄的而已 06/13 17:00
3F：推 lc85301: 支持輕軌遍地蓋，私有運具歸零，保證交通順到爆 06/13 17:28
4F：推 Howard61313: 重點是標題罵高雄車站，內文罵輕軌，兩者就沒有關聯 06/13 17:35
5F：→ Howard61313: ，輕軌也沒有服務到高雄車站 06/13 17:35
6F：噓 amnotu: 政黑仔高潮 06/13 18:29
7F：推 hinajian: 還好吧 前面那篇就欠罵 06/13 18:30
8F：推 KHAkira: 那個ID就是眼紅別人就三天二頭臭一下，沒什麼好討論的 06/13 19:24
9F：噓 usercode: 高雄市政府自己都放棄輕軌路網了，怎麼不去抗議 06/13 20:48
10F：→ singlesingle: 小草邏輯真的毋湯 06/13 20:51
11F：→ usercode: 輕軌就是當初中央不給蓋捷運，市府為了證明自己有在建 06/13 20:53
12F：→ usercode: 設才弄了個輕軌還到處說輕軌是先進大國的最佳選擇，結 06/13 20:53
13F：→ usercode: 果中央換人執政就把輕軌計畫全部蛋雕改回捷運了 06/13 20:53
14F：推 Cubelia: 那篇改貼到八卦肯定讓酸民噴汁 06/13 22:28
15F：→ hinajian: 樓上上的說法換個角度去除雜質不是很勵志正向嗎 06/13 22:54
16F：推 SHR4587: 到底想罵地下化還是輕軌，根本只是想找理由嘴而已。 06/14 00:46
17F：推 fman: 那個ID我已經黑名單了 06/14 01:03
18F：推 tyytt: 這篇邏輯有通 06/14 01:59
19F：推 ckTHU: 這位 amnotu 有事嗎，柵欄壞了也不遑多讓吧？ 06/14 02:06
20F：推 kmissin: 不過高雄原本還有其他的輕軌計劃嗎？ 06/16 13:46
21F：推 kenuser: 六樓是什麼仔？還有9樓那種什麼想法？高雄的公共運輸不 06/18 21:01
22F：→ kenuser: 受當時的中央政府重視，你不去鞭，回來酸高雄市政府，看 06/18 21:01
23F：→ kenuser: 起來不像是高雄市民 06/18 21:01