作者tgordoncheng (新竹走路王)
看板Railway
標題[新聞] 影／拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊毀
時間Tue Oct 22 09:40:56 2024
原始標題 影／拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊毀文資 台鐵喊停
新聞網址 https://udn.com/news/story/7328/8298302
發表日期 2024-10-17 15:26
全文完整內容
聯合報／ 記者游明煌／基隆即時報導
https://i.imgur.com/T4MU6TX.jpg
拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊太可惜，台鐵暫停作業。記者游明煌／攝影
基隆火車站原保留從日據時期至今，存在一百多年的雕花雨棚，柱體裝飾環狀花紋，十分
特別，雖沒有文資身分，卻是很重要歷史記憶，但近日台鐵進行拆除，很多人喊可惜，難
道要毀掉文資嗎？請命要求台鐵暫緩。台鐵表示，為避免相關保存事項疑慮，台鐵公司已
暫緩後續拆除工作，將再邀集基市府等相關單位研議確認，妥善處理。
基隆火車站是台灣縱貫鐵路的起點，10年前配合基隆火車站暨西二西三碼頭都更，台鐵基
隆火車站南移200公尺，第一、二月台鑄鐵雕花梁柱是日治時代就存在建築文物，雖不具
文資身分，台鐵保留部分雕花棚架，移置現場。
一名鐵道迷表示，存在一百多年的雕花雨棚，柱體裝飾環狀花紋，雖沒有文資身分，卻是
很重要歷史記憶，但近日台鐵進行拆除，很多人喊可惜，請命要求暫緩。
台鐵北區營運處長王兆賢指出，有關原基隆車站雨棚拆除案，台鐵公司先前為確認該雨棚
結構，是否具有文化資產保存價值，7月23日由台北工務段邀集基隆市政府交通局、文化
觀光局等相關單位現場勘察，經文化觀光局出席代表確認，該雨棚並無登錄列冊且無文資
身份，為避免該結構因鏽蝕損毀造成公共安全疑慮，辦理後續拆除事宜。
王兆賢說，為避免相關保存事項疑慮，台鐵公司已暫緩後續拆除工作，將再邀集基市府等
相關單位研議確認，妥善處理。
https://i.imgur.com/mYJIzTQ.jpg
拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊太可惜，台鐵暫停作業。記者游明煌／攝影
https://i.imgur.com/Qx4tqcr.jpg
拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊太可惜，台鐵暫停作業。記者游明煌／攝影
心得感想
不少地方都看到這消息 很意外本板沒有這篇 就來分享一下
#PTTRailway
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1729561258.A.A9A.html
1F：推 tony121010: 基隆市政府文化觀光局怎麼這樣辦事，一般程序至少要 10/22 09:44
2F：→ tony121010: 先暫定古蹟，請人做文資評估報告，在專家會勘後 10/22 09:44
3F：→ tony121010: 判定無價值，才會答應給拆 10/22 09:45
4F：→ tony121010: 想省麻煩，想省時間，只會更麻煩 10/22 09:45
5F：→ tony121010: 程序不完備，民間一個提報就搞死你了 10/22 09:46
6F：推 ThomasWei919: 雖然也希望能保留，但這本來就確認沒有文資身份了， 10/22 09:48
7F：→ ThomasWei919: 是台鐵在拆之前先向市府確認，台鐵才開拆 10/22 09:48
8F：→ Retangle: 這個爛棚就已經判定過了 10/22 10:07
9F：→ Retangle: 哪來的民眾自己領回家好媽 10/22 10:08
10F：推 stallings: 這告訴我們有東西想拆就要盡快拆 10/22 10:21
11F：→ stallings: 拖久才要拆就會有好事之徒來亂，可能就拆不掉了 10/22 10:21
12F：推 stallings: 這堆破銅爛鐵你跟我說有紀念價值？騙肖欸 10/22 10:23
13F：推 komachi275: 民眾？喊話的人不是一般民眾吧？ 10/22 10:29
14F：推 happytravell: 什麼垃圾都要保留 看哪個鐵道迷提報的搬回他家放啊 10/22 10:50
15F：推 Retangle: 現在隨便一個記者跟路人就能停掉公共工程？ 10/22 10:55
16F：→ Retangle: 台媒寫的廁紙拜託不要認真看待 10/22 10:57
17F：推 nobitabaka: 樓上知不知道這件判定的時候是市府利用行政手段更換 10/22 11:40
18F：→ nobitabaka: 文資審議委員會成員成功做掉的？還有全部的外部專家 10/22 11:40
19F：→ nobitabaka: 都建議保留、只是被政府代表否決？ 10/22 11:40
20F：推 donkilu: 說不定真的有人會想拆回家保存 10/22 11:48
21F：推 zx246800tw: 破銅爛鐵無誤 10/22 12:00
22F：→ NCC1305: 當初還好的時候不給人易地保存，結果自己又不維護擺到爛 10/22 12:08
23F：推 cycling: 基隆市不意外 自己選擇的自己吞 10/22 12:09
24F：→ cycling: 有機會不要 10/22 12:09
25F：推 Yijhen0525: 更換文資審議委員會就市長的事情了 10/22 12:38
26F：→ yodayo: 笑死這有什麼好保存的 10/22 12:42
27F：→ Vram: 好奇17樓消息來源是哪？ 10/22 13:14
28F：→ Vram: 不過這雨棚所有權應該是屬於台鐵的吧？ 10/22 13:28
29F：推 Harrychou: 17樓的消息來自於洪致文的fb,有說明當年狀況 10/22 13:29
30F：→ Vram: 找到了，感謝 10/22 13:43
31F：→ ttnakafzcm: 不是 那要保留可以啊 維護錢誰出? 10/22 13:44
32F：推 ThomasWei919: 當年的文資審議程序都過了十年了，真有心不是不能重 10/22 14:05
33F：→ ThomasWei919: 開程序 10/22 14:05
34F：→ a88152660: 老東西是該留 不留你台鐵也沒什麼可以拿出來說嘴的了 10/22 14:09
35F：→ Vram: 看起來程序是沒問題的，文資認定也是主觀的，修復是個難題 10/22 14:11
36F：推 ThomasWei919: 程序有違法或不當就依法職權重開，最後變成政治事件 10/22 14:14
37F：→ ThomasWei919: 也不會比較好看 10/22 14:14
38F：→ Vram: 規模不夠大，當地情感連結...有嗎，代表性也還好？ 你拿著麥 10/22 14:17
39F：→ Vram: 克風問民眾當然說可惜，但平時真的會去多看一眼或覺得放著可 10/22 14:17
40F：→ Vram: 惜嗎？ 10/22 14:17
41F：→ Vram: 掉漆可以上漆，鏽蝕要鋸掉再焊新的上去，那就成忒休斯之船了 10/22 14:19
42F：→ Vram: 17樓提到的FB文章 10/22 14:31
44F：推 airva: 為什麼拆自己家的東西路人可管？ 10/22 15:09
45F：→ a88152660: 台鐵局不是國家的嗎= = 10/22 15:44
46F：→ a79111010: 可能基隆比較不一樣 市長還得管鐵路 10/22 16:00
47F：→ xmaspan: 保留這做什，每項都有記憶連結，全都不要拆好了 10/22 16:30
48F：→ dosoleil: 前朝顢頇作法固然可議 但8+2年過去了還找不到新事證翻 10/22 16:44
49F：→ dosoleil: 案 甚至當朝主動介入維護哪會需要具備文資身分啊 不作 10/22 16:44
50F：→ dosoleil: 為不就是不想搞事 10/22 16:44
51F：推 Retangle: 那個棚子卡在那邊超級詭異 又沒重新上漆 10/22 17:16
52F：→ dantes1013: 有些的保留，可以是意象的或影像，不用什麼都留實體 10/22 17:35
53F：推 stallings: 保留一根柱子 XD 10/22 18:49
54F：→ your0207: 是要吞什麼，看不懂 10/22 21:08