作者Lsamia (samia)
看板Railway
標題[新聞] 被指阻高鐵進高雄車站 吳敦義怒批：睜眼
時間Fri Sep 27 16:22:55 2024
原始標題 被指阻高鐵進高雄車站 吳敦義怒批：睜眼說瞎話
新聞網址https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4812908
發表日期2024/09/27 14:30
全文完整內容
2024/09/27 14:30
〔記者施曉光／台北報導〕針對民進黨立委李柏毅日前在立法院質詢時指稱高鐵所以沒有
進入高雄車站，是曾任高雄市長的前國民黨主席吳敦義與前交通部長毛治國的「錯誤決定
」，吳敦義今日中午在臉書抨擊李柏毅「睜眼說瞎話」，他強調，2007年高鐵原本要進到
高雄車站，當時是有這樣的方案，但那時的總統是陳水扁，高雄市長是陳菊。
77歲高齡的吳敦義，近年早已淡出政壇，也鮮少出席國民黨內的重要活動，但因為最近被
外界點名而勃然大怒，除了高鐵站點問題，由於民眾黨主席柯文哲涉嫌圖利「京華城案」
，容積率爭議延燒到高雄市國賓飯店，也波及到吳敦義，日前他也在臉書撰文表示，有不
明究理者誣稱高雄國賓店容積破千是他核定的，「完全是胡言亂語、一派胡言」，強調高
雄國賓重建，距離自己卸任高雄市長已近20年，大嘆「這事干我底事？」
吳敦義今在臉書表示，李柏毅指稱當初他與毛治國都認為「高雄方案」不可行，還說他「
當年核定站點掠過高雄車站」，「這些話不僅是信口開河，簡直是睜眼說瞎話。」
吳敦義指出，自己在1990年至1998年擔任高雄市長，當中央決定興建高鐵時，他就主張「
三鐵共構」，極力爭取高鐵進入高雄車站，與台鐵、捷運共站，可惜這個建議未獲中央同
意，所以誣稱他認為高鐵進入高雄車站「不可行」，根本就是歪曲事實。
吳敦義強調，在2007年，從地方到中央都是民進黨執政，他已經卸任高雄市長近9年，當
時的身分是南投縣立法委員，一個立委有什麼權力核定高鐵站點？「這扯功也未免太厲害
了」。
吳敦義還說，自己曾任3屆民選立委，深深體認國會議員在民主殿堂問政必須有憑有據、
言之有物，而非無的放矢、信口雌黃，如果立委都是有話就說、憑空編造，是不可能受到
尊重的。
心得感想 非必要內容 如不填寫請自行刪除此項
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1727425378.A.3D5.html
1F：推 hyscout: 2010年行政院長不就你嗎....還弄個2007年出來混淆視聽 09/27 17:30
2F：→ Lsamia: 李柏毅是抨擊高雄市場吳敦義沒錯啊 09/27 17:33
3F：→ Lsamia: 白院長的任期時高鐵都蓋完了吧 09/27 17:35
4F：→ el1901: 以前政府就死腦筋一毛不拔，不能BOT就乾脆不蓋換人就行了 09/27 17:36
5F：→ darvish072: 白海豚好了啦 09/27 17:37
6F：→ pxhome: 新左營三鐵共構是… 他曾說為國家省錢 09/27 17:49
7F：→ pxhome: 罵他沒關係， 這是做對的事 09/27 17:50
8F：推 hyscout: 李柏毅明明罵2010年的決策好嗎 不然罵毛治國幹嘛 09/27 17:57
9F：→ hyscout: 2010年10月13日決策延伸高雄車站不具可行性 09/27 17:59
10F：→ Lsamia: 那就可以來討論那樣高鐵台鐵共軌了嗎 當年的高雄方案 09/27 18:01
11F：→ Lsamia: 改車比改軌容易多了應該是吧(?)y 09/27 18:02
12F：推 btwsniper: 提2007年指的是這個吧 09/27 18:28
13F：→ btwsniper: 「兩鐵共軌案下週送政院 鐵道研究者盼慎評估」依這篇 09/27 18:29
14F：→ btwsniper: 2007年的新聞講的，鐵路地下化不蓋高鐵隧道，改研擬高 09/27 18:29
15F：→ btwsniper: 鐵走台鐵軌道進高雄車站 09/27 18:29
16F：→ btwsniper: 2010年決策延伸高雄車站不具可行性的公文裡，寫的就是 09/27 18:31
17F：→ btwsniper: 共軌不具可行性，並不是高鐵隧道 09/27 18:31
18F：→ btwsniper: 蓋高鐵專用隧道跟高鐵台鐵共軌是截然不同的情形吧 09/27 18:38
19F：推 jeter17: 本來就國民黨擋的這有什麼爭議 09/27 19:56
20F：→ btwsniper: 樓上覺得2010年應該不要擋，讓高鐵跟台鐵共用軌道會比 09/27 20:03
21F：→ btwsniper: 較好嗎? 09/27 20:03
22F：推 hyscout: 2010明明有高鐵延伸高雄車站的選項好嗎 又不只共軌 09/27 20:18
24F：→ btwsniper: 這篇公文主旨不就寫「高鐵延伸至屏東及與台鐵共軌可行 09/27 20:37
25F：→ btwsniper: 性相關裁示事項乙案」 09/27 20:37
26F：推 hyscout: 不就寫「及」了？可以延伸不共軌啊 09/27 20:41
27F：→ btwsniper: 您要不要先搞清楚是「及」還是「或」?而且是寫屏東， 09/27 20:54
28F：→ btwsniper: 不是高雄車站耶 09/27 20:54
29F：→ sleepyrat: 吳敦義當年是主張高鐵進高雄車站，他阻礙的是高鐵動工~ 09/27 21:03
30F：推 btwsniper: 另外前幾年蘇院長接受質詢時，說民進黨上次執政就有提 09/27 21:27
31F：→ btwsniper: 過高鐵進入高雄市區的方案，是政黨輪替後被國民黨否決 09/27 21:28
32F：→ btwsniper: ，新聞並刊出這份2007年的公文 09/27 21:28
34F：→ btwsniper: 上面寫「保留日後部分路段寬窄軌共營運之可行性，如高 09/27 21:28
35F：→ btwsniper: 鐵系統藉由本機制可直接進入高雄及屏東車站」 09/27 21:29
36F：→ btwsniper: 不就代表當時鐵路地下化已經沒有高鐵隧道的規劃而是改 09/27 21:29
37F：→ btwsniper: 與台鐵共用軌道，不然高鐵何必還要經由共軌機制才能進 09/27 21:29
38F：→ btwsniper: 入高雄車站? 09/27 21:29
39F：→ badpat: 高鐵台鐵共軌，寬窄軌是能克服，但班次密度不用考慮？這 09/27 22:44
40F：→ badpat: 個方案被否決是一定的，有心進高雄，沒更好的？ 09/27 22:44
41F：推 eastwing: 共軌案如果真的弄下去,搞不好後來會變災難 09/27 23:33
42F：推 usercode: 只延伸一站進高雄就是沒必要啊，沒看現在函館說要進市 09/28 00:47
43F：→ usercode: 區也被打槍嗎，看新左營的旅次就知道現階段高雄根本不 09/28 00:47
44F：→ usercode: 需要第二站 09/28 00:47
45F：→ usercode: 捷運紅線都沒被塞爆到底要再弄一站幹嘛？當初選擇新左 09/28 00:50
46F：→ usercode: 營就是暫時放棄進高雄了，只是當時還有期待運量夠大可 09/28 00:50
47F：→ usercode: 以再增設才保留名字，等到實際營運後才發現根本不需要 09/28 00:50
48F：→ Howard61313: 因為大家不要倒退嚕啊 09/28 00:56
49F：推 jasonpig: 實際上在屏東案出來前也沒什麼人要求高鐵要進高雄車站 09/28 02:25
50F：→ jasonpig: 阿，代表根本高雄居民也覺得沒有差 09/28 02:25
51F：→ jasonpig: 大部分人下高鐵就是轉捷運或是轉台鐵，不然就是轉計程 09/28 02:26
52F：→ jasonpig: 車，高鐵進不進高雄車站不是都一樣嗎 09/28 02:26
53F：推 keita2277: 推翻國民黨決策，就是進高雄車站 09/28 02:52
54F：→ btwsniper: 蔡政府延伸屏東也是選左營案，不也沒進高雄車站 09/28 03:11
55F：→ shter: 這推翻的是蔡英文時代政策吧.... 09/28 09:18
56F：推 kmissin: 用運量來判斷要不要再一站有盲點 就像臺南站蓋再鬼地方再 09/28 10:22
57F：→ kmissin: 來說臺南高鐵站運量很低 09/28 10:22
58F：噓 Apple0230: 好啦白賊 別說沒你的事啦 當初要不是你在那邊說要高鐵 09/28 10:41
59F：→ Apple0230: 進高雄市 高鐵也不用走跟台鐵一樣L字繞行高雄市又去什 09/28 10:41
60F：→ Apple0230: 麼鳥六塊 沒白賊你在那BB 高鐵183縣道設站可以直接順勢 09/28 10:41
61F：→ Apple0230: 去屏中或潮州 還可以催生多一條捷運給高雄市往高鐵 白 09/28 10:41
62F：→ Apple0230: 賊最無辜了 09/28 10:41
63F：推 keita2277: 當時第二大城怎可容忍車站不在高市範圍 09/28 11:16
64F：→ keita2277: 城中11區能接受嗎？ 09/28 11:17
65F：→ keita2277: 退一萬步講，高鐵到高車止也比到屏東強 09/28 11:20
66F：→ hostage911: 白海豚最喜歡無為而治了，被噴很正常啊！ 09/28 11:29
67F：→ hostage911: 連東西臨港線這種重要路廊，都想放棄。 09/28 11:30
68F：→ hostage911: 還好輕軌有把路廊留下來。 09/28 11:30
69F：→ dppt: 李柏毅才有問題吧！商圈沒落推到高鐵身上。 09/28 11:56
70F：→ mechtec: 進高雄車站比較好嗎？現在這樣不好嗎？ 09/28 11:58
71F：噓 jianoon: 白海豚別再凹了啦 很難看 09/28 12:02
72F：推 hortl233: 高雄車站附近要炒地皮，進來當然好 09/28 12:07
73F：噓 klementhsu: 看現在新左營的發展 沒進高雄真的是對的 09/28 12:07
74F：→ klementhsu: 那些噓白賊的真的覺得他當年批准進高雄會比較好？ 09/28 12:07
75F：→ hortl233: 但說要有什麼其它附屬建設就不用了，舊市區你想都更？ 09/28 12:08
76F：→ hortl233: 想啥呢 09/28 12:08
77F：→ klementhsu: 當初如果延伸 現在的綠廊帶就是繼續20年工地 09/28 12:08
78F：推 jianoon: 雄中那邊起不來了啦 沒看到連金山都倒了 09/28 12:15
79F：噓 rock2257780: 白賊義真的不是說假的 09/28 13:39
80F：→ pxhome: 台南高鐵附近有正在開發的路竹科學園區，有岡山工業區， 09/28 16:00
81F：→ pxhome: 有沙崙住宅區。 09/28 16:00
82F：→ pxhome: 未來可能高台捷三鐵共構。 09/28 16:00
83F：→ pxhome: 台南炒完了，換炒高雄的概念 09/28 16:02
84F：→ usercode: 臺南的運量不差吧，只輸板橋一點，跟站點好很多的新竹 09/28 16:21
85F：→ usercode: 也沒差到一個位數 09/28 16:21
86F：→ usercode: 不過即便臺南站在市區，運量也不至於多到要蓋兩站。以 09/28 16:26
87F：→ usercode: 左營目前的方便性來看，高雄的城際旅次多數還是會轉車 09/28 16:26
88F：→ usercode: 去搭高鐵，不然北高航線就不會倒了，高雄都蓋不了兩站 09/28 16:26
89F：→ usercode: 了，臺南顯然更不可能 09/28 16:26
90F：推 hortl233: 台南蓋2站的機會是真的有，一個是沙崙太保的距離夠 09/28 16:39
91F：→ hortl233: 第二個是南科。 09/28 16:39
92F：→ pxhome: 在新市跟台鐵共構不可能吧！ 09/28 17:32
93F：推 brella: 吳敦義不要這麼專業好不好 09/28 19:18
94F：→ Orihimeboshi: 可以在官田共構啊 09/28 20:11
95F：→ Auslayer: 用說的支持大家都會 愛台十二建設沒有高鐵南延 支持在哪 09/28 22:31
96F：→ YellowWolf: 就算不怪吳敦義前院長，但毛治國這傢伙的責任最大吧 09/29 02:35
97F：推 keita2277: 總結推翻國民黨決策，進高車！ 09/29 06:09
98F：→ popher: 當年高鐵不進“舊高雄市”直進屏東？要罵白海豚也不要扯 09/29 12:06
99F：→ popher: 這麼鳥的方案好嗎笑死 當舊市區吃素喔 直轄市欸 09/29 12:06
100F：推 sleepyrat: 高鐵進市區，還不是得靠其他交通工具接駁~ 09/29 12:36
101F：推 king9122: 南、高位置真的都選得不好，台南如果蓋在182/台39交界， 09/29 15:40
102F：→ king9122: 離市區更近，還能和捷運藍線轉乘；高雄蓋在長庚醫院東側 09/29 15:42
103F：→ king9122: ，路線上往潮州還更順，屏東就留給捷運橘線延伸就夠了。 09/29 15:44
104F：→ pxhome: 高雄火車站的位置不也超級差，鐵路還要90度大轉彎 09/29 16:19
105F：→ pxhome: 高捷紅線延伸潮州，黃線延伸六塊厝。 09/29 16:20
106F：噓 danie112O5: 笑死 當初扁政府就是張景森留共軌方案這爛攤子根本就 09/29 23:12
107F：→ danie112O5: 沒留挖高鐵隧道的方式 這些還是張景森自己FB講的且來 09/29 23:12
108F：→ danie112O5: 說共軌比較省錢 而且要挖人家花媽等人自己也不樂意 09/29 23:12
109F：→ danie112O5: 毛治國就只是背鍋 綠營跟自由時報那篇公文明顯就是寫 09/29 23:12
110F：→ danie112O5: 「共軌」二字就被拿來做文章 09/29 23:12
111F：噓 Miamiwadeong: 白海豚又轉彎了喔 09/30 23:27