作者JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
看板Railway
標題[新聞] 男搭台鐵行動電源起火 丟地板用腳踩滅
時間Tue Sep 3 14:09:39 2024
男搭台鐵行動電源起火 丟地板用腳踩滅閃人...公共危險送辦
2024年09月3日 11:55
記者林東良／台南報導
台鐵3294次區間車，2日有民眾PO文指控車上有名醉漢突掏出一疊紙張，隨後就起火燃燒，
幸好火勢一下就被撲滅，但車廂地板仍被燒黑，鐵路警方現場察看發現疑似是行動電源起火
燃燒，經調閱監視器，傳喚涉案人48歲許姓男子到案，他坦承因充電過熱導致行動電源自燃
起火，全案依公共危險罪送辦。
有民眾在threads發文，指2日凌晨搭乘台鐵3294次區間車時，目擊一名酒醉的男子倒臥在車
廂座椅，之後他聞到一陣濃濃酒精味，抬頭一看發現該名醉男拿出一疊紙，沒多久就起火燃
燒，車廂地板被燒得焦黑。不過鐵路警方初步調查，起火原因疑似是行動電源燃燒。
警方表示，2日凌晨0時許接獲台鐵台南站站務員通報，3294次區間車第4車廂內疑似有行動
電源燃燒。獲報後立即派員到場查處，經調閱監視器鎖定嫌疑人動向及身分，查出48歲許姓
男子涉嫌重大，並於2日晚上7時30分許通知許嫌到案說明。
許嫌供稱係因充電過熱導致行動電源自燃現象，隨即用腳踩滅火源，並將行動電源棄置於現
場後逕行離去，因許嫌涉犯公共危險罪嫌，全案將移送台南地檢署偵辦。
鐵警局高雄分局指出，民眾如於站區、列車有發現可疑情形或有安全疑慮，除撥打110報案
電話，亦可通報列車長或使用台鐵簡訊通報服務，填寫車次、車廂、事件，傳送簡訊至0921
-765-125，及時尋求協助，共同維護旅運安全。
https://shorturl.at/LocLX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.66.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1725343782.A.655.html
1F：推 ltytw: 那我想問。如果留在現場通報車長。就沒事吧？ 09/03 15:24
2F：→ ltytw: 畢竟誰知道自己買的行動充或手機會不會燒起來 09/03 15:24
3F：推 MiaoXin: 先吵故意或過失？不過人跑了就不打算負責，大概會輸。 09/03 15:32
4F：推 b325019: 人直接跑掉贏面不大吧 09/03 15:35
5F：推 ludoren: 應該上手銬移送給媒體拍攝 09/03 17:04
6F：→ wcc960: 問題在"逕行離去"吧 09/03 18:23
7F：推 ultratimes: 法律有哪一條規定不能逕行離去嗎？像車禍肇事逃逸 09/03 18:24
8F：→ ultratimes: 是有明確規定的 09/03 18:24
9F：推 MiaoXin: 東西燒到焦黑不用負責可以自行離去，還需要法律規定喔？ 09/03 18:26
10F：→ MiaoXin: 民法不是也要賠嗎？ 09/03 18:26
11F：→ ultratimes: 你要用法律辦他就要法律規定啊，什麼叫還需要規定喔 09/03 18:29
12F：→ ultratimes: 不然都不用法律了啊，想辦就辦 09/03 18:30
13F：→ ultratimes: 民法他一定會主張要行動電源廠商賠的，雖然我主張 09/03 18:30
14F：→ NCC1305: 刑法173~175條，放火與失火的差別 09/03 18:30
15F：→ ultratimes: 但我大推五樓，自己要對自己的東西負責 09/03 18:32
16F：→ ultratimes: 不要說你自己買的行動電源自己不知道，看檢察官聽不聽 09/03 18:34
17F：推 agantw: 話說有的法官還是檢察官還真的會採用「窩不知道」，話不 09/03 18:44
18F：→ agantw: 要講太滿 09/03 18:44
19F：→ ultratimes: 不是吧？你自己買的行動電源，然後跟我說 窩不知道？ 09/03 18:45
20F：推 hirono: 把別人的東西毀損了，還好意思問為何不能逕行離去？ 09/03 18:57
21F：→ ultratimes: 你要跟我討論道德面還是法律面，先講清楚好嗎 09/03 19:08
22F：→ ultratimes: 不要跟我說道德面怎樣怎樣 所以法律要怎樣 09/03 19:09
23F：推 chuegou: 跟離去無關 燒起來就是公共危險吧 09/03 19:34
24F：推 ultratimes: 沒錯，燒起來就是，我覺得包括開電動車燒起來也是 09/03 19:46
25F：→ ultratimes: 你要對自己的東西負責，不是怪廠商 09/03 19:47
26F：推 ltytw: 我已經分不清楚U大濕是不是 09/03 20:57
27F：→ zxcc79: 白痴 09/03 21:11
28F：推 lytocean: 樓上www 09/03 21:33
29F：推 MiaoXin: 你要廠商負責那是之後的事情，這邊東西被你弄壞拍拍屁股 09/03 22:20
30F：→ MiaoXin: 就走還說沒有法律規定。原來U大師都這樣做人教小孩。 09/03 22:20
31F：→ MiaoXin: 平日要求臺鐵員工什麼都顧客至上，搞半天也只是想到自己 09/03 22:20
32F：→ MiaoXin: 最方便就好。 09/03 22:20
33F：噓 ultratimes: @MiaoXin 我的推文都只看一半的嗎？我沒說要廠商負責 09/03 22:28
34F：→ ultratimes: 我的立場什麼廠商負責，就是當事人負責別牽拖廠商 09/03 22:28
35F：→ ultratimes: 然後法律的確也沒規定這種情況能不能走，這是兩回事 09/03 22:28
36F：→ Orihimeboshi: 送辦本來就不代表判決確定了，這是常識吧 09/03 22:44
37F：→ Orihimeboshi: 這案子甚至連起訴都還沒有，u大那麼急幹嘛 09/03 22:46
38F：→ hinajian: U大濕的腦袋構造讓人好奇其組成 09/03 23:02
39F：→ hinajian: 面對世俗慣常的道理 他總是能夠另闢蹊徑 09/03 23:03
40F：噓 zxcc79: 笑死平常連文章看不到一半，自我小宇宙噴發就很正常 09/03 23:37
41F：→ zxcc79: 想泡水就說，以後你推文我就逐字看，錯兩個字、一句錯、沒 09/03 23:39
42F：→ zxcc79: 法源沒判例，你就準備去隔壁MRT板挑戰coon 09/03 23:39
43F：→ zxcc79: 光你這裡從頭推文送你3.1/3.5，都是剛剛好而已 09/03 23:40
44F：噓 darvish072: 留言串混亂大濕又發作了 09/04 00:36
45F：推 pcfox: 凹大吱不意外 09/04 00:39
46F：推 BFer: 凹大濕不意外 09/04 01:18
47F：推 mvpdirk712: 每次看U大師推文都滿偏激的 09/04 07:58
48F：推 mstar: 勸各位不必跟凹大濕爭辯法律問題，就像跟吉娃娃吵架一樣。 09/04 09:21
49F：→ lytocean: 樓上XDD 他凹大濕不是浪得虛名的好嗎 09/04 14:25
50F：推 shun01: 都踩熄了還算逕行離去嗎?雖然我懷疑如果是電氣失火,光踩熄 10/04 04:53
51F：→ shun01: 真的有用? 10/04 04:54
52F：推 shun01: 是說如果只是要規避"逕行離去"這點,那拿車上滅火器下去噴 10/04 04:57
53F：→ shun01: 不就得了?反正怎麼用學校有教... 10/04 04:57
54F：推 shun01: 是說原來耐燃地板也會被燒黑?還是說台鐵列車的地板不像捷 10/04 04:59
55F：→ shun01: 運是耐燃地板? 10/04 05:00