作者rickisme (瑞克)
看板Railway
標題[新聞] 高鐵延伸屏東路線出現AB兩案 屏東縣長
時間Sun Jul 21 14:03:44 2024
高鐵延伸屏東路線出現AB兩案 屏東縣長喊話：趕快定案就是好案
2024-07-20 17:20
聯合報／記者潘欣中／屏東即時報導
交通部長李孟諺今天參加台鐵屏東潮州機廠2期工程動土典禮，他說，潮州機廠完工後將
是全台規模最大且設備最先進的機廠，也是全國唯一開放參觀的火車維修車廠，未來開放
達8公頃；另高鐵延伸屏東目前進入綜合規畫階段，但路線未定，縣長周春米致詞時特別
向交通部喊話，「不管A案還是B案，趕快定案就是好案」。
台灣鐵路公司董事長杜微說，台鐵今年1月改組半年多來，營業額較去年同期成長11%，新
購置的EMU900型通勤電聯車520輛及EMU3000型城際電聯車600輛，於4年前起陸續交車營運
中，在評估車輛維修的需求，既有富岡和花蓮機廠檢修容量已滿載，為新購電聯車3、4級
檢需求，斥資121.48億元於潮州機場北側新建2期機場。
他說，2期機場會有綜合工場、電聯車工場、整備噴漆工場等工項，並導入現代化檢修設
備與技術，潮州機廠將躍身為台鐵公司南部地區車輛檢修中心，未來規畫開放參觀，另外
，潮州機廠導入鐵道文化元素，打造全台唯一鐵路維修觀光機廠「潮州鐵道園區」，今天
也新加入R38柴電機車及台鐵噸數最小的38噸救險吊車等文物展示，目前累計參觀人次65
萬人，可望在年底破百萬。
縣長周春米說，維修機廠是台鐵運行服務不可或缺的重要後勤，樂見透過機廠建置帶動地
方鐵道產業，包含觀光、人才培育及增加就業機會；屏東縣民期待馬上動工的工程不僅是
潮州機廠，接著還有已到二階環評階段的高雄屏東第二快速公路，重中之重的高鐵延伸屏
東，「不管A案還是B案，趕快定案就是好案」，尊重交通部規畫立場，無論哪項方案，請
審慎規劃、加速辦理，盡速定案。
李孟諺說，無論東西部，都可看到新型900型及3000型客車在環島路網全線奔馳，但後續
維護更重要，推動的2期工程新式廠房，盼能持續提升維修及服務能量；至於屏東鄉親關
心的高屏二快，若2階環評通過，就能進入設計、發包階段，高鐵延伸屏東部分，目前在
各種方案做最後決定中，不管是哪個方案，高鐵一定會到屏東，交通部會盡快推動這個案
子，一定會在屏東設站點，請民眾放心，中央與地方會共同合作，完成高鐵延伸屏東計畫
。
https://udn.com/news/story/7327/8108180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.185.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1721541827.A.6C5.html
2F：推 tgordoncheng: 內文重點反而是在講潮州機廠二期開工XD 07/21 15:12
3F：推 usercode: 態度這麼軟？看來真的要放棄倒退嚕了，直接變潮州案都 07/21 16:46
4F：→ usercode: 有可能 07/21 16:46
5F：→ keita2277: 那快點到高車就好 07/21 17:50
6F：推 CGtheGREAT: 原本沒有規劃南延就算了，現在既然要南延要花就花好 07/21 18:05
7F：→ CGtheGREAT: 花滿走高雄案吧 07/21 18:05
8F：→ hung19890901: 乾脆結合屏南快速道路的路廊從墾丁繞往台東 07/21 18:28
9F：推 Tschaikovsky: AB案的路線怎麼走我們能看得到嗎…？ 07/21 19:55
10F：推 morocco: 感覺AB案應該就是左營案或高火案的意思？ 07/21 20:09
11F：→ likebird: 點進來想看AB案是什麼，結果完全沒說...... 07/21 22:36
12F：→ kutkin: 對周春米來說 沒有堅持六塊厝的理由 07/21 23:30
13F：→ rock2257780: 不蓋最好 根本浪費公帑 07/22 00:23
14F：推 ckTHU: 什麼叫做趕快訂下來就是好案？倒退嚕肯定不是好案！ 07/22 00:47
15F：推 lc85301: 不蓋就是好案了 07/22 01:10
16F：推 shun01: 除非要延伸恆春半島,或真要搞環島高鐵(哪怕宜蘭到屏東只是 07/22 02:33
17F：→ shun01: 台鐵改軌距直通),不然屏東平原還是不必急著延伸吧! 07/22 02:34
18F：推 a47929: 原本決定的蘇和潘都不在位了就沒有堅持的必要 07/22 05:16
19F：→ Apple0230: 蘇潘就想用屏東科去情勒高鐵啊 頗喝 07/22 05:38
20F：推 godmanntut: 我覺得不蓋才是好案XD 07/22 07:56
21F：推 BraveCattle: 以現任高、屏首長話都沒說死，下屆高市擬參選人大多 07/22 08:17
22F：→ BraveCattle: 支持來看，翻盤不是沒機會，我也比較支持小港潮洲， 07/22 08:17
23F：→ BraveCattle: 但會動到屏東端，我看周應該不敢反對潘，所以機會就 07/22 08:17
24F：→ BraveCattle: 很低了 07/22 08:17
25F：→ keita2277: 不到高車那就不要蓋，左營就好 07/22 09:34
26F：推 Auslayer: 屏東站就只有六塊厝案 A B就路線案 折返式跟舊案 07/22 10:35
27F：→ Auslayer: 目前看來實際有在流程內的就折返跟高屏二快共路廊案 07/22 10:37
28F：→ Howard61313: 如果高雄案成真，那只會加深六塊厝雞肋的程度而已 07/22 12:30
29F：→ Howard61313: 高雄站跟左營站相比離屏東市又更近了，還能同時服務 07/22 12:31
30F：→ Howard61313: 南高雄人口，這樣下來六塊厝原本為數不多的優勢又更 07/22 12:31
31F：→ Howard61313: 少了 07/22 12:31
32F：推 zx246800tw: 不蓋就是好案 07/22 14:40
33F：推 BraveCattle: 雞肋倒不會，對地方首長六塊厝的價值在週邊土開，不 07/22 15:48
34F：→ BraveCattle: 然不會當初倒退嚕也要推 07/22 15:49
35F：→ Howard61313: 那就真的是雞肋了，完全不是為了乘客考量 07/22 16:33
36F：推 Brioni: 不蓋>小港-竹田潮州案>>>高雄案>>>>>>倒退嚕 07/22 16:48
37F：推 Brioni: 要服務里港到林邊平原帶，怎麼看中心位置都應該在88快跟國 07/22 16:51
38F：→ Brioni: 三交會處附近 07/22 16:51
39F：→ Brioni: 六塊厝到底是要服務誰啦XDDD 07/22 16:52
40F：推 Apple0230: 要土開 高鐵設其他地方一樣能土開 所以六塊基本上 就是 07/22 16:59
41F：→ Apple0230: 純純的情勒炒地 07/22 16:59
42F：推 morocco: 你講的範圍，中心應該是運動公園那邊，不是88 07/22 16:59
43F：推 Howard61313: 會選88是因為順便考量公路聯外便利性的關係嗎？ 07/22 17:07
44F：→ Howard61313: 高雄案如果說哪裡不好的話應該是敗在屏東端維持六塊 07/22 17:08
45F：→ Howard61313: 厝吧？ 07/22 17:08
46F：→ Howard61313: 要不然小港潮州案的拆遷量和成本都高於高雄案，那不 07/22 17:08
47F：→ Howard61313: 如改成高雄潮州案好了 07/22 17:08
48F：→ Howard61313: 潮州本身雖然不大，但潮州站至少是台鐵所有大小車種 07/22 17:09
49F：→ Howard61313: 都會停的車站 07/22 17:09
50F：推 morocco: 潮州如果要和高鐵共構，應該也是要放棄現在的台鐵站體另 07/22 17:19
51F：→ morocco: 外挪位置，否則如果高鐵是和台鐵平行，依據現在台鐵兩邊 07/22 17:19
52F：→ morocco: 跟房子的距離，應該也是要拆一整排潮州的民宅，如果是垂 07/22 17:19
53F：→ morocco: 直，因為完全正對潮州的鎮中心，會變成沒有繼續延伸的可 07/22 17:19
54F：→ morocco: 能 07/22 17:19
55F：推 Apple0230: 為啥會平行...不一定吧 07/22 17:23
56F：推 dostey: 潮州站對台鐵非常重要 整個大半調度都與他相關 07/22 18:43
57F：→ Orihimeboshi: 走民治溪就好了吧，台鐵站甚至不用動 07/22 20:47
58F：推 stallings: 潮州如果設站，站址和路線走向會非常難搞 07/22 21:12
59F：→ stallings: 所以我不支持設在潮州 07/22 21:12
60F：推 morocco: 高鐵直接在民治溪上面落墩不確定是否可以（排水可能有疑 07/22 21:32
61F：→ morocco: 慮？），大概就是整條溝的上方被高架覆蓋的概念，然後光 07/22 21:32
62F：→ morocco: 華路以東應該還是有一批房子要拆遷，否則不可能繼續延伸 07/22 21:32
63F：→ morocco: ，最後是即使 07/22 21:32
64F：→ morocco: 走民治溪，台鐵站體離民治溪還是有大概400公尺的距離， 07/22 21:32
65F：→ morocco: 如果台鐵不往南挪，會讓轉乘步行距離太遠 07/22 21:32
66F：推 Howard61313: morocco大，關於高鐵潮州方案的計畫，我沒有看過平行 07/22 22:52
67F：→ Howard61313: 的版本，只看過垂直交會的版本 07/22 22:52
69F：→ Howard61313: 沒錯，就是民治溪跟愛河路，而且報告裡也找到了可能 07/22 22:54
70F：→ Howard61313: 的延伸方向 07/22 22:54
71F：推 Brioni: 不一定要直接潮州共站，西勢站或竹田站也行，旁邊都農地 07/22 23:06
72F：→ Howard61313: 如果潮州延伸能行的話，高鐵屏東站還真的應該考慮潮 07/22 23:06
73F：→ Howard61313: 州，畢竟潮州車站可不是高鐵彰化站，而是連台鐵長途 07/22 23:06
74F：→ Howard61313: 對號車都有停的站，這等於擴大了潮州站可服務的範圍 07/22 23:06
75F：→ Howard61313: （包括以南搭長途對號車來的旅客）。 07/22 23:06
76F：→ Howard61313: 西部高鐵站除了少數車站外，大部分縣市的車站都錯開 07/22 23:06
77F：→ Howard61313: 不與台鐵對號列車會停的車站共站，難得屏東可以有機 07/22 23:06
78F：→ Howard61313: 會可以擺脫這種安排 07/22 23:06
79F：→ Howard61313: 至於屏北，那裡本來就是直接去高雄市搭高鐵還比較方 07/22 23:06
80F：→ Howard61313: 便 07/22 23:06
81F：→ Brioni: 類似新左營避開舊社區拆遷 07/22 23:06
82F：→ Howard61313: 除非新站能像新左營一樣變成增停對號列車的大站 07/22 23:07
83F：→ Brioni: 弄個新潮州站大家應該也沒啥意見 07/22 23:07
84F：→ Howard61313: 啊，B大還剛好也提到新左營XD，推文打太久送出時才發 07/22 23:08
85F：→ Howard61313: 現 07/22 23:08
86F：→ Brioni: 只要離潮州社區不遠，新潮州取代舊潮州無妨 07/22 23:08
87F：推 Brioni: 反正屏東潮州萬丹內埔中間一大塊田地可以服務周邊多個居民 07/22 23:13
88F：→ Brioni: 區，肯定比六塊厝好，通過小港機場還能放大效益跟照顧南高 07/22 23:13
89F：→ Brioni: 雄 07/22 23:13
90F：推 Brioni: 又有國道竹田系統可以照顧林邊佳冬 07/22 23:15
91F：→ Howard61313: 高鐵設小港機場站是有照顧南高雄的效果，但設高雄車 07/22 23:54
92F：→ Howard61313: 站則可以同時兼顧南高雄跟北屏東（這樣可以順便排除 07/22 23:54
93F：→ Howard61313: 六塊厝的怪規劃） 07/22 23:54
94F：推 Brioni: 高雄站的問題是沒預留，要在開挖15年 07/23 02:16
95F：→ Brioni: 而且恐怕有徵地需求 07/23 02:17
96F：→ Howard61313: 真要盡量減少徵地需求大概只能蓋成像高鐵板橋站那樣 07/23 02:37
97F：→ Howard61313: 的島疊月台，然後盡量選道路下方了 07/23 02:37
98F：噓 ELYC1x: 沒預留＋工期15年依據哪來的，憑感覺？ 07/24 12:48
99F：→ ELYC1x: 這板真是愛幻想＋造謠 07/24 14:11
100F：推 Howard61313: 你有證據證明這個板都跟他一樣認為工期是15年嗎？沒 07/24 15:27
101F：→ Howard61313: 有的話，你也沒資格說這個板愛幻想跟造謠啊，否則就 07/24 15:27
102F：→ Howard61313: 是以偏概全 07/24 15:27
103F：→ Howard61313: 要討論是不會好好討論，動不動就開大絕是不是XD 07/24 15:28
104F：噓 ELYC1x: 發表這種明顯就不會是事實的推文，是有想要好好討論？ 07/24 16:05
105F：→ ELYC1x: 又來了，某些人可以加入個人立場，啊我不行，真多重標準 07/24 16:05
106F：→ ELYC1x: 先把工期15年怎麼來、證據在哪講清楚，再叫大家好好討論 07/24 16:06
107F：→ Howard61313: 誰管你是什麼立場，重點是以偏概全地圖砲，很難懂嗎= 07/24 17:46
108F：→ Howard61313: = 07/24 17:46
109F：→ Howard61313: 他講的話對或不對，你評論他個人就好，動不動上升到 07/24 17:48
110F：→ Howard61313: 整個板，這又是什麼標準？ 07/24 17:48
111F：→ Howard61313: 肯定不是多重標準啦，應該是毫無標準lol 07/24 17:48
112F：噓 ELYC1x: 錯誤資訊屢屢出現，護A打B，不是少數個案了，我有講錯嗎？ 07/24 17:57
113F：→ ELYC1x: 這麼愛管板去選板主啊 07/24 17:57
114F：→ ELYC1x: 留言提供不正確資訊屢見不鮮是事實，關這板認為工期多久何 07/24 18:03
115F：→ ELYC1x: 事？講一下就有人受不了 07/24 18:03
116F：→ ELYC1x: 先管好自己的鍵盤，有數據的東西確認後再發，不確定就用疑 07/24 18:04
117F：→ ELYC1x: 問或非肯定句表達，很難懂嗎？沒這些亂象，就不會有人想酸 07/24 18:04
118F：→ ELYC1x: ，很難理解嗎？ 07/24 18:04
119F：→ Howard61313: 愛管板的人是你啦，沒能力針對個別用戶，動不動就上 07/24 22:11
120F：→ Howard61313: 升到整個板。然後要講錯誤資訊之前，你把部分人到行 07/24 22:11
121F：→ Howard61313: 為上升到整個板，這本身就是一個更大的錯誤資訊。用 07/24 22:11
122F：→ Howard61313: 一個大問題來解決一個問題，你這不是五十步笑百步， 07/24 22:11
123F：→ Howard61313: 而是百步笑五十步，這有很難理解嗎？ 07/24 22:11
124F：噓 ELYC1x: 上升到整個板有礙到你？我就是看一堆拿錯誤資訊、個人感覺 07/24 22:34
125F：→ ELYC1x: 、誇飾來捧A打B的推文不爽，有問題趕快去檢舉讓板主處理 07/24 22:34
126F：→ ELYC1x: 這麼有正義感，建議去競選板主、訂規則嚴防大家以偏概全， 07/24 22:37
127F：→ ELYC1x: 另外我沒必要有能力針對個別用戶幹嘛，不用亂替別人思考 07/24 22:37
128F：→ ELYC1x: 忽略問題，反倒檢討反應出問題的人、找麻煩，真強 07/24 22:39
129F：推 ckTHU: 其實這個版真的錯誤資訊造謠屢見不鮮也是事實，當然能避免 07/25 01:05
130F：→ ckTHU: 到所有版友是沒錯，但原意從理解上來看可能只是說現在本版 07/25 01:06
131F：→ ckTHU: 呈現大致上的氛圍，而不是真的拿所有人開刀，至少不造謠拿 07/25 01:07
132F：→ ckTHU: 事實數據說話的人就不會擔心自己被攻擊到。不是嗎？ 07/25 01:07
133F：→ ckTHU: 另外版主也不是事實查核中心可以杜絕造謠的蔓延，主要還是 07/25 01:09
134F：→ Howard61313: 他用詞沒做區別本來就是會造成這種上升至群體的效果 07/25 01:11
135F：→ Howard61313: ，你後來的補充說明才有在避免這點 07/25 01:11
136F：→ Howard61313: 然後某人少拿反應問題為自己包裝了，那行為分明是用 07/25 01:12
137F：→ Howard61313: 另一個問題來解決問題 07/25 01:12
138F：推 ckTHU: 要仰賴人人勇於指正造謠或沒有理論數據基礎的資訊 07/25 01:13
139F：→ ckTHU: 當然我只是假設，你覺得被冒犯的是 14:11 那句話嗎？ 07/25 01:14
140F：→ Howard61313: 14:11那句話不是冒不冒犯的問題，而是他那句話本身就 07/25 01:17
141F：→ Howard61313: 不是事實 07/25 01:17
142F：推 ckTHU: 因為從沒預留或要再開挖 15 年，這個程度上問題是怎麼估的? 07/25 01:17
143F：→ ckTHU: 我不是很確定高雄案預留程度是多少，是 15 年還是？ 07/25 01:19
144F：→ ckTHU: 從廣義來看，"這個版"我的理解可能是"這個版大致呈現的狀態 07/25 01:21
145F：→ ckTHU: 當然狹義我可以理解不是完全這麼說法，但只是想表達不造謠 07/25 01:22
146F：→ Howard61313: 那個年份估算當然沒有拿出根據，但問題是對方一個人 07/25 01:22
147F：→ Howard61313: 沒拿出根據時，只回12:48那句還可以視為解決問題，但 07/25 01:22
148F：→ Howard61313: 14:11那句就是在製造新問題、惹事生非，非常多餘 07/25 01:22
149F：→ ckTHU: 的人，可能有部分群體不一定覺得被攻擊，大概是這樣吧。 07/25 01:23
150F：→ ckTHU: 上面文字好像沒顯現出來，那個#但->但不造謠的人 07/25 01:24
151F：→ Howard61313: 14:11哪怕是加註個「這個板有些人愛幻想或造謠」或者 07/25 01:31
152F：→ Howard61313: 是「在這個板又發生了幻想跟造謠的情況」都不會直接 07/25 01:31
153F：→ Howard61313: 變地圖炮，結果這麼簡單的方法不用，就只會死不承認 07/25 01:31
154F：→ Howard61313: 自己製造的問題 07/25 01:31
155F：噓 ELYC1x: 就說了有問題去檢舉，板主要處分我也接受，不要只會在那爭 07/25 01:54
156F：→ ELYC1x: 地圖砲，開地圖砲就是在酸板上這種風氣，一直在那大錯誤新 07/25 01:54
157F：→ ELYC1x: 問題，完全搞錯重點，真正容易誤導他人甚至影響認知風向的 07/25 01:54
158F：→ ELYC1x: 不管，專挑批判情緒性言論找麻煩 07/25 01:54
159F：→ ELYC1x: 別人滑過去都沒意見，只有某人在那跳腳，不知道是誰在惹事 07/25 01:57
160F：→ ELYC1x: 生非？錯誤資訊、自我幻想講得煞有其事就不叫惹事生非混淆 07/25 01:57
161F：→ ELYC1x: 視聽帶風向？ 07/25 01:57
162F：→ Howard61313: 不是搞錯重點，而是14:11自己毀掉了12:48原本檢討的 07/25 02:01
163F：→ Howard61313: 好好的重點，然後別人指出14:11的問題，又在那問A答B 07/25 02:01
164F：→ Howard61313: 拉不下臉認錯 07/25 02:01
165F：→ Howard61313: 他搞了一個沒來源佐證的問題，你批評他是正確的，同 07/25 02:02
166F：→ Howard61313: 理，你搞了一個地圖炮的問題，別人批評你也是正確的 07/25 02:02
167F：→ Howard61313: ，在那叫什麼？ 07/25 02:02
168F：→ ELYC1x: 知之為知之，先學會別把不確定、沒依據的東西拿來誤導別人 07/25 02:08
169F：→ ELYC1x: ，才能好好討論，否則不要怪別人看不下去開砲 07/25 02:08
170F：→ ELYC1x: 要認錯，好啊，我認錯啊，我不該說這板愛幻想造謠，因為不 07/25 02:18
171F：→ ELYC1x: 是上百上千個板友100%都有幻想造謠，我很抱歉昨天的情緒性 07/25 02:18
172F：→ ELYC1x: 言論滋生事端，這樣可以嗎？需不需要另發文公開致歉？ 07/25 02:18
173F：→ Howard61313: 看，這樣不就解決了嗎 07/25 02:53
174F：推 MiaoXin: 所以A、B兩案是什麼？ 07/25 05:43
175F：推 morocco: 應該就是左營案或是高火案 07/25 08:10
176F：噓 ELYC1x: B大推文內容已請板主處理，是否涉及違規交請板主評斷 07/25 12:38
177F：推 ELYC1x: 另外也請H大留意自己的言詞，板友可以接受批評，但沒義務 07/25 12:49
178F：→ ELYC1x: 聽教訓 07/25 12:49
179F：→ Howard61313: 彼此彼此 07/25 12:53
180F：→ Howard61313: E大你已經不是第一次這樣，也不是只在一個板這樣了。 07/25 12:57
181F：→ Howard61313: 你也不是沒發表過中肯的分析，我也不是沒肯定過你， 07/25 12:57
182F：→ Howard61313: 但以後14:11那種話也麻煩留意一下 07/25 12:57
183F：推 shun01: 高雄火車站有預留給高鐵的空間啊!沒預留的是中間軌道空間 07/25 16:37