作者rickisme (瑞克)
看板Railway
标题[新闻] 高铁延伸屏东路线出现AB两案 屏东县长
时间Sun Jul 21 14:03:44 2024
高铁延伸屏东路线出现AB两案 屏东县长喊话：赶快定案就是好案
2024-07-20 17:20
联合报／记者潘欣中／屏东即时报导
交通部长李孟谚今天参加台铁屏东潮州机厂2期工程动土典礼，他说，潮州机厂完工後将
是全台规模最大且设备最先进的机厂，也是全国唯一开放参观的火车维修车厂，未来开放
达8公顷；另高铁延伸屏东目前进入综合规画阶段，但路线未定，县长周春米致词时特别
向交通部喊话，「不管A案还是B案，赶快定案就是好案」。
台湾铁路公司董事长杜微说，台铁今年1月改组半年多来，营业额较去年同期成长11%，新
购置的EMU900型通勤电联车520辆及EMU3000型城际电联车600辆，於4年前起陆续交车营运
中，在评估车辆维修的需求，既有富冈和花莲机厂检修容量已满载，为新购电联车3、4级
检需求，斥资121.48亿元於潮州机场北侧新建2期机场。
他说，2期机场会有综合工场、电联车工场、整备喷漆工场等工项，并导入现代化检修设
备与技术，潮州机厂将跃身为台铁公司南部地区车辆检修中心，未来规画开放参观，另外
，潮州机厂导入铁道文化元素，打造全台唯一铁路维修观光机厂「潮州铁道园区」，今天
也新加入R38柴电机车及台铁吨数最小的38吨救险吊车等文物展示，目前累计参观人次65
万人，可望在年底破百万。
县长周春米说，维修机厂是台铁运行服务不可或缺的重要後勤，乐见透过机厂建置带动地
方铁道产业，包含观光、人才培育及增加就业机会；屏东县民期待马上动工的工程不仅是
潮州机厂，接着还有已到二阶环评阶段的高雄屏东第二快速公路，重中之重的高铁延伸屏
东，「不管A案还是B案，赶快定案就是好案」，尊重交通部规画立场，无论哪项方案，请
审慎规划、加速办理，尽速定案。
李孟谚说，无论东西部，都可看到新型900型及3000型客车在环岛路网全线奔驰，但後续
维护更重要，推动的2期工程新式厂房，盼能持续提升维修及服务能量；至於屏东乡亲关
心的高屏二快，若2阶环评通过，就能进入设计、发包阶段，高铁延伸屏东部分，目前在
各种方案做最後决定中，不管是哪个方案，高铁一定会到屏东，交通部会尽快推动这个案
子，一定会在屏东设站点，请民众放心，中央与地方会共同合作，完成高铁延伸屏东计画
。
https://udn.com/news/story/7327/8108180
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.185.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1721541827.A.6C5.html
2F：推 tgordoncheng: 内文重点反而是在讲潮州机厂二期开工XD 07/21 15:12
3F：推 usercode: 态度这麽软？看来真的要放弃倒退噜了，直接变潮州案都 07/21 16:46
4F：→ usercode: 有可能 07/21 16:46
5F：→ keita2277: 那快点到高车就好 07/21 17:50
6F：推 CGtheGREAT: 原本没有规划南延就算了，现在既然要南延要花就花好 07/21 18:05
7F：→ CGtheGREAT: 花满走高雄案吧 07/21 18:05
8F：→ hung19890901: 乾脆结合屏南快速道路的路廊从垦丁绕往台东 07/21 18:28
9F：推 Tschaikovsky: AB案的路线怎麽走我们能看得到吗…？ 07/21 19:55
10F：推 morocco: 感觉AB案应该就是左营案或高火案的意思？ 07/21 20:09
11F：→ likebird: 点进来想看AB案是什麽，结果完全没说...... 07/21 22:36
12F：→ kutkin: 对周春米来说 没有坚持六块厝的理由 07/21 23:30
13F：→ rock2257780: 不盖最好 根本浪费公帑 07/22 00:23
14F：推 ckTHU: 什麽叫做赶快订下来就是好案？倒退噜肯定不是好案！ 07/22 00:47
15F：推 lc85301: 不盖就是好案了 07/22 01:10
16F：推 shun01: 除非要延伸恒春半岛,或真要搞环岛高铁(哪怕宜兰到屏东只是 07/22 02:33
17F：→ shun01: 台铁改轨距直通),不然屏东平原还是不必急着延伸吧! 07/22 02:34
18F：推 a47929: 原本决定的苏和潘都不在位了就没有坚持的必要 07/22 05:16
19F：→ Apple0230: 苏潘就想用屏东科去情勒高铁啊 颇喝 07/22 05:38
20F：推 godmanntut: 我觉得不盖才是好案XD 07/22 07:56
21F：推 BraveCattle: 以现任高、屏首长话都没说死，下届高市拟参选人大多 07/22 08:17
22F：→ BraveCattle: 支持来看，翻盘不是没机会，我也比较支持小港潮洲， 07/22 08:17
23F：→ BraveCattle: 但会动到屏东端，我看周应该不敢反对潘，所以机会就 07/22 08:17
24F：→ BraveCattle: 很低了 07/22 08:17
25F：→ keita2277: 不到高车那就不要盖，左营就好 07/22 09:34
26F：推 Auslayer: 屏东站就只有六块厝案 A B就路线案 折返式跟旧案 07/22 10:35
27F：→ Auslayer: 目前看来实际有在流程内的就折返跟高屏二快共路廊案 07/22 10:37
28F：→ Howard61313: 如果高雄案成真，那只会加深六块厝鸡肋的程度而已 07/22 12:30
29F：→ Howard61313: 高雄站跟左营站相比离屏东市又更近了，还能同时服务 07/22 12:31
30F：→ Howard61313: 南高雄人口，这样下来六块厝原本为数不多的优势又更 07/22 12:31
31F：→ Howard61313: 少了 07/22 12:31
32F：推 zx246800tw: 不盖就是好案 07/22 14:40
33F：推 BraveCattle: 鸡肋倒不会，对地方首长六块厝的价值在周边土开，不 07/22 15:48
34F：→ BraveCattle: 然不会当初倒退噜也要推 07/22 15:49
35F：→ Howard61313: 那就真的是鸡肋了，完全不是为了乘客考量 07/22 16:33
36F：推 Brioni: 不盖>小港-竹田潮州案>>>高雄案>>>>>>倒退噜 07/22 16:48
37F：推 Brioni: 要服务里港到林边平原带，怎麽看中心位置都应该在88快跟国 07/22 16:51
38F：→ Brioni: 三交会处附近 07/22 16:51
39F：→ Brioni: 六块厝到底是要服务谁啦XDDD 07/22 16:52
40F：推 Apple0230: 要土开 高铁设其他地方一样能土开 所以六块基本上 就是 07/22 16:59
41F：→ Apple0230: 纯纯的情勒炒地 07/22 16:59
42F：推 morocco: 你讲的范围，中心应该是运动公园那边，不是88 07/22 16:59
43F：推 Howard61313: 会选88是因为顺便考量公路联外便利性的关系吗？ 07/22 17:07
44F：→ Howard61313: 高雄案如果说哪里不好的话应该是败在屏东端维持六块 07/22 17:08
45F：→ Howard61313: 厝吧？ 07/22 17:08
46F：→ Howard61313: 要不然小港潮州案的拆迁量和成本都高於高雄案，那不 07/22 17:08
47F：→ Howard61313: 如改成高雄潮州案好了 07/22 17:08
48F：→ Howard61313: 潮州本身虽然不大，但潮州站至少是台铁所有大小车种 07/22 17:09
49F：→ Howard61313: 都会停的车站 07/22 17:09
50F：推 morocco: 潮州如果要和高铁共构，应该也是要放弃现在的台铁站体另 07/22 17:19
51F：→ morocco: 外挪位置，否则如果高铁是和台铁平行，依据现在台铁两边 07/22 17:19
52F：→ morocco: 跟房子的距离，应该也是要拆一整排潮州的民宅，如果是垂 07/22 17:19
53F：→ morocco: 直，因为完全正对潮州的镇中心，会变成没有继续延伸的可 07/22 17:19
54F：→ morocco: 能 07/22 17:19
55F：推 Apple0230: 为啥会平行...不一定吧 07/22 17:23
56F：推 dostey: 潮州站对台铁非常重要 整个大半调度都与他相关 07/22 18:43
57F：→ Orihimeboshi: 走民治溪就好了吧，台铁站甚至不用动 07/22 20:47
58F：推 stallings: 潮州如果设站，站址和路线走向会非常难搞 07/22 21:12
59F：→ stallings: 所以我不支持设在潮州 07/22 21:12
60F：推 morocco: 高铁直接在民治溪上面落墩不确定是否可以（排水可能有疑 07/22 21:32
61F：→ morocco: 虑？），大概就是整条沟的上方被高架覆盖的概念，然後光 07/22 21:32
62F：→ morocco: 华路以东应该还是有一批房子要拆迁，否则不可能继续延伸 07/22 21:32
63F：→ morocco: ，最後是即使 07/22 21:32
64F：→ morocco: 走民治溪，台铁站体离民治溪还是有大概400公尺的距离， 07/22 21:32
65F：→ morocco: 如果台铁不往南挪，会让转乘步行距离太远 07/22 21:32
66F：推 Howard61313: morocco大，关於高铁潮州方案的计画，我没有看过平行 07/22 22:52
67F：→ Howard61313: 的版本，只看过垂直交会的版本 07/22 22:52
69F：→ Howard61313: 没错，就是民治溪跟爱河路，而且报告里也找到了可能 07/22 22:54
70F：→ Howard61313: 的延伸方向 07/22 22:54
71F：推 Brioni: 不一定要直接潮州共站，西势站或竹田站也行，旁边都农地 07/22 23:06
72F：→ Howard61313: 如果潮州延伸能行的话，高铁屏东站还真的应该考虑潮 07/22 23:06
73F：→ Howard61313: 州，毕竟潮州车站可不是高铁彰化站，而是连台铁长途 07/22 23:06
74F：→ Howard61313: 对号车都有停的站，这等於扩大了潮州站可服务的范围 07/22 23:06
75F：→ Howard61313: （包括以南搭长途对号车来的旅客）。 07/22 23:06
76F：→ Howard61313: 西部高铁站除了少数车站外，大部分县市的车站都错开 07/22 23:06
77F：→ Howard61313: 不与台铁对号列车会停的车站共站，难得屏东可以有机 07/22 23:06
78F：→ Howard61313: 会可以摆脱这种安排 07/22 23:06
79F：→ Howard61313: 至於屏北，那里本来就是直接去高雄市搭高铁还比较方 07/22 23:06
80F：→ Howard61313: 便 07/22 23:06
81F：→ Brioni: 类似新左营避开旧社区拆迁 07/22 23:06
82F：→ Howard61313: 除非新站能像新左营一样变成增停对号列车的大站 07/22 23:07
83F：→ Brioni: 弄个新潮州站大家应该也没啥意见 07/22 23:07
84F：→ Howard61313: 啊，B大还刚好也提到新左营XD，推文打太久送出时才发 07/22 23:08
85F：→ Howard61313: 现 07/22 23:08
86F：→ Brioni: 只要离潮州社区不远，新潮州取代旧潮州无妨 07/22 23:08
87F：推 Brioni: 反正屏东潮州万丹内埔中间一大块田地可以服务周边多个居民 07/22 23:13
88F：→ Brioni: 区，肯定比六块厝好，通过小港机场还能放大效益跟照顾南高 07/22 23:13
89F：→ Brioni: 雄 07/22 23:13
90F：推 Brioni: 又有国道竹田系统可以照顾林边佳冬 07/22 23:15
91F：→ Howard61313: 高铁设小港机场站是有照顾南高雄的效果，但设高雄车 07/22 23:54
92F：→ Howard61313: 站则可以同时兼顾南高雄跟北屏东（这样可以顺便排除 07/22 23:54
93F：→ Howard61313: 六块厝的怪规划） 07/22 23:54
94F：推 Brioni: 高雄站的问题是没预留，要在开挖15年 07/23 02:16
95F：→ Brioni: 而且恐怕有徵地需求 07/23 02:17
96F：→ Howard61313: 真要尽量减少徵地需求大概只能盖成像高铁板桥站那样 07/23 02:37
97F：→ Howard61313: 的岛叠月台，然後尽量选道路下方了 07/23 02:37
98F：嘘 ELYC1x: 没预留＋工期15年依据哪来的，凭感觉？ 07/24 12:48
99F：→ ELYC1x: 这板真是爱幻想＋造谣 07/24 14:11
100F：推 Howard61313: 你有证据证明这个板都跟他一样认为工期是15年吗？没 07/24 15:27
101F：→ Howard61313: 有的话，你也没资格说这个板爱幻想跟造谣啊，否则就 07/24 15:27
102F：→ Howard61313: 是以偏概全 07/24 15:27
103F：→ Howard61313: 要讨论是不会好好讨论，动不动就开大绝是不是XD 07/24 15:28
104F：嘘 ELYC1x: 发表这种明显就不会是事实的推文，是有想要好好讨论？ 07/24 16:05
105F：→ ELYC1x: 又来了，某些人可以加入个人立场，啊我不行，真多重标准 07/24 16:05
106F：→ ELYC1x: 先把工期15年怎麽来、证据在哪讲清楚，再叫大家好好讨论 07/24 16:06
107F：→ Howard61313: 谁管你是什麽立场，重点是以偏概全地图炮，很难懂吗= 07/24 17:46
108F：→ Howard61313: = 07/24 17:46
109F：→ Howard61313: 他讲的话对或不对，你评论他个人就好，动不动上升到 07/24 17:48
110F：→ Howard61313: 整个板，这又是什麽标准？ 07/24 17:48
111F：→ Howard61313: 肯定不是多重标准啦，应该是毫无标准lol 07/24 17:48
112F：嘘 ELYC1x: 错误资讯屡屡出现，护A打B，不是少数个案了，我有讲错吗？ 07/24 17:57
113F：→ ELYC1x: 这麽爱管板去选板主啊 07/24 17:57
114F：→ ELYC1x: 留言提供不正确资讯屡见不鲜是事实，关这板认为工期多久何 07/24 18:03
115F：→ ELYC1x: 事？讲一下就有人受不了 07/24 18:03
116F：→ ELYC1x: 先管好自己的键盘，有数据的东西确认後再发，不确定就用疑 07/24 18:04
117F：→ ELYC1x: 问或非肯定句表达，很难懂吗？没这些乱象，就不会有人想酸 07/24 18:04
118F：→ ELYC1x: ，很难理解吗？ 07/24 18:04
119F：→ Howard61313: 爱管板的人是你啦，没能力针对个别用户，动不动就上 07/24 22:11
120F：→ Howard61313: 升到整个板。然後要讲错误资讯之前，你把部分人到行 07/24 22:11
121F：→ Howard61313: 为上升到整个板，这本身就是一个更大的错误资讯。用 07/24 22:11
122F：→ Howard61313: 一个大问题来解决一个问题，你这不是五十步笑百步， 07/24 22:11
123F：→ Howard61313: 而是百步笑五十步，这有很难理解吗？ 07/24 22:11
124F：嘘 ELYC1x: 上升到整个板有碍到你？我就是看一堆拿错误资讯、个人感觉 07/24 22:34
125F：→ ELYC1x: 、夸饰来捧A打B的推文不爽，有问题赶快去检举让板主处理 07/24 22:34
126F：→ ELYC1x: 这麽有正义感，建议去竞选板主、订规则严防大家以偏概全， 07/24 22:37
127F：→ ELYC1x: 另外我没必要有能力针对个别用户干嘛，不用乱替别人思考 07/24 22:37
128F：→ ELYC1x: 忽略问题，反倒检讨反应出问题的人、找麻烦，真强 07/24 22:39
129F：推 ckTHU: 其实这个版真的错误资讯造谣屡见不鲜也是事实，当然能避免 07/25 01:05
130F：→ ckTHU: 到所有版友是没错，但原意从理解上来看可能只是说现在本版 07/25 01:06
131F：→ ckTHU: 呈现大致上的氛围，而不是真的拿所有人开刀，至少不造谣拿 07/25 01:07
132F：→ ckTHU: 事实数据说话的人就不会担心自己被攻击到。不是吗？ 07/25 01:07
133F：→ ckTHU: 另外版主也不是事实查核中心可以杜绝造谣的蔓延，主要还是 07/25 01:09
134F：→ Howard61313: 他用词没做区别本来就是会造成这种上升至群体的效果 07/25 01:11
135F：→ Howard61313: ，你後来的补充说明才有在避免这点 07/25 01:11
136F：→ Howard61313: 然後某人少拿反应问题为自己包装了，那行为分明是用 07/25 01:12
137F：→ Howard61313: 另一个问题来解决问题 07/25 01:12
138F：推 ckTHU: 要仰赖人人勇於指正造谣或没有理论数据基础的资讯 07/25 01:13
139F：→ ckTHU: 当然我只是假设，你觉得被冒犯的是 14:11 那句话吗？ 07/25 01:14
140F：→ Howard61313: 14:11那句话不是冒不冒犯的问题，而是他那句话本身就 07/25 01:17
141F：→ Howard61313: 不是事实 07/25 01:17
142F：推 ckTHU: 因为从没预留或要再开挖 15 年，这个程度上问题是怎麽估的? 07/25 01:17
143F：→ ckTHU: 我不是很确定高雄案预留程度是多少，是 15 年还是？ 07/25 01:19
144F：→ ckTHU: 从广义来看，"这个版"我的理解可能是"这个版大致呈现的状态 07/25 01:21
145F：→ ckTHU: 当然狭义我可以理解不是完全这麽说法，但只是想表达不造谣 07/25 01:22
146F：→ Howard61313: 那个年份估算当然没有拿出根据，但问题是对方一个人 07/25 01:22
147F：→ Howard61313: 没拿出根据时，只回12:48那句还可以视为解决问题，但 07/25 01:22
148F：→ Howard61313: 14:11那句就是在制造新问题、惹事生非，非常多余 07/25 01:22
149F：→ ckTHU: 的人，可能有部分群体不一定觉得被攻击，大概是这样吧。 07/25 01:23
150F：→ ckTHU: 上面文字好像没显现出来，那个#但->但不造谣的人 07/25 01:24
151F：→ Howard61313: 14:11哪怕是加注个「这个板有些人爱幻想或造谣」或者 07/25 01:31
152F：→ Howard61313: 是「在这个板又发生了幻想跟造谣的情况」都不会直接 07/25 01:31
153F：→ Howard61313: 变地图炮，结果这麽简单的方法不用，就只会死不承认 07/25 01:31
154F：→ Howard61313: 自己制造的问题 07/25 01:31
155F：嘘 ELYC1x: 就说了有问题去检举，板主要处分我也接受，不要只会在那争 07/25 01:54
156F：→ ELYC1x: 地图炮，开地图炮就是在酸板上这种风气，一直在那大错误新 07/25 01:54
157F：→ ELYC1x: 问题，完全搞错重点，真正容易误导他人甚至影响认知风向的 07/25 01:54
158F：→ ELYC1x: 不管，专挑批判情绪性言论找麻烦 07/25 01:54
159F：→ ELYC1x: 别人滑过去都没意见，只有某人在那跳脚，不知道是谁在惹事 07/25 01:57
160F：→ ELYC1x: 生非？错误资讯、自我幻想讲得煞有其事就不叫惹事生非混淆 07/25 01:57
161F：→ ELYC1x: 视听带风向？ 07/25 01:57
162F：→ Howard61313: 不是搞错重点，而是14:11自己毁掉了12:48原本检讨的 07/25 02:01
163F：→ Howard61313: 好好的重点，然後别人指出14:11的问题，又在那问A答B 07/25 02:01
164F：→ Howard61313: 拉不下脸认错 07/25 02:01
165F：→ Howard61313: 他搞了一个没来源佐证的问题，你批评他是正确的，同 07/25 02:02
166F：→ Howard61313: 理，你搞了一个地图炮的问题，别人批评你也是正确的 07/25 02:02
167F：→ Howard61313: ，在那叫什麽？ 07/25 02:02
168F：→ ELYC1x: 知之为知之，先学会别把不确定、没依据的东西拿来误导别人 07/25 02:08
169F：→ ELYC1x: ，才能好好讨论，否则不要怪别人看不下去开炮 07/25 02:08
170F：→ ELYC1x: 要认错，好啊，我认错啊，我不该说这板爱幻想造谣，因为不 07/25 02:18
171F：→ ELYC1x: 是上百上千个板友100%都有幻想造谣，我很抱歉昨天的情绪性 07/25 02:18
172F：→ ELYC1x: 言论滋生事端，这样可以吗？需不需要另发文公开致歉？ 07/25 02:18
173F：→ Howard61313: 看，这样不就解决了吗 07/25 02:53
174F：推 MiaoXin: 所以A、B两案是什麽？ 07/25 05:43
175F：推 morocco: 应该就是左营案或是高火案 07/25 08:10
176F：嘘 ELYC1x: B大推文内容已请板主处理，是否涉及违规交请板主评断 07/25 12:38
177F：推 ELYC1x: 另外也请H大留意自己的言词，板友可以接受批评，但没义务 07/25 12:49
178F：→ ELYC1x: 听教训 07/25 12:49
179F：→ Howard61313: 彼此彼此 07/25 12:53
180F：→ Howard61313: E大你已经不是第一次这样，也不是只在一个板这样了。 07/25 12:57
181F：→ Howard61313: 你也不是没发表过中肯的分析，我也不是没肯定过你， 07/25 12:57
182F：→ Howard61313: 但以後14:11那种话也麻烦留意一下 07/25 12:57
183F：推 shun01: 高雄火车站有预留给高铁的空间啊!没预留的是中间轨道空间 07/25 16:37