Railway 板


LINE

台灣的建設常沒遠見 如果當初有打算高鐵延伸到屏東 高雄在台鐵地下化時就應該一併開挖高鐵隧道 現在高雄台鐵地下化已經完成 要將高鐵進高雄市區再重新開挖一次當然會有很大阻力 就像高鐵要不要延伸到宜蘭應該先將高鐵會不會延伸到花東定案 如果高鐵不會延伸到花東 那台鐵北宜直鐵比高鐵延伸宜蘭更有效益 不過高鐵就算在高雄設左營和高雄兩個站其實也無所謂 因為已經快到高鐵的終點了  大部分的旅客根本沒影響到 倒是高鐵如果已經延伸到高雄車站 延伸屏東市是否有意義 除非高鐵有計畫延伸到台東或是高鐵屏東站設站在潮州附近 否則高鐵延伸到高雄車站根本就不用延伸到到屏東市了 屏東市搭台鐵到高雄車站又快班次又多   不如好好優化台鐵的轉乘機能 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.69.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1720610748.A.2CB.html
1F:推 usercode: 你這個才是正常評估延伸該有的思維,現在要蓋的是高鐵 07/10 19:31
2F:→ usercode: 而不是市區短距離通勤用的捷運,只考慮延伸一站的站點 07/10 19:31
3F:→ usercode: 根本毫無通盤規劃 07/10 19:31
4F:推 russ123000: 高雄車站在蓋的時候不是說有預留高鐵月台嗎?我一直 07/10 20:03
5F:→ russ123000: 以為潛盾隧道接過去就可以了,但怎麼看現在的說明車 07/10 20:03
6F:→ russ123000: 站還要重新明挖覆蓋? 07/10 20:03
7F:→ Hurricaneger: 這個問題要問老蘇跟小毛 07/10 20:07
8F:推 sleepyrat: 當初如果打算環島,就不會設站在左營。 07/10 20:08
9F:推 horse2819: 畢竟下個4年也不知道能不能吃到 07/10 20:10
10F:→ tp610108: 高鐵高雄車站的預留就只是保留可以施作的空間,不是蓋 07/10 20:12
11F:→ tp610108: 好整座月台。 07/10 20:12
12F:→ tp610108: 試想,在那個剛開始蓋高雄車站沒多久的年代,交通部已 07/10 20:12
13F:→ tp610108: 經否定高鐵延伸高雄車站的計畫,加上全台軌道建設投資 07/10 20:12
14F:→ tp610108: 趨於保守的情況下,交通部有可能蓋好整座雙島式兩百多 07/10 20:12
15F:→ tp610108: 公尺的高鐵月台嗎?當然是直接縮減掉,只剩下跟捷運永 07/10 20:12
16F:→ tp610108: 久站垂直重疊的區域,避免未來又重啟的時候完全沒有空 07/10 20:12
17F:→ tp610108: 間給高鐵使用 07/10 20:12
18F:推 mikamitomoya: 高鐵延伸問題 是在屏東 不是在高雄 進不進高火 07/10 20:19
19F:→ mikamitomoya: 根本也不是重點了 重點是屏東的選址讓人火大 07/10 20:20
20F:→ rock2257780: 近二十年政府的重大交通工程真的很沒前瞻性,標準的 07/10 20:23
21F:→ rock2257780: 想蓋到哪就蓋到哪,根本不考慮未來十幾年後的發展延 07/10 20:23
22F:→ rock2257780: 伸性,只想到回扣夠不夠、周邊土地炒的好不好;高鐵 07/10 20:23
23F:→ rock2257780: 要再明挖覆蓋進高雄站,保證被市民罵到死,甚至影響 07/10 20:23
24F:→ rock2257780: 選情,當初不知道哪幾個天才短視近利影響,造就現在 07/10 20:23
25F:→ rock2257780: 才在炒倒退案要不要蓋 07/10 20:23
26F:推 mikamitomoya: 問就是毛誤國.....當初還放話不給蓋捷運了偉哉 07/10 20:28
27F:推 Tschaikovsky: 高雄地下化哪年動工的大家都知道,原po都已經點出 07/10 20:50
28F:→ Tschaikovsky: 重點了,還在亂扯就… 07/10 20:50
29F:推 mikamitomoya: 亂扯? 當初也提過跟高火共軌延伸被毛打槍了 07/10 20:52
30F:→ mikamitomoya: 理由是 現況不需要延伸高屏 07/10 20:53
31F:→ mikamitomoya: 難道毛誤國當初反對延伸是假? 07/10 20:53
32F:→ znlin: https://myppt.cc/PIcA6e 07/10 21:11
33F:→ znlin: 好像在毛治國上任前就沒同意 07/10 21:12
34F:→ keita2277: 明挖覆蓋如果走中華就超級一小段影響 07/10 21:13
35F:推 Brioni: 倒是新左營已經三鐵共構,實際意義上的高雄車站 07/10 21:18
36F:→ znlin: https://imgur.com/a/l5hCOlV.jpg 07/10 21:19
37F:→ Brioni: 屏東到新左營如果中間只停高雄站,不用25分鐘 07/10 21:19
38F:→ Brioni: 你跑去六塊厝搭車在高鐵半速下進新左營,根本沒省時間,倒 07/10 21:21
39F:→ Brioni: 是多浪費1500億+每年40億軌道站體維運費 07/10 21:21
40F:→ znlin: 現在台鐵新左營↔屏東約共180車次往返有必要再加高鐵嗎? 07/10 21:21
41F:推 Brioni: 主要是很多車次中間停一堆小站 07/10 21:23
42F:→ znlin: 每日新左營↔屏東約共180車次往返 07/10 21:23
43F:→ znlin: 有手機可查台鐵時刻表 搭乘 對號列車或區間快 07/10 21:24
44F:推 hedgehogs: 這就我前一篇問的:現在吵的那群人誰能拿出通盤規劃 07/10 22:07
45F:→ ianqoo2000: 區間車已經夠慢了,地下化後新增一堆通勤車站,如果遇 07/10 22:22
46F:→ ianqoo2000: 到誤點呢?區間車的地位可是更低下的 07/10 22:22
47F:→ ianqoo2000: 很明顯的這裡明明是專業類板,卻沒有人知道臺鐵高屏段 07/10 22:23
48F:→ ianqoo2000: 的窘境 07/10 22:23
49F:→ ianqoo2000: 對了,臺鐵還會有始發列車就誤點這回事 07/10 22:25
50F:→ ianqoo2000: 區間快本來有設定是要專武屏東,一些已經被抓停高雄通 07/10 22:27
51F:→ ianqoo2000: 勤小站站站樂 07/10 22:27
52F:推 Brioni: 從台鐵高屏段管理下手 >>>>> 高鐵延伸 07/10 22:40
53F:→ Brioni: 這本來就是專業版眾都有的概念,但從政治利益角度看可能就 07/10 22:41
54F:→ Brioni: 不是這麼回事 07/10 22:41
55F:推 ianqoo2000: 我覺得需要四線化,真的 07/10 22:41
56F:→ Brioni: 但從政治角度看,屏東要有高鐵站,那基隆也該有 07/10 22:42
57F:→ ianqoo2000: 要城際也要通勤就注定了臺鐵什麼都做不好的窘境 07/10 22:42
58F:→ Brioni: 通勤站多待避股即可 07/10 22:43
59F:→ Brioni: 每個小站如科工館這種都設待避股 07/10 22:43
60F:→ Brioni: 不過站體附近重開挖是免不了的 07/10 22:44
61F:→ ianqoo2000: 要怎麼新增啊,都定型了,乾脆一次挖四線比較爽快 07/10 22:44
62F:→ Brioni: 挖四線某些地方應該寬度不夠 07/10 22:44
63F:推 Brioni: 不然全四線長期看應該是很理想的方案 07/10 22:47
64F:→ usercode: 又在幻想專板不知道臺鐵高屏段窘境了,就是知道沒做好 07/10 22:49
65F:→ usercode: 才要改善啊,難不成高屏間往來的通勤族以後都搭高鐵? 07/10 22:49
66F:→ usercode: 你就是拉一條類似筑波快線的新線都比臺鐵好,至少中途 07/10 22:49
67F:→ usercode: 還能放個2、3站當長距離通勤鐵路用,而不是像現在這樣 07/10 22:49
68F:→ usercode: 只服務屏北的長距離出差or返鄉人口 07/10 22:49
69F:→ usercode: *比高鐵好 07/10 22:49
70F:推 zx246800tw: 可以加設16號的X形道岔 07/10 22:51
71F:推 ianqoo2000: 我不支持六塊厝那個地點,我希望歸來,如果有的話至少 07/10 22:55
72F:→ ianqoo2000: 人家屏東人到高鐵站搭乘的時間會比去左營快又穩定是一 07/10 22:55
73F:→ ianqoo2000: 定的 07/10 22:55
74F:推 sansiaman: 沒有前瞻性X 07/10 23:40
75F:→ sansiaman: 開發重劃區撈錢O 07/10 23:40
76F:→ hinajian: 遠見自助餐……一堆都事後諸葛 07/11 01:07
77F:→ TanLk2000: 也不是什麼遠見的問題,就是當時的執政者根本認為不需 07/11 03:28
78F:→ TanLk2000: 要做,當然不會想為了這個多花錢 07/11 03:28
79F:→ lawyer94: 一高通到高雄,大概也沒有人會覺得一高一定要延伸到屏東 07/11 05:05
80F:→ lawyer94: 吧 07/11 05:05
81F:推 CGtheGREAT: 毛當初擋的前提就是覺的沒有延伸的必要所以否決,他 07/11 10:01
82F:→ CGtheGREAT: 又不是神仙誰知道10多年以後有人提議要延伸? 07/11 10:01
83F:→ CGtheGREAT: 2019年在估延伸的時候自償率還是負的要賠到脫褲以為 07/11 10:04
84F:→ CGtheGREAT: 高鐵公司吃飽太閒嗎 07/11 10:04
85F:推 ckTHU: 基隆已經有高度重複服務路廊的台鐵與捷運,還需要城際為主 07/11 15:59
86F:→ ckTHU: 的高鐵?另外如果環島高鐵是長期政策,你基隆捷運打算怎麼 07/11 15:59
87F:→ ckTHU: 更正,基隆高鐵站跟路線打算載麽規劃? 07/11 16:01
88F:→ ckTHU: 而且基隆服務人口與面積,遠比屏東條件更不適合城際怎不說 07/11 16:02
89F:推 Brioni: 基隆可以服務4X萬人口還不夠嗎XD 07/11 18:36
90F:→ Brioni: 屏東也有台鐵跟橘線服務呀 07/11 18:37
91F:→ hostage911: 唯一支持小港潮州計畫 07/11 18:37
92F:→ Brioni: 如果有不用倒退嚕,又不用鼓山慢慢過彎,可以避免十年交通 07/11 18:39
93F:→ Brioni: 黑暗期的屏東站規劃,我洗耳恭聽 07/11 18:39
94F:→ Brioni: 2000億建造+每年增加幾十億維運=省10分鐘車程,這規劃怎麼 07/11 18:41
95F:→ Brioni: 看都不太對勁 07/11 18:41
96F:推 Tschaikovsky: 不就是共軌基本上不可能嗎?在班次頻密的市區段只 07/12 03:10
97F:→ Tschaikovsky: 建兩線,加上兩家機構共同運營,天方夜譚被點破只 07/12 03:10
98F:→ Tschaikovsky: 是時間問題,從急就章沒遠見的規劃+否決後沒另行提 07/12 03:10
99F:→ Tschaikovsky: 案就擱著,歷任沒人能脫的了責任。 07/12 03:10
100F:→ ckTHU: 你怎麼會有屏北人口沒有 4X 萬的錯覺?何況這是城際高鐵 07/12 03:25
101F:→ ckTHU: 需求,不是地方接駁需求,屏東服務面積、也沒有與台鐵重複 07/12 03:26
102F:→ ckTHU: 路廊的捷運、外加延人公里可想見都是樂勝,基隆怎比? 07/12 03:27
103F:推 qazxc312: 建設自助餐啊,桃園地下化明明超有遠見,結果一直被酸 07/12 08:47
104F:推 Brioni: 屏東就是高雄地方 07/12 18:06
105F:→ Brioni: 新園東港也沒人會跑去屏東市搭車 07/12 18:07
106F:推 Brioni: 屏東市跟左營地理上是東西向關係,不是什麼南北關係 07/12 18:08
107F:推 Brioni: 六塊厝距離新左營直線距離16公里,小港捷運站距離新左營直 07/12 18:12
108F:→ Brioni: 線15公里,小港居民表示:?? 07/12 18:12
109F:→ ckTHU: 不說別的,就說可預期的單一旅次延人公里,基隆會比屏東還 07/12 21:44
110F:→ ckTHU: 要城際運輸嗎?是基隆有大量到中南部需求還是? 07/12 21:45
111F:→ ckTHU: 東西向是設站問題,現在高雄案不就還有小港潮州選項嗎? 07/12 21:46
112F:→ ckTHU: 就算高鐵最終在屏南,也不影響屏東市未來有高捷 07/12 21:46
113F:→ ckTHU: 另外我是支持高雄案穿過市區不設站,直接與南部新機場共構 07/12 21:48
114F:→ ckTHU: 延續以前的南星計劃,順便整合大量中南部民用機場與 KHH 宵 07/12 21:48
115F:→ ckTHU: 禁,再不濟共構小港也可。這樣新左營-新機場orKHH-潮州以南 07/12 21:49
116F:→ gm3252: 都幾年了還扯毛,當初前瞻計畫不就可以規劃了 07/13 18:07
117F:噓 grinsssss: 還在毛治國唷 先問張景森怎麼搞出跟台鐵共軌客家方案 07/19 09:54
118F:→ grinsssss: 還有003、小夫、花媽 07/19 09:54







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP