作者Metro123Star (火腿太陽擔當)
看板Railway
標題[公告] 多人禁言
時間Wed Jun 26 23:52:36 2024
【公告】
經置底檢舉以下文章
#1bRN7sPG
作者 losttdd (新白聯合) 看板 Railway
標題 [問題] 宜蘭線是不是從現在到隔年三月都一直淋雨
時間 Mon Dec 4 14:30:12 2023
───────────────────────────────────────
欸我發現八堵到蘇澳整段全部都是在降雨熱區欸
從暖暖到瑞芳貢寮再到宜蘭蘇澳全部都是東北風的迎風面
那個降雨圖片跟宜蘭線鐵路經過區域是不是有點感覺完美的一致？
https://i.imgur.com/yQAAFO0.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1701671414.A.650.html
--
3.4 不符合本板發文標準
1.1.1 本板討論主題涵蓋軌道運輸及週邊相關議題
只是剛剛好降雨範圍跟鐵路範圍類似 但也沒有討論鐵路營運等相關議題
因違規時間較久 且在此文之後的違規已被禁言+退文 本案予禁言90天 不補退文
----
#1boEo6XQ
作者 losttdd (新白聯合) 看板 Railway
標題 [閒聊] 鐵路穿過中央山脈有搞頭嗎
時間 Sun Feb 11 23:49:24 2024
───────────────────────────────────────
台中那邊拉一條線到埔里，在想辦法從埔里蓋鐵路到花蓮
因為我看機場捷運都有辦法把軌道弄到十層樓，穿越中央山脈應該蓋起來比公路簡單吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1707666566.A.85A.html
--
3.4 內容空洞
不切實際的鐵路興建想法 穿越中央山脈跟軌道有十層樓高的關聯性不高
同前篇 禁言90天 不補退文 合併執行為180天
----
#1c5LB8vH 中推文
1F：推 alfi2016: 台南出身 只有更爛而已 04/09 23:03
2F：推 lawyer94: 台南交通就夠爛了，證明台南交通官員的無能，怎麼會又用04/09 23:42
3F：→ lawyer94: 台南出身的04/09 23:42
4F：噓 hansopp: 果然是台南幫 交通真的直接放推耶 04/10 11:06
5F：推 r30385: 看看台南交通嘻嘻☺04/10 17:32
3.3 誹謗特定人士
註：李孟諺並未在台南擔任交通局長等相關職務 而是出身於水利背景 且為彰化花壇人
各5.1.1 7d
----
前陣子因為課業繁忙無暇管理看板 近日已告一段落
由於幾乎無人管板導致看板秩序混亂 造成各位板友的困擾非常抱歉
由於鐵道建設往往與政治密切關聯 難免會有政治相關的話題
但在目前板規的框架下並沒有政治推文的定義
在過去的違規中政治內容屬於大宗
以往大多以無關本板處理
但是有些板友對於判決標準不甚滿意
甚至會因為被處罰的發言剛好都是相同政治傾向而嘗試扣板主帽子
鐵道板是專門看板 本應以專業討論為主 沒有任何政治立場
討論主軸應該是政策是否良好 儘量從科學客觀的角度去看
國中的我還沒有帳號 卻能透過網頁版PTT學到各種鐵路知識
期許鐵道板的討論風氣能夠像多年前一樣
by傍晚
----
後記：
有板友反映我在
#1cIa8v2c (L_LifeInfo) 中說明
5/27往前推3個月內的置底檢舉違規才會處分
因此20240227(含)以前
檢舉的將會一律解桶
惟累犯次數仍然計算 請留意
#鐵道板公告 #PTTRailway
--
LINE的本業是貼圖
台鐵的本業是便當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.81.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1719417160.A.8E8.html
※ 編輯: Metro123Star (111.243.81.46 臺灣), 06/26/2024 23:58:56
6F：噓 lianpig5566: 總覺得不處理好像還比較好 06/27 00:06
要上演航空板去年的狀況嗎
再者我們徵選板主已經徵選好一段時間了 目前仍在徵選期間
※ 編輯: Metro123Star (111.243.81.46 臺灣), 06/27/2024 00:24:06
7F：→ lianpig5566: 不是放推 就是連小事都抓出來桶 06/27 00:36
8F：→ lianpig5566: 「看看台南交通嘻嘻☺」這句哪裡誹謗了XDDDD 06/27 00:36
11F：推 MiaoXin: 有管就支持 06/27 07:02
12F：推 ltytw: test 06/27 07:16
13F：推 mattc123456c: 「嘻嘻☺」你竟然不覺得有嘲諷成份？ 06/27 08:05
14F：推 lianpig5566: 嘲諷跟誹謗你分不出來？mattc123456c 嘻嘻☺ 告得贏? 06/27 09:19
15F：推 trtc: 先不管打地基的技術問題，中央山脈如果不要打超長隧道，而 06/27 09:34
16F：→ trtc: 用高架，插很高很高的高架橋墩這樣過去，這個我不認為全是 06/27 09:34
17F：→ trtc: 天馬行空的想法，好像可以討論一下。當然所費一定不貲。 06/27 09:34
18F：推 trtc: 因為一定會有民眾覺得對啊，機捷、五楊、國六都能蓋那麼高 06/27 09:37
19F：→ trtc: 的橋墩，那中央山脈不能蓋的原因是什麼？總是可以討論看看吧 06/27 09:37
20F：→ trtc: ？ 06/27 09:37
21F：→ sweizhe: 難度不比開挖中央山脈還低。埔里海拔約500公尺，能高山海 06/27 10:12
22F：→ sweizhe: 拔超過3000公尺，花蓮的海拔小於100公尺，高架橋會呈現長 06/27 10:13
23F：→ sweizhe: 距離的上坡與下坡，某些路段還是陡坡。 06/27 10:14
24F：推 eugene0315: 那些東西反對派又不是都沒講過... 不信的人就是不信 06/27 10:42
25F：→ eugene0315: 那一樣是空談 06/27 10:42
26F：→ whistlerhu: 而且鐵道爬坡能力又不比公路，這樣蓋到時候要用齒軌 06/27 12:18
27F：→ whistlerhu: 嗎？ 06/27 12:18
28F：推 ultratimes: 又不是從能高山頂過去，海拔不能用3000算 06/27 12:23
29F：→ ultratimes: 山頂海拔最高點應該都是走隧道，連南橫最後都是開 06/27 12:25
30F：→ ultratimes: 大關山隧道，不然南橫海拔還會更高 06/27 12:25
31F：→ sweizhe: 還得考量高架橋墩在活躍的中央山脈群允不允許 06/27 12:39
32F：→ sweizhe: 當然不從能高山最高三角點穿越，但整個山系高度也是2000 06/27 12:41
33F：→ sweizhe: 多公尺近3000公尺了 06/27 12:41
34F：→ sinclaireche: 不信的人會說人定勝天 06/27 14:41
35F：推 ultratimes: 主要是高低落差，而不是海拔，爬過山就知道難爬的山 06/27 21:20
36F：→ ultratimes: 並不是海拔高，而是上下起伏大外加地質狀況 06/27 21:20
37F：→ canandmap: 等一下，這是又開啟了另一個討論嗎? 06/27 21:32
38F：推 trtc: 對，我的重點就是，這個可以討論，經過討論後，方能知道為 06/27 22:51
39F：→ trtc: 什麼機捷五楊可以落墩，但中央山脈不行 06/27 22:51
40F：推 eugene0315: 因為這種討論不是沒討論過啊 每隔一段時間就會有一樣 06/28 06:45
41F：→ eugene0315: 或類似的文跑出來 啊再用一樣的回應打回去 跟野草一 06/28 06:45
42F：→ eugene0315: 樣的問題每過一陣子就跑出來 久了看到都煩 06/28 06:45
43F：推 hedgehogs: 他們的目的不是搞懂啊 06/28 09:19
44F：→ canandmap: 本來就不是為了搞懂，而是再炒一次 07/02 18:02
45F：→ canandmap: 新聞，然後帶風向讓不懂的人去賺點閱率，這種手法我已 07/02 18:02
46F：→ canandmap: 經看膩了 07/02 18:02