作者Metro123Star (火腿太阳担当)
看板Railway
标题[公告] 多人禁言
时间Wed Jun 26 23:52:36 2024
【公告】
经置底检举以下文章
#1bRN7sPG
作者 losttdd (新白联合) 看板 Railway
标题 [问题] 宜兰线是不是从现在到隔年三月都一直淋雨
时间 Mon Dec 4 14:30:12 2023
───────────────────────────────────────
欸我发现八堵到苏澳整段全部都是在降雨热区欸
从暖暖到瑞芳贡寮再到宜兰苏澳全部都是东北风的迎风面
那个降雨图片跟宜兰线铁路经过区域是不是有点感觉完美的一致？
https://i.imgur.com/yQAAFO0.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.114.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1701671414.A.650.html
--
3.4 不符合本板发文标准
1.1.1 本板讨论主题涵盖轨道运输及周边相关议题
只是刚刚好降雨范围跟铁路范围类似 但也没有讨论铁路营运等相关议题
因违规时间较久 且在此文之後的违规已被禁言+退文 本案予禁言90天 不补退文
----
#1boEo6XQ
作者 losttdd (新白联合) 看板 Railway
标题 [闲聊] 铁路穿过中央山脉有搞头吗
时间 Sun Feb 11 23:49:24 2024
───────────────────────────────────────
台中那边拉一条线到埔里，在想办法从埔里盖铁路到花莲
因为我看机场捷运都有办法把轨道弄到十层楼，穿越中央山脉应该盖起来比公路简单吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.94.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1707666566.A.85A.html
--
3.4 内容空洞
不切实际的铁路兴建想法 穿越中央山脉跟轨道有十层楼高的关联性不高
同前篇 禁言90天 不补退文 合并执行为180天
----
#1c5LB8vH 中推文
1F：推 alfi2016: 台南出身 只有更烂而已 04/09 23:03
2F：推 lawyer94: 台南交通就够烂了，证明台南交通官员的无能，怎麽会又用04/09 23:42
3F：→ lawyer94: 台南出身的04/09 23:42
4F：嘘 hansopp: 果然是台南帮 交通真的直接放推耶 04/10 11:06
5F：推 r30385: 看看台南交通嘻嘻☺04/10 17:32
3.3 诽谤特定人士
注：李孟谚并未在台南担任交通局长等相关职务 而是出身於水利背景 且为彰化花坛人
各5.1.1 7d
----
前阵子因为课业繁忙无暇管理看板 近日已告一段落
由於几乎无人管板导致看板秩序混乱 造成各位板友的困扰非常抱歉
由於铁道建设往往与政治密切关联 难免会有政治相关的话题
但在目前板规的框架下并没有政治推文的定义
在过去的违规中政治内容属於大宗
以往大多以无关本板处理
但是有些板友对於判决标准不甚满意
甚至会因为被处罚的发言刚好都是相同政治倾向而尝试扣板主帽子
铁道板是专门看板 本应以专业讨论为主 没有任何政治立场
讨论主轴应该是政策是否良好 尽量从科学客观的角度去看
国中的我还没有帐号 却能透过网页版PTT学到各种铁路知识
期许铁道板的讨论风气能够像多年前一样
by傍晚
----
後记：
有板友反映我在
#1cIa8v2c (L_LifeInfo) 中说明
5/27往前推3个月内的置底检举违规才会处分
因此20240227(含)以前
检举的将会一律解桶
惟累犯次数仍然计算 请留意
#铁道板公告 #PTTRailway
--
LINE的本业是贴图
台铁的本业是便当
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.81.46 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1719417160.A.8E8.html
※ 编辑: Metro123Star (111.243.81.46 台湾), 06/26/2024 23:58:56
6F：嘘 lianpig5566: 总觉得不处理好像还比较好 06/27 00:06
要上演航空板去年的状况吗
再者我们徵选板主已经徵选好一段时间了 目前仍在徵选期间
※ 编辑: Metro123Star (111.243.81.46 台湾), 06/27/2024 00:24:06
7F：→ lianpig5566: 不是放推 就是连小事都抓出来桶 06/27 00:36
8F：→ lianpig5566: 「看看台南交通嘻嘻☺」这句哪里诽谤了XDDDD 06/27 00:36
11F：推 MiaoXin: 有管就支持 06/27 07:02
12F：推 ltytw: test 06/27 07:16
13F：推 mattc123456c: 「嘻嘻☺」你竟然不觉得有嘲讽成份？ 06/27 08:05
14F：推 lianpig5566: 嘲讽跟诽谤你分不出来？mattc123456c 嘻嘻☺ 告得赢? 06/27 09:19
15F：推 trtc: 先不管打地基的技术问题，中央山脉如果不要打超长隧道，而 06/27 09:34
16F：→ trtc: 用高架，插很高很高的高架桥墩这样过去，这个我不认为全是 06/27 09:34
17F：→ trtc: 天马行空的想法，好像可以讨论一下。当然所费一定不赀。 06/27 09:34
18F：推 trtc: 因为一定会有民众觉得对啊，机捷、五杨、国六都能盖那麽高 06/27 09:37
19F：→ trtc: 的桥墩，那中央山脉不能盖的原因是什麽？总是可以讨论看看吧 06/27 09:37
20F：→ trtc: ？ 06/27 09:37
21F：→ sweizhe: 难度不比开挖中央山脉还低。埔里海拔约500公尺，能高山海 06/27 10:12
22F：→ sweizhe: 拔超过3000公尺，花莲的海拔小於100公尺，高架桥会呈现长 06/27 10:13
23F：→ sweizhe: 距离的上坡与下坡，某些路段还是陡坡。 06/27 10:14
24F：推 eugene0315: 那些东西反对派又不是都没讲过... 不信的人就是不信 06/27 10:42
25F：→ eugene0315: 那一样是空谈 06/27 10:42
26F：→ whistlerhu: 而且铁道爬坡能力又不比公路，这样盖到时候要用齿轨 06/27 12:18
27F：→ whistlerhu: 吗？ 06/27 12:18
28F：推 ultratimes: 又不是从能高山顶过去，海拔不能用3000算 06/27 12:23
29F：→ ultratimes: 山顶海拔最高点应该都是走隧道，连南横最後都是开 06/27 12:25
30F：→ ultratimes: 大关山隧道，不然南横海拔还会更高 06/27 12:25
31F：→ sweizhe: 还得考量高架桥墩在活跃的中央山脉群允不允许 06/27 12:39
32F：→ sweizhe: 当然不从能高山最高三角点穿越，但整个山系高度也是2000 06/27 12:41
33F：→ sweizhe: 多公尺近3000公尺了 06/27 12:41
34F：→ sinclaireche: 不信的人会说人定胜天 06/27 14:41
35F：推 ultratimes: 主要是高低落差，而不是海拔，爬过山就知道难爬的山 06/27 21:20
36F：→ ultratimes: 并不是海拔高，而是上下起伏大外加地质状况 06/27 21:20
37F：→ canandmap: 等一下，这是又开启了另一个讨论吗? 06/27 21:32
38F：推 trtc: 对，我的重点就是，这个可以讨论，经过讨论後，方能知道为 06/27 22:51
39F：→ trtc: 什麽机捷五杨可以落墩，但中央山脉不行 06/27 22:51
40F：推 eugene0315: 因为这种讨论不是没讨论过啊 每隔一段时间就会有一样 06/28 06:45
41F：→ eugene0315: 或类似的文跑出来 啊再用一样的回应打回去 跟野草一 06/28 06:45
42F：→ eugene0315: 样的问题每过一阵子就跑出来 久了看到都烦 06/28 06:45
43F：推 hedgehogs: 他们的目的不是搞懂啊 06/28 09:19
44F：→ canandmap: 本来就不是为了搞懂，而是再炒一次 07/02 18:02
45F：→ canandmap: 新闻，然後带风向让不懂的人去赚点阅率，这种手法我已 07/02 18:02
46F：→ canandmap: 经看腻了 07/02 18:02