※ 引述《r12899987 (唔洗台灣人)》之銘言： : 台鐵潮州副站長遭批「公審旅客」！現身回應了：車站是公開空間 : 2024-06-07 19:36 : 生活中心／梁雪婷報導 : https://i.imgur.com/BBJ69oG.jpeg : ▲台鐵副站長勸導旅客無果，po出影片遭不少網友質疑「公審」。（圖／翻攝自「Dukoff血 : 汗臺鐵」YouTube） : 台鐵潮州站一位副站長近期因對站在通道出入口女乘客勸導無果後，一度爆氣喊「解除契約 : 」，引起大批網友熱議。部分網友贊同他公事公辦的做法，但也有人質疑此舉是公審且做法 : 太超過。對此，副站長昨（6）日透過影片回應，指不去檢討有錯的人，反檢討誰拍攝沒有馬 : 賽克，「這也叫公審嗎？」。 : 台鐵潮州站副站長在YouTube「Dukoff血汗台鐵」透過影片回應，自己對於「公審」的定義。 : 他認為，影片是中性的，比如他拍他自己玩BB槍、演奏樂器等等，每個人都會有評價，不管 : 是好是壞。若同樣都是負評，代表社會價值觀認為某人是有問題的，但不去檢討有錯的人， : 反而去檢討誰拍攝，沒有馬賽克。 : https://i.imgur.com/mnqIU2w.jpeg : ▲台鐵副站長回應「公審」。（圖／翻攝自「Dukoff血汗臺鐵」YouTube） : 副站長說，車站是公開空間，「她（被拍攝旅客）都不要臉了」，在公開空間的行徑，不僅 : 拍攝人看到，而且其他旅客都可以看到，因此公共空間不用打馬賽克。更別說對方是在有錯 : 的情況下，把它紀錄出來，而畫面曝光後，被大家說是公審；但若對方做的是好事，譬如幫 : 助弱勢、老人等，把過程拍攝出來，這也叫公審嗎？不是嘛～」。 : 台鐵潮州站副站長強調，公審是依據內容和當事人行為，呈現社會現象。副站長稱，是當事 : 人自己決定大家對她的好評或壞評，而不是隱惡揚善。那假設有人做壞事都沒人揭發、沒人 : 看見，「能讓社會更好、更安全嗎？還是應該讓大家知道原來這個人是問題人物，至少要離 : 她遠一點點，是不是也是一個好的方法？」。 : https://reurl.cc/jWOO9q : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max 那個,雖然行政院把國會改革法案,認定為窒礙難行而覆議 但退回到立法院後,若覆議案未被立法院接受,那行政院還是只能吞了 考慮到立院委員組成暫時不會有明顯的變化,覆議大概也只是推遲國會改革的拖時間戰術 等到國會調查權制度上路,這位潮州站副站長再繼續這種搞法,遲早會被叫到立法院修理的吧! (是說公司化之後的台鐵員工,還算公務員嗎? 因為公務員虛偽陳述的話,就會被委員會決議控告藐視國會罪了 當然起訴是地檢署,判刑是法院就是了) -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？ 《少年他的奇幻漂流/五月天》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1717793957.A.8C1.html 看起來應該先把站長叫來質詢,問為何不是他處理,或為何對副站長督導不周? 只要能湊四分之一的立委,就能釋憲啦! (釋憲期間,好像能先凍結已通過的法案半年吧!) 不必先提覆議,覆議只是政治上做做樣子表態而已 我不覺得藍白自己是鐵板一塊 而且真的立院再度通過,釋憲也沒問題的話,搞不好換綠委真香,大量使用國會調查權XD ※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/09/2024 04:08:57 行政體系的施政裁決除法律責任外,尚有行政責任跟政治責任 法律責任自有檢調處理,不必其他代勞 會動用到國會調查權,必然是為了處理行政責任跟政治責任的部分 理論上,監察院是處理此類問題的單位 但目前監委的提名與立院端的表決,有可能讓監委組成過於同質化 再者,政治責任一大部分是民意所要求之,相對於非直選的監察委員 直選之立法委員,與更具鎂光燈焦點的立法院,確實更適合處理政治責任之問題 至於政風...這東西更沒人注意了,而且比較多的是預防性的作用 如果有釐清爭點的需求,當然會一併使用到 但未必會有這種需求就是了... ※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/10/2024 03:12:22